投诉高潮

孤舟蓑笠翁

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  L3 U& ~- g# T* B24楼
1 k8 [: O% r( ^+ G. p8 x' R0 T+ g1 a“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
; q" r) g2 c1 z8 ~0 d/ b* l3 H( {2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

5 C# w6 V' m& c4 x. P, g# T; f第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁


/ p( h0 O3 H0 c* c; b: y  g第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
6 z$ U7 a$ s+ c$ B第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

/ [# w9 f+ n- a( b
- M1 i, ]" V& v) D5 h: ? 2# 上山打老虎
) r: ?5 ?' O: |0 _- ^
3 |0 v6 R- F$ q, U! m  E% d$ g
9 y) ?) M% X" l对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

; t' `( \8 _( e& g$ tBTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁


( V+ j+ d7 V% Y2 Q+ l% A) a第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
( Q1 j5 l& F/ g第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
  p7 j% S. n  @- R- J4 ]# s高潮 发表于 2010-5-2 08:45

2 G4 [9 O6 U; ~9 N
6 t/ @: [" k' F- }* N" l* v, y
, U( P5 R2 V& N+ j释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
1 T7 V3 d& y) q# S3 a
4 @/ A1 o5 Z6 n

1 \4 D- Q1 _+ P1 Z9 k是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁


" _4 n# m4 y8 i! T5 I% r有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
$ s3 a5 X1 b6 g
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
% _  R4 g: F$ w( B3 P( J7 j8 }7 O
6 X: t$ I; D  uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

6 \3 H. g3 _+ k- u! o) r$ ?5 Mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
) I' m" x# Y. |! O* q2 @  [! [
  `  W4 J: T) g" A7 K- mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
& o( R: K1 B$ _) q5 z& z# }
另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！

8 w& n" @  x/ n( z$ |; h( }

* E& E: X/ S+ }, m

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
$ j  G: x: t' e: f' A' t
1 j  {9 Q* p8 S重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
- V- D& `5 ?$ M2 g+ K+ t
8 d1 k* e9 i6 y) O- M既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
% M+ y# A/ X2 n+ S8 \# Y# C' }, a
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

2 ?* r# i5 a  E+ ^看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
5 `  `- B! L% W  J* a2 s- M偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。
$ B3 G1 }5 C; K) K& J
. ]8 {) U3 ]3 J; c2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。
7 S& Q& J3 u% k: E0 ?1 ]& Y0 D
+ o8 L' P7 H4 y( Q' ?. B

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
  w  x! J; r+ y: P6 ?! {; ytnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄
; B# f1 ^+ @) }7 Y, D
; P" l2 A7 v0 m+ Q2 M
谢谢执法裁决。