关于语调，请教一下WeSay 同学

竹帘儿

WeSay同学，你在以前的一个帖子里创造性的把英语语调跟拼音联系起来，看起来仿彿不可思议，但是说不定有一定道理，尤其我最近的一些发现好像跟你说法有些一致。你能先说说你这个说法是自己的体会还是哪里看到的总结吗？ 谢谢！
  P) o0 h* Z3 u6 \4 Z* _你的旧帖：
& D7 n7 b! c+ v# U) ?$ r“18# 杰斐逊
我所说的n声就是拼音的说法，其实拼音和声调是从英语借鉴来的，反过来是可以帮助英语的，其实也就是英语中的语调。比如please你读的是先降后升，读平就比较好，有个长元音/i/。你自己划划手势找下感觉。“

WeSay

9 u+ R, o0 X' {, S& X, ?& z& w0 c
2 L2 I1 o  ~1 y% W3 ~感谢你的提问，我曾看过别人提过，不过是用在音标中，比如赖世雄，谢梦颖。
汉语有拼音也是近几十年的事情，我猜少不了外籍专家的帮忙。汉语句子调的变化远比英语强，是因为每个汉字上有调，组合起来起伏很大，我觉得英语只要借鉴一部分，用downward staircases就很好了，这个主要是针对口语的语调。
3 C) \9 n' I4 k8 U, z1 f顺便说个音标的调，没有任何人说过，是自己凭耳朵的体会。就是[i:],通常说成长元音，发衣服的‘衣’，可以说对，也可以说不对，就本身这个音而言基本是对的，但考虑到语调，几乎没有任何单词中有‘衣’音，比如 eat（衣特）， seat等， 读成第一声的‘衣’肯定是不对的，而常听到的是下降比较慢的第四声，从这个方面讲，我们发多年的【i：】音是错的，因为在单词中不存在。你自己发两种调，感觉对比一下就可发现。

三思

但是当你说“eat it”的时候，eat的元音部分就是一声。如果是问句are you going to eat it? 原因部分是1声或者2声。

WeSay

3# 三思
2 p' U/ g, n, G

: b" [3 S) ?7 l$ d, tI will use the fourth tune with a slow glide downwards instead of the first tune, you can double check it from a native speaker or English dict for the [i:], it is not in a flat tune.

竹帘儿

感谢你的提问，我曾看过别人提过，不过是用在音标中，比如赖世雄，谢梦颖。
汉语有拼音也是近几十年的事情，我猜少不了外籍专家的帮忙。汉语句子调的变化远比英语强，是因为每个汉字上有调，组合起来起伏很大，我觉 ...
& e1 G- n. F! kWeSay 发表于 2010-4-27 21:29

0 S7 b/ J$ F( |: u我感觉用音标跟汉语语调比是可行的，但是也要小心，可比因为很多时候有些音确实两个语言里都通用，一说拼音我们马上就能有个感性认识，比起空泛的瞎比划来得省事儿的多，但是英语的语调变化很多，而且一定要在句子里正确运用，一不小心，会变成汉语方言口音。 这个就跟用汉语发音来讲解某些英语里的音一样，用得好很省力，用不好的话，帮倒忙。

竹帘儿

感谢你的提问，我曾看过别人提过，不过是用在音标中，比如赖世雄，谢梦颖。
' [% F$ F  H) E/ X1 \! ^汉语有拼音也是近几十年的事情，我猜少不了外籍专家的帮忙。汉语句子调的变化远比英语强，是因为每个汉字上有调，组合起来起伏很大，我觉 ...
1 J( A! e  d* W2 d: i! aWeSay 发表于 2010-4-27 21:29

/ o1 e# \7 x- c: k2 n0 A7 f这个i: 只要在两个音节以上的就不发四声了吧。比如 teacher，people， routine。。。
英语里应该不可能有特定的音拥有特定的语调，如果真是那样，就成了跟汉语一样的声调语言了。