 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
) l5 `3 I, p8 {7 x( [$ a; M- i% n我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google. 4 G3 `$ P+ L" W! R0 d" |
这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方. \0 Y+ C& _. w$ H" b1 g
可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.
% Y$ b7 d6 U5 Gsuvescape 发表于 2010-4-18 08:24  ( h- H: a& N/ d9 [- G
- x% G9 j" Y8 w
+ u b" {# @1 N, A你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。) A$ [) d% Y( J0 Y
+ E0 N$ U! [& E( b U, a& D ~& M
如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。- e5 f9 @# n4 r* o0 q4 c
7 C3 O" ~' ]' a, q! ~5 L! @
如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|