 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
( l- E! i# v+ }% _我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google.
f: \5 w, `5 j1 v这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.) W5 S% l8 Z$ C' {1 z/ Z6 p
可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.
! S- N- ]' v. v6 R- q0 ~; \suvescape 发表于 2010-4-18 08:24  # v; a! ]4 R7 s1 |9 @- ~& r( Q
b9 [3 i4 ?- Y
. \/ [/ D" |4 P& t你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。 ^/ {- S; Q/ K r' b) x2 }: n
1 F) u5 A+ V; u3 J4 I5 i9 }1 m# X: v. e
如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。) i' ~6 y2 H' m4 @! ]3 F
! C8 H5 v% ?/ v9 O$ N
如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|