埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5109|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3945
: q- o( \! H; ~
0 e, ]9 J8 J9 n8 }; c, A0 B, x/ u! q# e华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。8 u: d! y* G9 p6 G2 F

5 j1 U5 g: R, r1 B2 J教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。
: E0 k# n: W8 V4 W% Y4 r! x, A4 C! L5 W7 H7 F  K  Z
近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。& K5 H! V$ T" S
) k+ j8 b6 W1 c
个性与矛盾/ K) z7 x4 }! O6 V
% Y' Q7 w2 z% N0 O5 D7 R
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。
5 M3 S7 h& _" \" Q" G4 F2 h+ Q
% B) h( I/ A5 `* {0 e人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。3 r; ?* R% p0 Z6 v
$ Q% H9 v8 D0 V) `" J
其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。) r, H; \. V" \7 l  \/ b  o8 T/ x

3 }4 p; f1 q) D  Z# o3 X0 `很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。, [. t6 e) V1 p, _
, ?+ f/ I; a0 q8 d, x/ _
很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。$ U* O, b. ?" Z" U6 z+ V8 ]. O
' F/ s$ O0 g  t: s5 ?6 P
能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。" e5 n1 N( c# H/ Q7 R" y
+ }2 H8 S: z& f% j1 o
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。6 u/ R2 F* q4 E, |! O" s

0 G3 h7 v0 W6 I# O' @再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。
- A) }9 P/ `6 j6 o: }8 o" {7 a/ e: g$ H$ |( e' t
北美华人教会,还受四种背景影响∶' U& j$ L% u7 U
! u& l3 w! u/ t3 ]9 |/ f6 U$ W
1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。
% e5 X& _4 Q9 L. u: T. D1 P4 o+ A+ r) {% m2 H0 y
2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。1 c" B/ f/ j" I; r

+ {  |: U. N" H9 R( S- p- {3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。
/ J: \9 K+ _  b
9 c1 N( m3 ^" Q6 R  n4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。+ k' E- G, n9 V

. `! Y7 ]1 s) l" Q3 h! Y! }( H6 r教会的制度
: o/ H  G( L: S# m; ^
9 P* a& Q6 x6 _, K0 G; ]+ V华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。7 ]( _3 y- ^+ S% \) r7 g6 E/ f; k4 X. [
0 G1 A  c/ d: Q' \) K) F( {
笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶! M: d/ |7 ]/ o+ I7 n' j

5 P& F4 U; J7 ?1. 教会行事尽量法治,而非人治。
; s$ u$ k! g0 @% Q% {4 f; n2 w; l6 ~% C
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。
4 v, }7 S- F) }6 r
5 L3 l* B  G+ _7 ^# A4 |# B3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。
6 k5 f! ~# A" E! t
+ e5 M( N4 l4 z0 s8 }' Y' H+ Z2 _" x4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。
8 Z8 z9 T- }% f* x5 q: E- S) S4 n, }
5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。2 A$ L% g- r8 d" W4 w& Y" o

2 I. n6 r, V. T0 R/ O3 A6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。
& Y6 h( R# P2 J+ K* j0 [
; H! C8 S# H; A; r+ G6 p7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。
/ u# ]* D  L2 K/ ^" t. S* e0 r  g6 m/ G- A2 P; F
8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。
$ B+ o& S, x3 [
9 @4 ~% V) E9 A8 W& f9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。  ?0 g! E$ Y% f# Q& B7 D% Z/ ]

  b& x' Q2 C" q旧有的观念8 T; E5 }; ^/ `! R3 ^6 c  d1 m
6 o! P. v8 c5 k  s/ u% y9 @
华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶! r$ k" L$ T2 V
4 X" L2 x; d3 ^
1. 认为教会是神治,不是民主或人治。
0 O( T1 c7 S* L- V7 E' A% O& x9 c) P6 g7 y. Z! Y2 X
教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。- O' T1 `( p9 k3 J

: ?# F2 Z) P+ U# ^+ W虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。3 g, F8 \/ H, p  E% q
5 ?9 F( }5 k9 F- t( A6 B) U: K
2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。* Q) J+ t6 K  Y- k

+ x& k  A+ d8 H# i早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。
  n5 e$ F! Z4 {) s) k
. X" v. G7 J( f% i9 g虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
0 Z2 Y, v5 e$ U
# k/ M* F1 [' E% }& u6 K3. 牧长终身制。
% {3 {" Q! F' B% Y3 ?- g
, Z1 ?* P6 K' S4 c一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶$ G( r, t3 m. J; X9 B

7 z6 a/ _2 v' C" f$ x7 j第一,终身制造成权力膨胀。
) p4 [/ t) @. `+ j
1 X! g  ]* z2 ], K# j: Z' _6 }一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。1 ]  J) A- C9 `7 }" `7 n3 Q3 k
8 _. A. L6 J& @. A; Q' b, Q. A
第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。
/ R( T" l& v- x; s" m
9 Y4 d6 F. @8 h4 m, \& W, l4 o4. 教会权力集中在一两个人身上。
8 v. N' ]: a$ p6 a! W" \: h' l
6 r4 n4 E. n' _! ]3 B很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。" ^, h  @1 {8 }# |
* k4 Z0 d' m( s3 {- E' c* |+ J+ D# I
牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。
( s  m- ~% X3 h4 {- U/ L% N
% \- C$ y: C4 j! I+ A9 W# V8 R7 N此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
4 A7 B8 U  d- G- [* e  O$ d
$ S$ R( B8 j; @. I0 R2 F2 Y3 d! }% D5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。: X) x* d  o! F. p+ r

2 Q+ p' d9 L  r; I: W某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。
6 v" W1 `- a8 {$ ?8 q, O4 E6 l# H+ F( R- T$ [& }( d7 ^4 l
这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。
5 d7 \3 I. r% U
, x/ h( b; H& G; m1 ]2 Q! B6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。8 W) S1 s0 |1 n5 v0 n2 a

2 T* U: E6 f) I/ K! @4 f/ O6 j6 I笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。
: u9 v: {/ U% N5 k4 }( f0 G# A7 U. Q1 B& q. N( w/ p7 w
另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。
' d8 r/ y  ~2 ~& X( A8 o) q3 H* s- T2 g- r5 S
另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。& f" B* j4 _5 Z# S1 j8 j

# H* `3 `4 c  u6 g- K+ |7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。
4 Z( e2 f' Q7 f9 g
* @3 F0 n" {( o. _如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。
8 A  x' L& O0 l2 w" K  S9 i" q. r9 I. m- A2 S& J  o
对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。6 x" N7 P! F5 U- g) G; W2 Y7 W) t5 q
9 K6 L; b- A# j. s. B* _. s
结论0 P. S! Q: q0 z! v+ [2 ?
4 p& v& {" p- t) H
教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。8 o6 e& a: m0 @0 ^/ i

- k5 ]1 Z; b, t9 k" H) ?7 g. b作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。
5 n8 `. l3 p7 w0 f& E3 b6 y. J4 v8 j( e8 T3 d3 B$ L
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil
0 K$ V+ F( q* \! \1 }0 K: J教会不是分赃的地方。' [$ ^5 r4 v* s- ]1 v

& G2 C/ N  N# Q& |' ]马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-12 09:22 , Processed in 0.191768 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表