埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1962|回复: 6

“论坛规则制定及修改程序”修改案

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-19 20:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
$ f: k# x$ f/ S+ D4 H( M! w
- E! Y$ Z$ i. `, ?* G; p连接:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1, }1 _( N) D4 C& o2 j
# n, U+ Q) O1 S4 _7 ?( W) W
原文:
+ D2 p/ _; r- ~. E  w0 C. m3 l+ v8 \+ _0 a
1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天;
- ]1 ]6 L& |* r. N& d+ h2、草案必须包括提出原因和具体细则;7 u, J. r  t/ V
3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案,提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案;
2 U/ i4 F! r! s9 R4、草案必须付诸网友表决,表决时间不少于1天,赞成比例超过67%即可提交管理员,否则需要执法版主重新修改后提交表决;3次表决不通过则草案作废。" V* s# m! \& E
5、管理员批准后即由执法版主公告执行,规则名称中包含草案提出人ID2 g) V; W2 ^, H4 P
6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行,临时规则的有效时间不得超过3天。
- W* ^: }8 Z- L1 N7、对规则修改比例小于10%的,由执法版主讨论后进行,不受上面程序限制,但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。1 [; [$ W  W. \* D$ X
* t9 w3 e3 r) }$ C
" `6 f$ v) N; L5 v- x- F. F. C4 ^
2 修改原因:
3 Y/ f" {" Y  o7 b5 S
( S/ a: C* c0 t$ g+ B原文第四条,没有规定投票人数,造成通过新规则过于草率,规则泛滥,且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理,应严肃慎重,提出对第四条修改案。$ \$ E( H4 b* j5 l- ^
1 X2 A6 S7 I9 x  a" A: d# |+ H
3 修改内容:
$ Q. R1 A: Z+ f* D/ C4 m& p
; }! v; M& p  L' O- l& C将原第四条改为:
& X0 H' T; `- ~& F, M  X
( e$ e; f7 Z/ K  Q- o$ W4、草案必须付诸网友表决,表决时间不少于1天,投票人数超过100人,赞成比例超过67%即可提交管理员,否则需要执法版主重新修改后提交表决;3次表决不通过则草案作废。
鲜花(158) 鸡蛋(19)
发表于 2010-3-19 20:50 | 显示全部楼层
干脆咱也效仿国内的党代会,职代会什么的,开一个网代会得了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-19 21:11 | 显示全部楼层
这个想法很有意义。
# E$ }, e; ]0 {/ w0 m9 `不过我认为100人的设定值得商榷。
) Y8 f$ z$ U  |. Z4 X& L虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的,可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高,会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步,还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法,而不是相反。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-19 21:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
干脆咱也效仿国内的党代会,职代会什么的,开一个网代会得了。
$ m4 [- q( A% i* }" N兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

; a' n( X! L. ^& T% Z4 ?
& m) a9 C$ K# ^, A9 z如果有免费餐而且不影响工资奖金,我第一个报名。呵呵。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-21 08:00 | 显示全部楼层
目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人,扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
5 i0 ]7 F0 I$ |& q不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的,投票人数限制在50人以上或者80人以上,新规则的通过率会更高一些。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-21 17:52 | 显示全部楼层
目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人,扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。. Q- e4 X1 t: D; D# Y# c8 ^" N$ }0 T
不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的,投票人数限制在50人以上或者80人以上,新规则的通过率 ...9 U. B4 X, y+ C( X6 o( y
beimei 发表于 2010-3-21 09:00

* D& r$ t& e0 o8 R7 Y
/ Z: B& Q2 L5 B' {& B老杨那个投票你只要读了标题就可以投票,连大脑都不需要经过。* J9 g. U9 }1 y0 Z6 h
! H8 `% ?  M. E2 n
可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票,那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。3 K/ I* `/ Z2 Z' e
) H+ F- \. V4 @- u' S: n3 `
当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-21 22:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文6 q6 Z' p6 n* d2 l. m  u

* R6 k- I7 l) n9 w4 T5 u$ n: @连接:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D15 ^  j. N  N+ [7 q1 i) |: Y
  h* r4 ~; }% t, m' ^
原文:" _1 L: |9 G3 i

( A& C! R* H/ ^6 w1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论 ...( y2 B& F+ a$ s* t/ |+ p5 X+ {
扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

( `6 Z9 c7 m& a; W5 E修改的内容不大,如果可行,执法版主讨论后即可。关键问题是:100票的依据?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-16 17:40 , Processed in 0.102838 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表