 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
( ]4 H E3 ~" \' s: r1 J5 @) z7 l: @) K& q* q( A8 l' ?& O3 x6 K- u6 T
《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。% v+ D' F( }% Z
- ?2 Q2 G5 d" B7 p( x% ] 真是让人开心。
' l) E9 R9 _ f# ^ [% M( o7 Y! H0 F
这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
9 ?6 v8 f& ?( D. `8 K" ]
. A+ }5 K- R9 ?, |( Y4 p8 E 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。
; G5 ~9 @9 b& M
& J& E: ?0 |: e/ ]3 A S 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。
4 D/ z6 x' z" G2 r/ O1 r
4 A J2 e5 X6 S U2 ] 首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。
9 ?' P" S$ [$ V) W
3 _0 {4 ~. S, b; G 这还不是故事的全部。
/ h' T* c v: H. X" v
2 a- }$ c& z+ l( C2 q& f7 C. \9 W/ ^ 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。, D8 I$ X# |( O4 c
) `7 J, J, B3 U; o. |' N
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。% a0 T K# ^- U1 C1 Z
0 q5 R9 z2 Z# z' e2 d
如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。
( w: t+ H( A) y3 f" K; x2 N* p+ r+ s
还能指望比这更合算的交易吗?
$ G5 ]4 [- T& X1 h; P! K2 h" K+ \ _3 k L H$ F; W" Q
纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
0 z' a- B- l3 P7 [7 C% u9 H2 X4 T4 b2 U. D
毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。2 g* d A2 t! m( w9 r, q1 g
* Z0 A* T1 H9 h 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。) @; }. E7 I8 F; [. k! r: Q) e* ~
: M! O$ p V% ~8 h5 x+ G 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。
- _& o: A2 \1 r; Z
( |5 y. d, ^6 p1 C' ^9 x& j5 n8 j& L. s 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。
$ _7 J, ^. }& Z6 g
- s% j* T, T( H8 [* I- v( m 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。
7 a7 t8 e4 y" F: k- C4 `4 E, j* i% a3 Y& o% _
(本文作者:Brett Arends) |
|