杜比的革命

get8686

　　【MarketWatch伯克利3月16日讯】几十年以来，在电影院当中的各种超级音响系统背后，一直可以看到杜比实验室(Dolby Laboratories Inc)(DLB)的强大身影。

　　杜比实验室最初以一家信号处理公司的形象出现在世人面前，为一度拥有统治性地位的盒式录音带行业提供过巨大的帮助，后来他们自身便已经成为了一种标准，现在，这家公司又有了一个更加雄心勃勃的计划，那便是以自己神秘的3D技术推动电影行业的革命。
( {  `$ x7 E9 ~
　　我之所以要用到神秘这样的字眼，是因为无论你去问什么人，恐怕都很难了解它究竟是如何工作的。我在这篇文章当中也会尝试着去解释一下，但是更为重要的是，我们必须能够理解，杜比的技术对于电影院而言，为何会是一个更好的选择。

　　3D电影当然早就不是什么新鲜事了。这种电影其实早在1950年代就已经出现，但是从来不曾形成过整体性的潮流，因为要放映它，对于电影院来说是一件非常麻烦的事情。首先，这种电影需要两部放映机，各自配置一个偏光镜，彼此成一百八十度角。观众需要戴上特制的眼镜，配置原理与放映机类似，这样，就可以保证他们的每一只眼看到的只是一个放映机所提供的图像。两眼各自看到的图像经过观众的大脑混合，就形成了3D影像。
! P0 F- W' L& y4 H' t
% u1 n9 o- w9 l- k　　现在，针对IMAX影院，已经有人推出了更加先进的技术系统，比如杜比在3D领域的竞争对手RealD。
* I7 D& \0 f6 q& R- [
　　(老式的双放映机技术现在其实还在迪斯尼公园等地方广泛使用着，而且所放映的特殊影片通常都已经非常出色了。)

3 o  [, Y& g9 m# H1 `+ Z　　杜比的系统是神秘的、独特的，而且甚至可以说，对于一家认为信号处理作为一种老式的经典工程技术、不必为其他任何人所理解的公司而言，也是具有相当典型性的。

4 T! a( N9 C# I' c, R" H9 a　　在所有这一切的源头，便是杜比(Ray Dolby)这个人。杜比现年七十七岁，早年曾经是一名AMPEX的工程师，实际上，我们可以说，现代所使用的录像机技术就是他发明的，但是不知为何，他却从来没有获得这一荣誉，而且同样不知为何，他总是拒绝讨论这方面的话题。

　　杜比在信号处理方面的才能几乎是天生的，很快就又结出硕果，即著名的杜比降噪方法。这一发明给音频录制行业带来了革命性的变化。杜比实验室创建于1965年，最主要的任务就是不断改进降噪系统，并发放使用许可。

5 b) Q# D. f" G8 \9 |* V" B　　当数码时代到来，杜比一度曾经抗拒了一段时期，但是很快就决定拥抱这全新的时代，并且充分在新的领域利用自己的品牌，似乎原本所有的信号处理专家就从心底里喜欢数码技术。然而实际上，他们开始喜欢数码技术，是发现有利可图之后的事情。

　　他们开始设想一部完美的3D机器，向自己提出问题：是否可以只用一部放映机，就让观众看到全彩3D影像？在过去，所谓一部放映机的理念也不是没有过，但是只在黑白电影和红蓝镜片的白痴系统当中使用过。

; q; [% V* s5 S+ U7 }　　于是，杜比的某位技术人员开始在各种学院派的技术和理念之中寻找，最终发现了点阻滤波器。这真是一个天才的发现，意义非凡，尽管普罗大众可能永远也无法理解这为何伟大。一部放映机放出两层不同的彩色影像，每一层都有自己独立的信号处理，因此两者彼此的频率是不同的。

　　我不想过多谈论细节，因为那实在太专业，多数人难以理解，也无须理解。事实上，杜比实验室自己都从来不曾尝试过在网站上解释它。
* [; X, ?0 j1 ]$ l) P2 `8 n0 X
( o5 g7 _/ ^: s1 a2 o　　总而言之，眼镜上的透镜是两个不同的点阻滤波器，各自只能看到一层彼此不同的图像，于是乎，两幅图像在观众的大脑当中叠加起来，3D的效果也就达到了。

* x7 f1 ^& V: w  T/ h　　这样的眼镜自然价值不菲，我曾经询问过一位影院经营者，他告诉我，其成本是每副50美元。这透镜着实不便宜，因此影院呼吁观众“循环使用”它们，因为这有助于环保。不错，环保的颜色是绿色，而美元的颜色也是绿色。

　　不过，真正将大量看到美元的绿色的，首先当然还是杜比实验室。迪斯尼/Pixar看上去就要和他们展开拥抱了，不过我们还要了解杜比和其他院线的合作情况。
7 ?1 A! U: ?: v. V  @" w
　　至于家庭3D，即便杜比的高层都抱着怀疑态度。这方面到底会有怎样的进展，已经不是本文要讨论的范围，我们现在需要做的，就是关注这家企业。
- [3 Y2 }5 `) }& m7 r# G
5 l% v7 |$ d4 J" h! M8 u　　同时，对于谈论Dolby与RealD影片差异的文章，当然我们也该予以足够的关注。

　　(本文作者：John C. Dvorak)

094