 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
, g& Q, e" z |! C简要介绍一下内容：
, n5 [ \; _8 o0 ? O
" E: b- k( e/ P- Q/ O问：可不可以同时相信上帝和进化论。! a# J R: ^+ |$ X& L
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。+ b! x3 K9 z6 }1 X' _6 E. m
H5 N v, @& z `. c
问：宗教是不是精神疾病。
* U+ v7 r& G2 @2 [' S道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。. ?. _' J9 T! N- y0 q* u
! y# q6 V5 J1 Y问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
; `3 w, V7 @& }3 A8 R$ X1 f, q道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...7 s! C* W" ]* \- Q
' Y. t% w2 C3 ?8 h2 e7 H- `问：为什么不分开看科学和宗教？
# J1 g0 X$ ~4 h1 a( c( q道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹." ^- u0 Z4 {6 Z
6 O I/ v, n/ i) F% l/ ^* H3 h3 t
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。; B; C+ x" \8 @! _
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。9 ]/ J1 I# l w
) U2 c' i& U3 `) n2 A经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
* L2 J7 T! i) `% M, A' F" E3 _道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。$ w: k x: [& V& s! ]
/ l. Q( S" E" Y6 e1 W显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。) {, X- M4 ? G- h" z6 I: y/ g
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
* n' a. I, n. M. A
+ \# U" |8 V/ ?* O e8 j+ h一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
, C# H, b* y& \3 }7 p2 ?! }" D9 k: o e8 ^2 V5 v# W: f7 _
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
" l3 j0 G# g7 D) R+ ?; F4 [
( k5 q3 r/ t7 `1 w( ?另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。2 u) c, m4 V `; U; ^3 y
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！) ^( `5 z; X6 ]2 q# Y1 M
! |3 V1 E2 X Q9 s4 @
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）! Z j- s6 x' z! h) Q, d, s
- d* R5 K& G' w8 c/ A# Y h对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
