 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
% a! c% v" W2 F# y$ d4 C( y1 ~* o简要介绍一下内容:1 f' E8 D. C* l1 s
8 |( t/ Y6 g: s) C* {- u, r* u2 r8 ?) d
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
0 K Y8 Z6 X1 w( T. h- L% I在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
. N9 x: J$ r2 }& v, h+ G2 O1 m3 A
问:宗教是不是精神疾病。, _9 q3 _2 k3 T# O3 E4 A1 s7 s: A
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
1 N# `7 [+ H6 d8 T. s5 C
% v& O N* {4 O/ r问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
E. y3 B4 G4 u( e: {# C道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...& m# ?% {# F9 `- l' `1 j5 p
I& k7 _5 O& u l& @问:为什么不分开看科学和宗教?
9 }4 C' `4 P" o% s道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.* l, \/ @/ C% }
+ C9 m9 c9 t" Y
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
4 i" a& h! @5 L% J. c& ^道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。( N4 D0 F6 y; B3 H" h
" ?/ M- l$ I* R& b' R) W- C
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
* ~! M1 M0 M8 e0 ^3 _& Z/ K道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。; P# |8 Z$ }6 T9 o
) X$ y8 ]; C1 M1 h1 H1 k+ F显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
0 B9 U) G7 M/ U4 Q" u# o4 c* j道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。$ X+ i3 n% O, }- u( ?& P+ D
, C- p2 V K) ?$ ^- w* s5 E
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。' F; ^. O- V, z) n9 k
# y' z$ D" ?: X. ]
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?0 D0 L9 l' l. x4 a# ?( }. |
\0 p- W- V+ Z# f& x w8 \另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
8 G7 _$ O# I( I/ Z ^道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!, C Q, m0 Q D; Q3 {, s. f
) m7 @6 b' k0 k+ e9 s
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)' u; E6 N. X9 u7 f7 B) f
3 p1 @% W R% w( ?: N
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|