 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
# |0 n" Q) y8 d) k简要介绍一下内容:, l M ~1 S/ N; G$ S
0 B7 t, e. a" m
问:可不可以同时相信上帝和进化论。+ y; d; N/ q* k
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
( S& C1 a! T3 p( d3 U+ Z" O3 Z
5 Y8 |3 @0 U: a+ x1 \0 G( m问:宗教是不是精神疾病。; ]! K4 \/ E! Z3 R- a& {- z
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
. a& ^) R2 m7 w* R" y# d$ O2 O, |. R, M9 y
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
7 F1 F3 V) ^9 ^* A- r$ t道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
. ]* x& w2 @2 o _- C
% J% S7 o1 N% f# K' v% K* n3 i3 X: @问:为什么不分开看科学和宗教?$ ~+ a1 A) d9 E( z2 J) | M
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
1 p6 x1 d1 M1 I" t+ u5 [- X
" d5 M4 @5 g. J. f1 \% v3 [' s, x: j问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
y8 M% r1 v7 Q4 ^( v' a0 {) [5 [; G道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
8 j, w' B' s1 j& P7 }$ [( b: T8 H
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?5 L1 x# S8 [. V# u% n, n
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
# [6 D" W7 ~0 ], d6 ^
3 X6 u5 y) y# S5 [2 a o9 n+ G* q显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。) {0 [! h( a' x2 D1 p+ s- k
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。+ Q* T/ E) }8 f) Q6 R2 ?
/ b$ l# J, a+ y. o/ U% ]/ ^& _, }. p一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
& J2 O" f- ]+ d: ?8 {2 B. K; ]) k
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?" w' E2 G$ [/ d& k/ D( u
. x/ r( ?+ s( E C# Q4 h9 h
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
2 T' R+ P" y9 z, G9 D道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!9 B. T" N0 p5 b- W% F
) Y! u m/ R1 L1 A: E(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。). j2 E) q9 [" w" ?; p. s Q! R
: v: e) i, x4 T& D0 f4 p
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|