 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm0 m4 V5 C4 @- X( i. @2 t) K
简要介绍一下内容:
4 M& w: l5 g- n/ M0 K* ]
# n3 M {+ H G: o ^2 ]; Q问:可不可以同时相信上帝和进化论。
" `7 u2 [' \9 \0 |8 V& q! O/ Z ?9 B在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。+ A8 M+ _9 z0 t3 }
! K- b1 w# M0 R# A. m3 i问:宗教是不是精神疾病。 q5 s8 m% }" G: K5 ~" W
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
/ P/ [6 h! U: A3 L- o0 e1 k" k2 }+ v/ d4 b7 D; c% A# ]! e1 O
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?5 J! B4 x7 o- B, P* h, E
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...5 t9 Z/ d. a# d2 t
1 ^, b& \1 j @6 H. W
问:为什么不分开看科学和宗教?
7 K" n, x% u3 }6 J% k+ G道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
+ J/ N' b; }, e( K8 ~/ H
, k9 ?: e+ g6 K# J问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。3 x0 ^3 ~' B7 W8 a
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
8 T5 ~, Q0 J% V$ q4 D3 I/ ^ ^3 g# q" U* {7 ^$ I. [$ `
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?% {( Z9 u0 p" `, Q1 W
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。* ~- V; \! }, o8 P4 |
- f6 t( y( r) T7 J
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。3 a6 ]( B9 L. Z$ n% D, @
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
% X/ M- [7 ~1 M/ F+ a3 d; T0 A9 r: \( a) Q& O2 X+ y8 b. m
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
3 f) `. x. P; N0 I+ n1 N8 x7 l A6 I9 |5 M4 w
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?+ s+ e. _! }! p/ u, k
7 b8 k# {4 X _( S/ i! k+ R
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
+ j: j l% E$ Y% B# U+ U道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!8 q, \6 `% i$ R9 c; s% j% W) v
" T; s3 X* M+ V(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。). a6 l5 g5 T" O5 q1 j5 y) U5 P
w4 r6 l0 }/ r+ b! \, J对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|