 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm5 A* S3 X3 |0 h4 [3 m$ _
简要介绍一下内容:
9 c! w* T2 U0 d' g- k$ D' ^: o B$ B7 T5 `
问:可不可以同时相信上帝和进化论。% }& Q8 k9 M+ X7 F& Y: \/ U
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
! w \/ V1 X8 {( [* r* H8 H- I: B( S$ g3 w. @/ `- W$ a7 p9 e
问:宗教是不是精神疾病。
) n9 z/ j5 H* a" x) B道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
* j& p5 [% E, m/ y1 V# U$ |+ { U4 F
6 [: e' c, s& p- G% z. J# }( m7 m* X问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
5 w6 A+ t% D' C" B ]道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...2 T- h- d7 G! v' W+ m
) Q2 ^/ r7 V w
问:为什么不分开看科学和宗教?! A! d" i/ t+ `' D& P% ?, j. R
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
" M# I: h$ ^8 g8 E. U2 r- w# y6 F5 o! {' H8 _' r K F
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。. b6 Y5 v) v( ^* Y
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。2 B( l v" {! g6 [
' J) R# g0 O" `7 p' d2 E
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?$ D J# ?8 R& y% \! Z! s4 }' e
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
7 h1 ?3 k2 B/ x* r2 A! N5 H, [; m
. t3 S, n0 m' [$ {4 O显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
& \5 N* ~5 V b' F道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。; ~6 g9 o( C7 P, I. t
n6 F+ J9 ^4 ^) a, b5 k4 e一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。5 M* e8 o* D- ~/ ]9 ^/ P1 a
3 W9 ^5 y3 N4 y3 o! }8 o" x* y议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
' c2 s6 s( \& @' I: h
1 h' b! w+ E6 o; H |% b另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
1 P6 R" ~* U h/ p道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!; L7 @8 K/ b$ A4 e
, m& C6 D9 R7 K9 z) R- I; K(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
7 q1 {9 H/ f2 o- q+ U( b1 {1 Q- s: G2 C. t3 L
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|