 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
3 {8 \* H6 C1 B* Z* e' B' h6 n简要介绍一下内容:: {( A3 O, \: {+ k
; S. X; F2 p9 h" T2 _
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
& B0 n+ `, i- P" p' n& B9 G在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。* F8 S8 g% L% M( Z9 k
. M8 s f4 m, s# u9 a* J+ N0 N/ D问:宗教是不是精神疾病。/ t' Z% ?# ?; X) Y( E2 l7 }+ Y( ?3 r3 h
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
; A8 q( M, P! {( l% y
9 H5 b1 \' K8 r7 O# A问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?# j( n! g' j9 ]
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
" K3 c, R) u2 W* p) \1 P9 c8 {& ]1 @9 w- |1 w1 o
问:为什么不分开看科学和宗教?
: X& |* _$ x" ~道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
5 k8 U1 j3 i0 y! q- s7 k$ }6 e
8 `' V4 D- _8 i; |: d' R h4 |+ |问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
& h5 d$ h j& n# a% H道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
5 u! Z8 P7 t: j- x0 D) x. z
; H {8 J, O+ o经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?$ o8 ]9 o% U7 ]
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
( G) R+ u, p# a# g3 p+ ?5 x6 u4 |: J( T2 X; I
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
& z8 B3 |) m: e( f5 q2 ]& q道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
9 N$ ]1 z7 d# u C- u
. r/ T0 T M4 Y/ X" F/ F一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。9 S1 ]5 Z. b" M4 W5 n$ c1 u6 _
! ~: P4 B H" L8 y, f1 I议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
6 B, @2 t) f4 b8 D3 H
( [7 ^( h5 e% m, b" |% u另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。 U6 o$ F8 ]0 o z: I. ?: R
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
I3 p$ K W& \$ B! R `
/ C0 o- m$ P9 I" Y2 L3 }(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
) C+ g3 w. a, l9 {2 }' E4 \2 k d) q% u
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|