有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟 · 发表于 2010-3-6 12:51

本帖最后由扁舟于 2010-3-6 13:05 编辑

信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

我没理他们，没给他这个台阶。

没台阶，怎么下这个台呢？

大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：

1（最佳选择）蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
3 故意违规，然后被封

这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。

有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟 · 发表于 2010-3-6 13:43

本帖最后由扁舟于 2010-3-6 13:45 编辑

再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？

总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape · 发表于 2010-3-6 14:06

你就嘬吧!

大头熊 · 发表于 2010-3-6 15:35

预测结果：

通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。

网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊 · 发表于 2010-3-6 15:37

1# 扁舟

有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape · 发表于 2010-3-6 16:17

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!

Xxian · 发表于 2010-3-6 18:26

1# 扁舟

你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟 · 发表于 2010-3-6 18:41

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟 · 发表于 2010-3-6 18:54

本帖最后由扁舟于 2010-3-6 19:38 编辑

我对老扁的这一贴表示大失所望.
9 k! t0 x. ?5 g) m# B是应该下台了!
4 R/ p9 V/ d6 T$ \5 M& e7 zsuvescape 发表于 2010-3-6 16:17

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala · 发表于 2010-3-6 20:03

本帖最后由 Rapala 于 2010-3-6 20:07 编辑

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-6 21:53

风度？{:2_78:}( o/ ` ?, B* _9 T
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊1 j. X2 Y/ o% i
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-6 21:59

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？2 j4 X( T; U& r
6 Y6 B* B. n4 s: _
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。' ]1 B7 {" E: H
扁舟发表于 2010-3-6 18:54

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟 · 发表于 2010-3-6 22:08

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。2 `# ?- x K8 R; T5 @2 O5 L7 [
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-6 21:59

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮 · 发表于 2010-3-6 22:37

风度？{:2_78:}" Y9 y8 { n; Q" I9 O s7 r
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊 N* G9 l/ m( S2 {' `2 a) v
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

真实写照，恰如其分！

高潮 · 发表于 2010-3-6 22:38

楼上的朋友，请文明用语。/ N6 v! \1 F0 G+ ^! y, l( w
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-6 21:53

你文明用语的

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-6 22:40

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
# Y9 J7 [( J+ n. A7 `
- ^3 d, C% p7 H* N+ P比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
# a4 S0 z; [ h扁舟发表于 2010-3-6 22:08

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮 · 发表于 2010-3-6 22:45

本帖最后由高潮于 2010-3-6 22:47 编辑

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？! E/ A k) [& t# V+ J) o# j! x" I
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-6 22:40

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟 · 发表于 2010-3-6 22:47

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~9 b, V. i2 k. A0 p3 y3 R
高潮发表于 2010-3-6 22:45

我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-6 22:59

13# 扁舟

26:4 不要照愚昧人的愚妄话回答他，恐怕你与他一样。
26:5 要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。

晚安。

高潮 · 发表于 2010-3-6 23:05

13# 扁舟
B2 y2 L: q( V0 h8 s" H% \
1 k* c1 h3 ?" [ [$ F* F26:4 不要照愚昧人的愚妄话回答他，恐怕你与他一样。 2 J) a( r7 I- k; h( i9 [9 y
26:5 要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧。7 O; G" ]0 s' b0 _3 N2 P# x+ _
0 T: p7 j/ `1 n$ y* ^9 }
扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...2 E4 E$ Y0 l- ?5 W9 J( d2 I6 \( }
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-6 22:59

既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟 · 发表于 2010-3-6 23:18

本帖最后由扁舟于 2010-3-6 23:24 编辑

13# 扁舟 * A  Y6 I# T% r% }# n

+ G( O' N! Q8 |' P26:4 不要照愚昧人的愚妄话回答他，恐怕你与他一样。
% o8 E' i0 \5 q# z- C26:5 要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧。
1 ]! R+ S9 c5 P  @1 [* `
$ H0 s- S' {7 j扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...1 \, H- p: [+ X$ D( ~
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-6 22:59

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。

万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape · 发表于 2010-3-6 23:28

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
- ~, Q4 ~) X+ e* Z; T1 S; P Z" u; W! H4 s* x) A0 c
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。4 }2 Q; T: v1 F( ] u
扁舟发表于 2010-3-6 18:54

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape · 发表于 2010-3-6 23:29

风度？{:2_78:}
: h$ J* H- F$ B, y1 Q9 i1 z; ]送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
) G" T3 p3 Q1 _4 r, zRapala 发表于 2010-3-6 20:03

同意

扁舟 · 发表于 2010-3-6 23:33

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
1 N2 {) r1 a+ P* k! g3 ]+ ?2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?8 M2 b! b+ `+ {, C4 V0 O# X
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
* R. B$ S$ I$ T7 d& [. hsuvescape 发表于 2010-3-6 23:28

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮 · 发表于 2010-3-6 23:50

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
2 \& s" j4 C$ g- |% m2 n扁舟发表于 2010-3-6 23:18

你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape · 发表于 2010-3-6 23:54

哪来的？贵姓？身高体重？) N+ q' X* o6 I5 Y, s8 n p
你自己知道上面三个问题的答案吗？3 |& K3 l" T) {5 Z9 b% e2 v) w
扁舟发表于 2010-3-6 23:33

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟 · 发表于 2010-3-6 23:57

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
2 k5 m+ ?. j) C! N. D实在无能在混宗教斑竹的职位了.
, p8 @- y! w; c: X, \suvescape 发表于 2010-3-6 23:54

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape · 发表于 2010-3-7 00:00

本帖最后由 suvescape 于 2010-3-7 00:08 编辑

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
& c* C0 y: }& Y; ^/ L4 A+ }: ~扁舟发表于 2010-3-6 23:57

你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".

有否发贴和了解事态情况这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?

从你问这个问题可以看出两点:
1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑
or
2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客 · 发表于 2010-3-7 00:10

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位

扁舟 · 发表于 2010-3-7 00:16

为了吵架而吵架& W, r+ V& ~! c1 O# S8 m
哪里有热闹哪里就有这位
3 v" {7 c+ u" \/ X5 O6 E0 D( I: S茶馆茶客发表于 2010-3-7 00:10

知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

浏览过的版块