有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟 · 发表于 2010-3-6 12:51

本帖最后由扁舟于 2010-3-6 13:05 编辑

信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

我没理他们，没给他这个台阶。

没台阶，怎么下这个台呢？

大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：

1（最佳选择）蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
3 故意违规，然后被封

这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。

有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟 · 发表于 2010-3-6 13:43

本帖最后由扁舟于 2010-3-6 13:45 编辑

再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？

总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape · 发表于 2010-3-6 14:06

你就嘬吧!

大头熊 · 发表于 2010-3-6 15:35

预测结果：

通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。

网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊 · 发表于 2010-3-6 15:37

1# 扁舟

有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape · 发表于 2010-3-6 16:17

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!

Xxian · 发表于 2010-3-6 18:26

1# 扁舟

你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟 · 发表于 2010-3-6 18:41

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟 · 发表于 2010-3-6 18:54

本帖最后由扁舟于 2010-3-6 19:38 编辑

我对老扁的这一贴表示大失所望. % K- D: v7 d5 B5 T( u/ y( M
是应该下台了!, p5 S( O( z9 \ o
suvescape 发表于 2010-3-6 16:17

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala · 发表于 2010-3-6 20:03

本帖最后由 Rapala 于 2010-3-6 20:07 编辑

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-6 21:53

风度？{:2_78:}( i1 C" T& k- c
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊( X J7 u1 a! D2 g) p
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-6 21:59

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？0 P$ A5 a1 X( z/ f8 [
* D: { l" P0 X! o- G
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
+ h- U# p% @: X( ?! _扁舟发表于 2010-3-6 18:54

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟 · 发表于 2010-3-6 22:08

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。4 |! r, B) y3 ^
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-6 21:59

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮 · 发表于 2010-3-6 22:37

风度？{:2_78:}% I8 D' Z$ q% A$ e v3 m' z
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
3 \, g y% ^* a# h/ A { w8 zRapala 发表于 2010-3-6 20:03

真实写照，恰如其分！

高潮 · 发表于 2010-3-6 22:38

楼上的朋友，请文明用语。1 h! t8 q& c4 M4 [! L
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-6 21:53

你文明用语的

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-6 22:40

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场9 [" Z {0 T3 \2 M, h; d( I1 q. Z/ d5 S

" U/ d# N' Q4 a" e7 n& c! o比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
" w' c1 W: A/ C4 ~7 ?扁舟发表于 2010-3-6 22:08

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮 · 发表于 2010-3-6 22:45

本帖最后由高潮于 2010-3-6 22:47 编辑

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
9 v% e- A+ O/ h/ D孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-6 22:40

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟 · 发表于 2010-3-6 22:47

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~9 z% Q% Q* U8 N, l3 b
高潮发表于 2010-3-6 22:45

我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-6 22:59

13# 扁舟

26:4 不要照愚昧人的愚妄话回答他，恐怕你与他一样。
26:5 要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。

晚安。

高潮 · 发表于 2010-3-6 23:05

13# 扁舟 $ x+ [1 U$ t0 m G# z" b

9 ]! w% \" I9 w; }. Q/ K26:4 不要照愚昧人的愚妄话回答他，恐怕你与他一样。 ; p1 h7 z" j5 A" J' v& M: b+ I
26:5 要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧。
+ b; E, Y+ R: {: _- N
8 D1 d3 l- }: l, a! K9 f扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...$ j% S" J7 |% t7 g" O# D7 k2 F
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-6 22:59

既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟 · 发表于 2010-3-6 23:18

本帖最后由扁舟于 2010-3-6 23:24 编辑

13# 扁舟
9 j; Z* r% F) L: x) L
) c8 P" u7 a" \0 u26:4 不要照愚昧人的愚妄话回答他，恐怕你与他一样。 6 r* I' L+ H. |2 O) ?
26:5 要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧。
2 w* H& \/ P! }5 N% L; `# E$ n$ D; w$ u/ V# ]; |4 ?/ _# H0 P% F0 \0 r1 Z
扁兄：这句经文曾经困惑我很久， .../ `1 R9 k% N8 G; I* M% }
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-6 22:59

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。

万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape · 发表于 2010-3-6 23:28

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
0 E6 t/ I2 ]' I9 C- o* i. g b; x
- y/ ^ O6 ^5 M/ p7 p g自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
" U/ q8 P# D" G( J2 ?( L; j* E* T扁舟发表于 2010-3-6 18:54

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape · 发表于 2010-3-6 23:29

风度？{:2_78:}9 h# }' Z3 ~0 Z. V
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊1 c7 K& U! H6 j5 u
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

同意

扁舟 · 发表于 2010-3-6 23:33

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
) W" y, _/ k/ a9 q0 W& @2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
0 M! ^/ y/ f: [3 H; P1 _3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.1 X/ l% b' `; s" q5 y/ [/ j' v
suvescape 发表于 2010-3-6 23:28

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮 · 发表于 2010-3-6 23:50

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
7 t2 a: P9 n0 X( w2 z扁舟发表于 2010-3-6 23:18

你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape · 发表于 2010-3-6 23:54

哪来的？贵姓？身高体重？
5 ?9 \$ w& J0 U9 E9 Y9 N你自己知道上面三个问题的答案吗？: P* S* i. s/ Z- ^
扁舟发表于 2010-3-6 23:33

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟 · 发表于 2010-3-6 23:57

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
; } A8 h* p% U L7 f: g# Y实在无能在混宗教斑竹的职位了.2 w) O6 I4 c, `/ e
suvescape 发表于 2010-3-6 23:54

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape · 发表于 2010-3-7 00:00

本帖最后由 suvescape 于 2010-3-7 00:08 编辑

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？3 W: R$ D0 r( m. W7 {
扁舟发表于 2010-3-6 23:57

你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".

有否发贴和了解事态情况这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?

从你问这个问题可以看出两点:
1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑
or
2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客 · 发表于 2010-3-7 00:10

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位

扁舟 · 发表于 2010-3-7 00:16

为了吵架而吵架
! b9 F/ u; z4 ?8 r6 M哪里有热闹哪里就有这位7 ?; i0 g; }8 ]* B/ f5 l2 X
茶馆茶客发表于 2010-3-7 00:10

知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册