案例分析

孤舟蓑笠翁

. G8 |3 k7 x5 s$ M+ Z( W& d7 K. z
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

# A9 N0 ]( v2 s+ i4 b/ k( X问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
' c, l5 w( }) D$ k) j
大家辛苦了，轻松轻松！
, g# _1 _3 _3 x
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
4 n/ A) R! m% k6 }- A, s笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

! Z+ ^' t' P7 v  O1 T
$ t8 \1 z- |0 f, p9 }$ { 2# Xxian

! _7 a/ @3 t, G" ?# i/ D8 R
! z( J1 o* a8 P8 n
: R8 g4 {" a1 u0 N7 d好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
9 i/ y3 }* b( E8 D7 g7 k就觉得笑话挺着笑的
$ ~, Y! N  ]. E" x) Q调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
' ~% B$ w% `# A6 F/ M% [! V
- e' H) b, A0 w; K2 j0 S) h3 r
4 R4 q/ `0 C0 K轻松就好。

高潮

6 T) G, k' M6 a2 G+ H/ Q
& S1 h7 }& F  a# O5 q6 o7 u* I偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
9 {/ T8 P# j! a3 r+ E5 w! V" j$ Q内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

* `7 V* T5 |! f! r對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
& R( x. U8 m+ o6 T+ [' }! C: Q原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

2 V% V2 m+ p! r) [0 |# A7 F) l处理意见：
4 r7 f+ @# l" ~0 o& s3 _; R* G
0 x% z' y1 S% U' s1 开除乘务员和乘警，永不录用。
9 d7 \. y2 }) ^; C6 u/ U+ \+ c2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
& _% t% B, R& H+ M8 c
% x6 \8 I) s3 ?2 z9 z& r* Y轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

. G* ]" }" H6 _( f9 _( ]乘务员该不该给猪倒水？
1 G2 {( Y% p& {
应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
/ e8 ^# H; ?& ~; ?' U% L+ l1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
2 _' \$ E! e6 X& X- l4 u, M0 h# |3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
1 D7 g$ f* E+ ]6 X1 K
) Z9 E% Y- v; Z但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
" _: v& q9 r1 {
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
% L( m; ?, j0 h( L8 @7 Z8 S
; Y, C4 `4 }1 m! d- z4 J  }但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
; h6 v) ^- {/ t; s
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

* T2 D  v) Q5 l% D" @4 g4 q! [& i我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

! K6 S; g  g4 ^8 c: V5 s# B鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
9 `% f3 E1 k! z
, P5 u% V* E. r  R鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

% ]0 ~& Y# M7 C: w是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

8 r* ^3 F( Y5 b% o$ P, @6 D" l" o
/ K$ E) g  K9 l$ j4 E  n其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
9 I( x5 t8 x- Z5 z* o: P2 |# Y
" ^/ [* {+ A0 h" {/ z这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
/ j* U! W8 H. L
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

7 b5 a5 _1 E3 \' C# V5 D
12# 孤舟蓑笠翁

1 f7 L* U5 X- \4 A) z. u+ u“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
9 x& u3 g) i' F& y7 B: B乘警的处理方式错了。
2 o6 Z: U6 R( `$ w错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
" k) n# o  P7 H6 }+ [9 s) ]7 T6 U孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

' y! D; S! I2 F* K& ]那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

1 i4 @6 P& _3 X- O% U

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
' A( t0 k4 e) G  `9 x' R大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

+ ^: }& {5 M, a1 R问题是违不违规，猪说了不算啊。
( x* j- b4 a' y# Q1 X2 \% t& ]  Q5 |再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
  [- d* ~- |6 W孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

% S6 T* g) x% L6 i" G! \你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
/ n9 Z! Q7 R% F$ I# y/ {" B那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
3 A9 W7 \1 L6 s研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

4 a' H. J! B% Q! y) M1 u是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
8 K) x1 W; T# Q1 A那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

7 R* y+ A! S0 Q1 e: z' k( Q作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
; k! T' \3 G- ~6 y- Y
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

9 T) \' J" V9 {) [% w. I* a4 a# W% E如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

" A* a7 p: Z/ D4 U8 r3 \因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

1 p; v' D( [6 ~. x5 l) ^: G在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
( |0 X1 s6 P& a) C* O' z9 h  S
0 v, Q: A/ T- O4 i( z# I( E8 r因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

; _# L8 X2 A: h5 E8 o好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
/ }! C  d6 i/ C& U/ B
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
* z4 F; ~! ?  W: V孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。