案例分析

孤舟蓑笠翁

: U7 C1 l# G" \4 o  j
! H; F& i4 i. t飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

1 W& Q  N' K/ E+ I% b问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

- [, y* @+ N% K3 V7 T+ _大家辛苦了，轻松轻松！

注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
, P  C- k0 i6 A$ V& p笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian
5 m: P1 _' D# k: h1 h) _
7 V  k) E( R1 r# j
1 g' G9 D0 a7 n! m- j& I1 O1 B
/ z" Z- o% K5 P5 w; l好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
% e& o) Y7 |( ]6 ~6 T! ?
' z$ v- F9 ^4 v6 a" e4 m* N0 f3 J
轻松就好。

高潮

: F" n2 Y% y) N3 [# X偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
, X1 K  G/ B% e内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
6 a' e3 I4 m+ a     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
/ o6 t1 ?# a( L; R     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
) s0 x: t! `& M% z, _3 s; C3 Q
( {1 K$ E$ Y7 y" B對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
. ~8 N5 Q# x6 n) l! x9 A. \3 }6 X原因如下：
1 猪的发言并不违规。
' I! f* m% C/ s: }2 B2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
# d& Y& I3 o, f$ y7 J$ ?+ Q
0 J7 p2 C$ A8 J5 v$ ]" [; A, y2 M处理意见：

: D+ w. U9 }6 Y( i1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

! p% Q+ j( o' K2 G5 P3 h轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
4 f) B3 F8 `6 V
乘务员该不该给猪倒水？

8 \9 k5 P$ U0 m8 F. B7 a- m应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
3 K; ?. a: C: Q. u) K1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
2 V& {# c5 j( N( V3 乘警的职责是 ...
9 i4 x6 ^1 F+ l  g大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
( P& A( e$ e! p) N2 ?5 E3 B+ G
8 n# _0 k1 Y# h; s* f' E: x但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
! J# s4 w; E4 Q1 p1 @& g
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
# G+ T5 N4 @( `9 Z, Z1 _2 z
如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
6 w9 a/ p& @8 {
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
4 ?: R% n) l% O* c. \' J
) W7 O4 E/ w4 ~. o/ s4 E乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

* ?! E9 j* F+ N4 l/ N
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
; H( f! V; Z: [0 \8 b% K6 I
' L$ p, Z0 o, Z+ p  |- {: b7 D/ p( N鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

- ]" O5 |4 G. Z3 _7 N

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

; _' d0 l) e% m' K$ W2 A鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

% [  d( e8 I% O5 S9 Q+ r是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

$ E4 a: j. F8 W; y
9 d, y% D6 E4 P/ L1 G其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

1 m, e! W9 ~/ \, N2 d这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
9 e7 U( |4 ^% h9 T- D5 Y$ m
' g+ j; ]* o- x& M3 \0 O人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
/ K( y& j( {: S/ E: F6 i( e* V' C

大头熊

# Y2 V; Q  F& B! A% ~. @1 E6 Y; i 12# 孤舟蓑笠翁
- {. Y( H: A) P4 [/ O5 m, s7 ]
4 ~8 c( i7 o  E3 z5 w9 w“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
* b  n: G& b5 t# O乘警的处理方式错了。
) a3 V& }6 S$ J) p: P+ p错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

" r6 z' @, \* J/ z6 B6 U那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

0 k0 d$ H" k4 t/ o你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
) H6 a. g; a5 R0 t& _* f9 ^再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
: z7 C6 W' F& ]4 m孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
* d+ Y# b& f$ {" K* H$ N扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

, Q; {" T) u# j% H5 ~' N7 p最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
. v1 S9 G& A, }+ Q- z$ ~# k  s$ R
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
$ v  ^4 k0 t6 t* L1 V那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
9 C1 J4 E4 Z. D1 s) @4 S研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
( l) F3 y5 x, j6 o
& b! ~# d, x, z' c5 O6 K至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
1 W: l% `+ A5 R8 g  ?
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
2 G. h: y7 y& \; M+ T1 C, q% K孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

/ I) p/ d! A8 J1 T因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
, O$ P. T% ~, a+ q. y孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
5 h) z! Q' a! X
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

* m; L4 ?5 g/ _) Y暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。