案例分析

孤舟蓑笠翁

( R# F- g" M+ ?: w
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
; K% \( ?3 w+ r/ i& E/ a1 {' S
问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

0 F+ z; }1 [$ c1 Q! g( v4 M大家辛苦了，轻松轻松！
5 `9 v+ [  g/ N' }6 v
& \. N9 ?1 `: Y. c6 ?; m- t8 \: ?注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
5 g+ z  d: P& l) }# j
4 h+ {3 W) c4 y" r+ }對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

6 |7 H; ?% q+ K# n7 ] 2# Xxian



7 \8 a& f7 r2 M7 S- q5 v, K3 F: P0 D  \好，改改，大家乐乐，如何？
; F3 m, I/ x5 H* X% c
另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
2 i( m; H% [# L6 q2 j分析不会
就觉得笑话挺着笑的
+ n2 u1 f' j; K调剂一下局子里的气氛，轻松一下
$ a' }! _; y0 k9 k1 }( P$ t谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

/ |0 X, N6 W& p# N! q/ E" g
2 n2 C+ d* B# A, D. s1 F( x. Q轻松就好。

高潮

1 N; l8 W# D3 K( ]3 c4 ?. G
偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
+ D, Z0 G' [9 ]+ ?8 \) e     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

" N. [+ Z- b2 a/ @3 O對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
8 s" U  i  ]2 }) g原因如下：
1 猪的发言并不违规。
) h8 E) \0 c/ ^, V3 ]1 O2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 Q4 u% }% D$ [; w3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：
! Z" B' ^5 b& I0 l* |) u
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
& J* _; m8 K/ @% N5 H
# W/ z, j0 h/ ~, U( x9 E( n0 U: M. a0 G! U轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
& z8 w" `& P1 @4 ^
乘务员该不该给猪倒水？
. G$ a0 n& }; |2 ^3 n% L
应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

. f8 p' g" ]/ x

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
- Y  @# G0 U3 s: [1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
/ g* x; E4 B0 e9 J3 乘警的职责是 ...
8 s2 N. n. O' _: [1 S大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
5 f5 C/ c! ]+ O* v1 O: R; c
) @# d6 [7 g% N* O% `但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

4 x2 p4 F$ s5 u) |4 n. z+ t+ {) j$ |5 G乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
% R& R7 a! r4 a( Y; U6 {
- J$ T9 J3 u( L如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
8 v4 Z) E  D1 N' R+ N1 l% S
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
9 y2 }* u0 u1 m& J孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

3 u5 i/ W* Q$ H' b: A, Y0 v鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

* A) U& N5 a* a! z& b* M' d% M9 n

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
" ~# H. w4 O7 v: j* j
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

2 g) b+ M/ h9 A. w' h5 |
7 K; \, Z0 T; t其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

; _) _: Q: c, h6 y( s% E人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

9 g9 X& o% _& @! S' T
. j* j& X" N% {% ]: A 12# 孤舟蓑笠翁

% m! `( o) \3 J: L0 d4 J6 u/ W“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
* I6 \8 A. @' z6 Q' C+ j5 @$ S孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

( `& f8 M& Z8 P  S' P/ w% S

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
  K- x- m) H5 W6 b8 m. \% p大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

: E  Q9 S% K) l你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
# T$ S3 m7 l1 a孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

4 Q" H: j9 e, I$ u7 [* H这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
1 \7 I" b  l& t& J7 z- q) J3 Q那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
7 h* J/ I7 T5 }% L- o" v9 _研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
6 ?. T* C2 `0 K0 U. w
8 ^& h2 f9 ?2 M$ C4 j( Z2 U因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
, g+ x! `" U. V5 A- `; J那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
# j. h8 y1 D$ Y, R$ C
; B- W; S" m  `( b至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
3 d4 @) N# z% b0 F
4 Q# s& _, W- M1 R1 d如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
! ^/ A# A! }* c+ _. `! J3 L* Q0 c
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

- s4 D% ]) e/ i# P* J因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
0 N+ [9 O6 C( |$ ]  K7 ]# T
; M; {) V2 r2 j2 _" c4 R5 N至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
8 D( s& B# w/ ]! }1 ?4 Z
. z3 S0 W( z# y6 p8 G如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
& [5 ~; [3 q( z孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

% C8 K* `6 g: f  r暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。