 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3929/ C) f" ^( g. F/ ?$ F
5 l6 U+ w6 B8 Z有时在清晨祈祷後,到人民大学的跑道上散步,享受明媚的阳光,然後跑上几圈。 ~9 a6 [- w4 d4 Y5 k) i
7 T6 v1 C% P8 N8 C- u1 X) @! u
“人生而在枷锁中,但无往不在为自由而抗争。”这是我在近来散步的心得。与鲁索的结论刚好想反(鲁索说∶人生而自由,却无往不在枷锁中,编注)。0 u7 c% H4 T+ D
3 a' X2 m- s k想起这以往的十几年,从上大学到现在,如果要我做一个总结的话,那麽我的回答只有四个字∶“追逐自由!”
* [7 M# I2 N& U& f7 X( D: F1 h. q! S( x/ \/ s9 P( ?
掌握资源的体制
' D! j0 W9 A0 w9 n4 L6 s4 t! M9 f# U4 m+ u3 O# I* S, _8 I
进入大学的时候,市场经济已经在这座海边城市迅猛涨潮。
* U0 |9 \8 o8 z- L8 S! ~0 a; u5 E; _1 L( `4 r: F
就如大海的辽阔带来自由,市场无边无际,也应当是有益於增进自由的。
; J5 U* ?! Z8 l0 K9 i# d2 f! _* f8 \/ ~: W( M
然而,大学围墙之内,我们却削尖脑袋往体制里钻。
$ }* ?0 _7 z) j9 Q, c
" {* O$ q0 [# @( h# Z2 c, z大一期间,我加入过不下数十个学生团体,从学生会、自律会到诗社。所有这些团体,都受学校共青团支部和学生处的领导。' [6 `0 w5 i9 ^. o
' V* D2 V& S+ Y% {% {
加入这些团体的目的很简单,那就是,它们是学校的权力体制所设立的。如果能够在这些团体里得到提拔和青睐,那麽将来就业就会有好前途(90年代中期,高校的权力体制,还相当程度上掌管著就业分配)。
8 a2 [/ h& H5 j
" p( e* C7 W( O5 O/ h3 j7 j於是,对於许多学生,大学变成了取悦体制、争取好前程,而不是如何学习、进取、自由地参与就业竞争之处。这是有可能取悦体制的学生们的第一选择。学习、增长才干,那是其次的。
2 P" U+ W- D1 J
6 u! g `+ ~. ~- C我当然也拥有一点进入体制的可能性。我的身分是班级的副班长,还是系里面的一个什麽委员。另外,我跻身学校的各个学生团体,等著同系高年级的学生干部,把位置传承给我这师弟。肥缺可不能流了外系,那是系领导非常关心的。$ a3 k* b' C7 c$ v
+ b4 R, y" y: W% ^" h0 Z
在体制里面钻营,讨好是少不了的。记得刚入学校,本系与外系有一场球赛,我作为新生里的学生干部,与系书记一同观战。我不时想就战况评说两句,但总是觉得很不自然,陷入失语。那是一个失去独立自我、想巴结别人却不得其门而入的少年人的窘境。
) q3 B+ p- Q- F1 q2 B; f: [* Y% r* G, \3 Q6 \ j) Z! Y) [
而从事政工的领导,也较少把学生当作有独立人格、自由思想的个体来看待。系书记曾在毕业晚会上总结∶“这三年来你们都是好孩子。”学生干部们点头称是。
" D8 H% R6 T( Y0 P; n: g- R$ A" v2 x: b) s" J
我想在这里反省的是,当初我是多麽的有愧於自由的原则──其一是向下对同学专制训政,其二向上是对领导巴结讨好!8 V# v' A! D9 |5 I
9 |7 P8 w' x0 }对同学专制训政- |5 s n7 G4 |
. f% c% f2 F2 [; t
学校的课程无比枯燥,老师在课上多是照本宣科。而我作为点名班长,每节课必须在场。身为这个体制里的积极分子,我被委托以权力,这个权力与那些藐视体制的同学们,产生了紧张的关系。当他们以迟到挑战这个体制的权威的时候,我祭出的是“申韩之法势”(申韩,法家的代表人物之一,编注)。我们班级有31个人,我曾经一节课点了17个迟到。我代表一个体制与同学对抗。# R$ z) h6 c: d! `. c- [6 X8 k
5 |0 n$ H! ^# Q3 u8 _
又有一次,我与五个同学一起迟到了。我在课後走上讲台,宣布本节课只有我一个人迟到,因为我迟到了,没有资格点其它人的名。# U. H+ b. q. a+ t) a
6 h0 Y2 f& W" l. x专制不仅需要铁腕,还要“先克己,後克人”。
5 B& Y- h' ?8 k# I$ J$ L v& a& X# q) W+ A+ p
求学期间的最後一次游泳,我终生难忘。黄昏时分来到海边,朝著满潮後海中的一座养殖场游过去,那一次差点淹死。
+ J, @( ^! e9 W( ~% Q3 d" O9 X0 f# f' `' p3 `6 {
後来晚上喝酒,三年来被我压制的同学,可能想来“整”我一下,过来劝酒。趁著酒劲,加上从大海里死里逃生的猛劲,我朝劝酒的同学一把狠狠推去,把他摔倒在地上┅┅
; w1 z4 ] L$ {, f' P6 D# T7 M
, G& K2 J* ~/ u1 j$ M对不起了!我的同学们!你们看到这篇文章时,也接受我的道歉吧!
: W5 B! y1 f0 _ N0 z4 U' q1 ?- G% j$ E; K* W* {
对领导巴结讨好1 _$ R5 p2 [ Z5 U$ y1 W
& ^2 @" C5 S1 N# ?. r7 q体制里的钻营,极大地扭曲和异化了我少年的生命。那时生活中充满了紧张和痛苦,但却不知道原因,现在我知道了,那痛苦是出於对良知的压抑。) P' [; k: y/ i9 m( `8 d7 o
2 A8 X. l7 ^0 F- x) e% l) a当时流行给老师送礼,有的老师甚至以让同学补考的手段,迫使同学送礼。为此,甚至评出59.99分令人大跌眼镜的成绩。
; {6 f+ s; ~5 ~, z3 O6 U8 K
4 e2 Q% p% {' g& E( T系主任是我尊重的长者,也是我家乡的远房亲戚。然而,主任照顾我,是因为我的家贫穷。当时新加坡有一个洪文发先生,设立了一个奖学金,评上的贫困学生,一年可以得到两千多块钱的资助。每个学校一年一名,各个系轮流。我入学的时候,轮到了我系,那一年这个奖学金安排给了我。我家虽穷,但是我的成绩不好,是不太有资格得这个奖的。因此我的心中就很挣扎,觉得不应当接受这个奖,但是最後还是接受了。
& P0 ]: I1 X5 v$ u% M# p9 W6 F1 b& ?
每年春节返乡,父母就会准备很多土特产,要我送给主任。每当大包小包打起来的时候,我就觉得痛苦和屈辱。因为那时我不仅读毛泽东,还读丘吉尔和罗斯福。一种来自西方的骑士精神开始在我心里升腾,然而,这个骑士却要拎著大包小包,回学校去送礼。
* G, Y: p" E6 Q4 t5 n8 K1 N* [' y! y
此际,我的人格是分裂的,介於骑士与中国传统的奴才哲学之间。
# ]1 ?% |: }* }6 _- ]! Q
: ]8 n9 ]0 z) l/ _ k' l8 D我们没钱,又要讨好系主任,於是有一次,我与一个同乡学长,居然想出办法来,就是带上菜,到系主任家吃饭。结果系主任哪里看得上我们这些小菜,自己备了一大桌丰盛筵席,款待我们这俩个小老乡。
+ Z ^# e G' S) G7 \0 Z+ \. M, S% d, n' u
现在想起来,其实系主任并不看重我的这些礼物。问题出在我和父母身上,是我们坚持了一种送礼哲学。多年後,父亲病逝,系主任返乡,在家乡的小巷里,他牵著我的手边走边叮嘱我,要照顾好母亲。令我终生难忘。
8 l" T' K6 f5 n; [, }' H* W" T$ _! d- A9 Q* V' c5 j
实践自由的召唤
* `" I. N, B' f0 w. t& _
8 i# ^. f0 x: f9 |# E我深深怀念蔡元培、陈独秀先生,心中只记得五四後,蔡先生在北大挂印而去时,留在桌面上的那句话∶“杀君马者道旁儿”(路旁看热闹、拍手叫好的人,导致了参赛的马累死。编注)!8 A' p: K9 R- ]5 F
* x9 v) e0 W0 z: B+ \1 M
失去了蔡先生,更失去了20世纪初曾经有的自由之大学。蔡先生的自由之大学,原本就只是东亚这块盐硷地上,前辈们用勇力创造的的奇葩。我们没有生长自由鲜花的土壤,所以自由之花雕谢本是无可挽回之事。) p, a9 a& y& {7 w
9 _- b# F4 @2 P+ D* Q我们都不配享有自由。我们,这些被专制毒害的生命,目标是权力,手段是铁腕或者贿赂,与民众的关系是对抗和压制,本质是自我中心,表现是正儿八经的卫道士,实质是脆弱──这就是曾经的我,也可能是曾经的你。
! S" t$ l% e5 [& o ?# n1 q0 m
$ w; X. R& G6 w) |0 s3 @& ~; F, `3 q大学啊,你的名字应该叫自由!其实,人生的名字又何尝不该叫自由?
3 m+ n1 A" E6 q- M& B- \# P+ H5 {) f4 J
站在一年之初,不仅要怀旧,还要展望未来。自由,不仅要反对一种体制,更是要反省我们心灵的阴暗;自由,不仅呼唤建立一种制度,更是呼唤一种生活方式。从作一个谦卑的人开始,从尊重他人开始,从不送礼、不讨好、不巴结开始,脚踏实地地生活和创造。 ~3 d- p% a4 l J; J
% o# }- O- ?6 ], j8 K
自由是一堆具体而微的生活细节,背後是一颗被更新了的心灵,一个深知个体独立之珍贵的生命。
! }# N# _6 O) v/ q* S! Z' d5 m; z! @; w# ^
2000年1月6日,李慎之先生对我谆谆叮嘱∶“你记住,民主是一种生活方式,要换一种生活方式!”先生已逝,如今我还要说一句∶“自由是一种生活方式,要换一种生活方式!”以此纪念先生。, |5 j3 J7 t1 q2 v) u
7 n) F' Q R2 Y8 j3 I其实,从信仰的角度来说,自由应当是上帝的召唤。《独立宣言》说∶“人是被造而平等的。”我今天要说的是∶“人生是被上帝召唤去实践自由的。”# ~2 `- `3 p* z7 V+ M/ ^
7 h: K& F) e2 X& l* M9 K4 D G( |0 \( q
作者现在北京某出版机构工作。 |
|