埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2087|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。: b! m" o; N* {0 j5 ^; k5 x
0 p4 x; `, ]" }. `7 p6 ?7 y- P$ v
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:! S3 q' x+ U- B6 O
% m* Y/ W! j* Q) j, Q  y
1、有多少费用可供支配( Q7 |9 [  L) c  |2 E+ f

$ @& F: u. q5 C" V* u; ]2、主要用来拍摄什么主题?$ n) J5 M* \& K
' }6 u3 [6 L* a$ P- H" d. T' V/ O$ X
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。: Z7 b9 h! b; T" E, p

; G$ S6 ^/ ~5 r% z" ?4 H) P选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
  z  X. J- D0 ~* \1 _+ [
1 _; Z% ]/ f" f6 ?这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
; I8 u; y5 Z! t: J
8 H! ]" F8 `! Q这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。4 [9 W8 J& X. `! W8 P: f+ D

2 m$ }- `9 z# z1 d2 ?' {有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:. S. o, e, o4 s6 q  p/ @9 {

4 a$ ^6 g  H" @5 [" P/ g含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;9 h- m8 }5 e) B! O7 \+ P
, ]/ C* V& [1 [2 |* V% j
含长焦:75-300、100-300U。
, u* |+ N) a+ o3 h& v# t  t& l0 }( _% P$ C- K6 B
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
. m; x# a. W$ _5 F2 B' X$ j% W; s
& V5 _  [4 q" J( h

' [+ G3 X" z& }
- R) l% [& M7 y) K" @% b9 q) j+ `; E3 B8 a4 `# M
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。/ _" K8 I. ^" D$ p! R
3 b- u2 n' l' y
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。) ^+ X" I0 H3 s2 U
& _: E# }( D" v& M1 U, n$ w
那就最好选择了,不二之选:
) g9 s0 C+ I. M8 D  R5 f* T6 N; p* @( Z: g8 s6 c
EF 28-135IS
, W  c0 q) k* f0 E: D0 P9 b- x' Z3 c* w# X8 x# t( n
EF 100-400 IS
* i# Z0 \/ L% [* Z* Z9 B) h& n- H# D3 W6 c+ K
8 R( o7 O0 \$ X9 S
4 K9 Q" \6 _9 i$ h9 u, I. w
, b6 q( u9 \" ]9 o- B& s! u

8 [# A/ C: f: B8 m& B( j选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。+ i9 l! ?7 i: v2 R
! @: h1 y" @* J( E$ _0 B
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
. t2 n  s% z6 W0 D% D- l) r7 H
3 H# g; p& [3 Q% k) a, ~EF 16-35L/ l5 F! s+ Y; J

5 I1 b& b2 r- dEF 24-70L
) c+ B+ Y+ J- E' y& u) ^) v" q  M, z+ U0 w0 s& m
EF 70-200/2.8L IS
- P% T4 N( Q. W" @) r8 g
8 s) h: ~3 }' T( W$ t) C% `4 ? / f/ R5 X0 H& U; q  e* y$ o& Y* x" @

8 R; x$ b$ s6 B$ {8 M3 {- u! \8 J. v 3 l  R; \+ u8 x" i' l: I0 y) @

" \& J. j" |& A4 L  i- l) E  n这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。5 {, K$ k. |: V  F& o' K" E" a7 o
  |6 ?2 Q4 d+ b. D; B) Y
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。/ T8 B6 V( X  [4 j4 V: V# _% T

, A* A! r! c, B0 c选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
6 C3 r& s* b' _) J1 m1 j
% w1 _6 F4 G' [7 O没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
: u$ h0 W: h8 Z* y
, L9 S7 o3 R5 W2 c7 C& |0 I; k. a. [EF 17-40/4L
' b. C1 _) a4 J1 y0 x
! l! x  S9 z! CEF 70-200/4L) `$ m9 Z- W& d7 S" R
! z+ u5 M9 r+ c- J0 w
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。# i$ p0 c+ k" @9 d1 i

) J* [% p- u8 b2 D3 }2 Q. R
* ]% b/ T  j6 `: c6 v( |+ H3 t* Y ) {& M6 h) t$ W
/ q, ~  S0 K: I' @0 u, i0 o3 T

7 [  l0 A: m$ {/ j# g变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
" [* N# b; h" q( F! w" a. U& _3 U7 d5 l$ g& j
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;" g3 ~5 s% v3 W. i

; R+ ^! U9 l# Q$ G8 B2 ]2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;) ^- I( y. k; J. T& Z3 Z, t4 K

. \! L( `! E* i/ {3、还是L级别的镜头。
" v: `6 Y: a& t5 M6 |. B2 U% {& T+ m: {3 R, F) c  R! x! w

! p8 K% F1 t6 a5 M* |9 `" d  ]( Q4 a/ c$ I  o$ u
# }: S' e; t/ _, U
* i: z( P  I9 a7 N: \
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。0 |( R# w$ h9 i9 N5 z

' L3 e& c* T9 L7 K/ N# Q" WCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。6 t3 k' }0 K+ _! N2 Z. J

/ t: E: T8 C6 a% b24/1.4L vs 24/2.8# b1 R+ c' [9 R4 M$ w) V& \

) ?0 }$ n9 _5 F$ b) q$ B1 G  b28/1.8 vs 28/2.8/ Z; R/ ^: O/ ^

. m6 s! v9 |8 p0 r35/1.4L vs 35/2
6 }, @2 C; Q0 J5 ^5 u
' ?5 u. m. p8 E# k50/1.4U vs 50/1.8II0 q/ n) r5 |2 g  S8 I$ T# I

+ g2 v* B* }$ u, v- n6 z0 u1 J85/1.2L vs 85/1.8
! s/ K$ R( n) K2 G: F$ F2 g# Y) L/ b6 W8 @; m' C, ?
135/2L vs 135/2.8 Soft$ S; S' K  i+ s: G0 z* i9 F2 l* V
) b% _+ J% \. I* E0 I  g
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
* o7 `9 S9 x9 R! z8 U1 ]% h  I4 V; c. C$ F) Z6 v4 f6 a
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;. M0 Q8 U& N- f/ f$ D

. C. b/ R) S3 \" k% s! t2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
4 _% N4 L7 s$ G
) Q7 K/ I( L5 L: q* I3、35/1.4L vs 35/2:同1$ R1 e' r+ v$ V
6 P7 U/ I4 v; |1 l% I. p1 n
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
# G* {7 U* ?7 S2 E$ V0 K& T# y" n# ^
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;/ i! A3 H5 \+ e& q% y' d# Q1 _

+ q$ ^" M& o9 I! Q7 g* v6 J6 G6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。8 F. X! ]( F7 }3 j) B! a: ?9 \3 ~$ b

2 A# H5 C4 y4 ]4 _% i总之,这类镜头实在难挑选。
0 ]4 ?6 T0 f+ q; ^( Y
% H7 @3 |4 j/ j+ c, h5 K定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!3 q7 Y; r7 W9 W! s9 j  N' W) F
& C+ H2 p% S; c' H' E
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
9 F: O0 _3 A! {. h2 j
2 g+ b8 R8 i$ {$ { " P/ w) i* }4 H3 t5 L' ^0 `
$ y! D1 E. A6 O7 q' }
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
! Y, [4 R+ [/ A/ b" V
% \5 j! }2 a! K" p5 c" a从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
4 ]7 Z- ?5 f9 O/ e# k+ z5 q$ @* w# [

. P! h) s" {* h/ F1 c$ _* d9 I' }$ a" x+ p4 I$ R
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
5 D& G! G9 s+ E3 V* `( E+ @1 Q
0 K0 U3 y7 l+ }0 W" f1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
& F( D  W7 H$ R8 l
2 @! X' z8 k# ?3 B3 R$ T- ]
! o8 G) V, V4 Q2 ^3 i! O
" P6 E/ `' H5 {2 b+ n# f& Q* H  `
& h+ J4 F, f9 |1 B3 }* R5 v2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
  C/ F# a* Q6 [$ [% i3 r3 V
! |2 k& i4 _7 W/ ]& }6 d
! G4 j! i$ G6 m) j) z# X- F) f
; H$ ~0 w( y$ F1 H8 q4 T+ e 4 z# k! [! Y" E$ @. @
3 P5 @( q6 m. [& }5 x8 }: ~$ A
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。5 s& w$ f. `) B- D) n# P* t8 p. p

# u8 N% n, h9 i6 S: I; d) l1 S 7 [( Z/ _! l- N8 L

9 u  y7 k' Q# p% Z
& L' O4 |5 v( b8 d
, K. T! @4 T( u( _! N下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
: v5 p% E2 F: S/ t) k7 J) h+ @0 U% T7 m( T8 q
TS-E 24/3.5L
  V& B6 q6 y, i$ \% }" A% w' G" L/ ~$ J6 Y! \8 j; O) K
TS-E 45/2.8
) {% f3 F8 r) M+ [# t( R0 t7 S9 N2 v2 K4 ?+ V9 E
TS-E 90/2.8
5 O4 `, @/ m6 q; l9 [+ n! K  ]7 |4 F1 t+ v! V# q

/ k7 @1 ?: ^) f) L. T  X, k- C* ? # s! ^( e5 U: A# W* A: v

$ R5 \4 R5 [& d5 C % ]* b- }0 |2 h) f& ^$ t, h) T+ W
7 u- T, |: W; o5 [. G. R& N% a5 G
0 p) d$ ~2 G- X6 I0 O+ k+ Q0 S
. ]* w  M' Y6 _9 c8 ?6 \
这三个镜头的特点:
; j# e* P' p5 V4 V# N+ D: `* _; u: w# f9 s$ t; p
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
8 g7 a" E7 o; k: _4 q; W- J! f/ r  e; [2 `* A7 n& h. c
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
& w9 m% ~3 i* q, L0 c* a3 V6 x- M8 s
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。* \! W' H7 e( O; L, j1 u, x: |

* ?5 z7 O, `! \$ ]  c( Z奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
+ ]$ j. G- d7 H2 q% r# H& a) `8 R& b6 f5 I, p9 O# L/ h
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
4 h1 }7 j, J8 L* W: r/ Q6 P2 Q( d1 Z/ @/ b$ s1 M% e
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。, B- `5 `6 J  `8 L% E% d
: }. b2 e- w4 W* n
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR ; H; G& T2 \* z! E1 T  f

+ u' O+ W( v# W8 d/ G/ {; B3 V
" X1 E$ g' B: O4 E( z5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;& g) ?: k2 [, \/ [! |3 `; Q
. S4 V9 G) Y3 @9 ^( r1 O/ r
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR ; d/ k$ o; A! v+ r( r

/ v2 @. B+ P: l. j9 C
; F0 l. D5 B. g; _/ T( N, c5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;6 y6 A( t$ z& R. T

: T3 X6 b2 m+ j3 Z. b6 eHow about 85/1.2L II?! {, M4 {: M7 G2 m+ ?. K8 h
老木 发表于 2010-2-25 08:13
  r+ W" I2 `: m* ]4 _4 E. `, R
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
5 Y- X4 ]! M0 S7 P" h0 }
4 v$ m8 t6 n1 l, M" v3 E$ p' |! g3 A+ [
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;. V. N+ Z7 C% b' m, d4 P

" V! w- c2 W& i, ?4 IHow about 85/1.2L II?
" ]( o# B* D3 j% p4 j老木 发表于 2010-2-25 08:13
7 l' |, ~% `/ U: z) X) X
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-27 14:39 , Processed in 0.112445 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表