埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2371|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。6 l/ k# S0 j6 Q
5 s% F8 O, m5 O
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
1 c5 n" y& U2 N$ a
8 o8 K. T( Q% i# c: o0 x( s# N1、有多少费用可供支配
) g) d# y3 E! R4 y8 _/ x0 J! U6 ~! i( f! Q! u3 D9 ^9 O
2、主要用来拍摄什么主题?& l9 q4 a; z% u
, @/ b8 q3 Z2 Z; _# @
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
3 P( K6 t- J3 R/ t3 ~4 C- K1 _2 t( u4 k  P% |6 [8 P
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
6 a( x8 r8 w, o6 a6 y+ A1 C0 J8 a# w! D' w" ~, b! q3 U& M
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
7 R5 c& ^, l- y% d$ G! c, g2 ?" p; N( `9 K. F# ]
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。3 Z# I6 D  U' _% _: w1 V8 x7 {% N0 |
+ _1 w1 }* Q0 j- {( M' }
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
3 P8 X2 L. x( `7 F5 l. g* X4 X! d3 X
4 o& X' G0 G2 ~0 [) O2 c0 J* u8 r含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
9 }8 |- W7 T- Q3 W" D0 Z* D- G9 s5 T' {7 o
含长焦:75-300、100-300U。
, K6 J2 c* L* F; |4 {( \! }$ e5 K! Y3 D% r0 ^5 c: \& ]- i
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
# b1 n4 A1 L* l; J) R0 _$ ~& A# X" ]* I5 y+ I, O) C% [
7 T! S$ D( m! d6 l8 B
/ \, {4 u+ c2 {, N2 Q& J% X  C- A
: k* N9 c1 s7 d# D, {
5 }5 p4 |, O) e4 k, v$ e- i, r
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。8 K. f- g' y0 J) u0 Q

* d  n( H# @/ Q/ `2 z这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。$ g6 y  e* \2 }' m
* [$ E, D$ O) }6 n: k2 h# a+ a5 y; L
那就最好选择了,不二之选:
  R7 H5 A$ n" s# C. D3 t" b: d# r. [5 m, g( r& g
EF 28-135IS
0 Q3 C( b. G+ b# i
, d: u1 v4 `# [! SEF 100-400 IS& v% W: X. f1 |1 k- @. i

  V1 h( R1 c( w. x# L
7 c# C% z+ w/ R* I6 R5 f   y; ]7 q# R' Y; q
9 w% k9 y" g  Z( ~9 {4 X# G5 A

2 w9 W; q: _2 \6 C7 f- F8 g& X选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。6 w& J4 Z' @. A

* f1 K2 K) D# I) c这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!+ X/ Q( e( r* r! r+ n: R, h
1 e* a( Z0 V5 v7 z+ n
EF 16-35L, E$ Y$ `1 `: ^* a! C7 o* _

8 e; b" u( y, i# Q/ t! i; J4 ZEF 24-70L" r: C0 y2 k1 I$ J3 {, d7 c
/ o4 l( @4 j! p7 D' x7 N9 Z. J1 z
EF 70-200/2.8L IS
. c: U" Z  Y' b, q5 ]* _. i
" s0 e2 D, m4 q. T2 u & D- y+ V! m. {

( i( {; V" }  n. o* r% y: B
% S) @7 m' u; q0 t- R% S0 r+ z2 S# `
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。( a0 ]2 A' s) ^: O( B0 `0 P5 o
2 D2 I5 {, Z. e7 `( M% K/ D) ~
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。2 A/ N3 o; }2 U9 r; y

2 @8 g6 S9 d. Z' m$ i4 P选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
: G  c9 k" }- s8 T( X" A' J% q
2 ~( O3 M3 J; u& l' J6 O( m3 w没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
% f5 k9 X/ I1 l# P# R. n
# u; x, D1 {$ n+ fEF 17-40/4L
% E0 A% |% Q& J. g" T/ @, a' A$ s" g& c- H# E2 P
EF 70-200/4L" A: O8 K2 D8 w- ?

  L7 u0 Z3 b. I+ g( T2 q2 \这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
+ n2 p, I6 o9 q) h
2 d( g; q( \+ Z0 Z; n7 U& k  f, P! u3 b

0 q) |9 o0 S- J/ Z3 D; h9 c
  T' i) g& ?: |3 W: j# b% {1 T( n" ?9 J/ p; J; `
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:3 f! m# t, g5 m! q# W: G

; f: X7 W. g& S3 s* i1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;9 ^- D' s- e5 \2 W( l: O5 f6 _$ v
9 h4 \" v4 E, c8 b7 u- q
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
2 E4 x, g% O  R- h) K+ `9 J, l% c5 B7 ^/ D5 H: W6 t4 z, s
3、还是L级别的镜头。
6 I- I7 a7 g4 F! \5 Q1 [& ~+ j/ C

# m' a; L- T$ O. c+ A; }" E3 Y
6 A1 z" }! Z" X+ X. m! E 5 y, r$ A8 j0 C+ V; g& ^# `0 C- j

+ a( K; ?- d1 ?# U7 Y# N使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。. `* {6 B( [: p! V: j

; Y4 N4 \+ `/ I9 m: n# u2 d* c2 kCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
# a+ |: x) @1 o
; m* b  N2 |; W( I24/1.4L vs 24/2.8
7 w% M3 m+ @- u; I9 a: d
+ V  V7 k7 r6 q$ z3 |: C28/1.8 vs 28/2.8: B4 Z% }0 R5 b& w. t/ ]
8 y: Y# U3 ~3 F1 b" P: o
35/1.4L vs 35/2
+ _( B! f1 w, D& f6 @- i) m
! d4 n  g  U+ F' l6 A6 L50/1.4U vs 50/1.8II# h3 F4 ]. q& W6 H
7 L* V9 W1 f$ E: o' n: \
85/1.2L vs 85/1.8# G" p1 O) ~- U) b" c" Y" z- ^

9 H! m. G  I7 J8 s8 F135/2L vs 135/2.8 Soft
+ J6 ]( p' U2 g$ N+ d$ i- m
3 h3 R( F, e, k5 d& ]8 y后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
- b$ G% ?7 E, I; J4 {; u. Z& u3 K4 n6 x! i
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;: J+ ]5 N7 L6 h  g

5 s' k2 j  U7 r5 _2 {3 Y3 ^: J2 N2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
/ e  @) ]- c7 C" c& ]$ j( c* c/ u# g) x( K  J' K
3、35/1.4L vs 35/2:同1; a7 ^8 Q$ R3 H) q; i( ^4 O
/ N9 B8 @$ u2 R/ E6 T4 @
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;! ]) i6 O6 c, T' v
; }% w" j+ ?: F
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;, h. a* M3 Y& g# J1 g

" C: y: L- @8 t$ C" w% W6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。" p  T. F, l" v9 S1 O

/ i, B3 g- C* z+ E% e& C; J总之,这类镜头实在难挑选。
* @' f5 c9 S3 M7 W
9 k( M8 L! z. J. i+ b定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
. f6 O  s, d, ~' `! x$ y3 v8 F: E$ H2 Q/ O; Z2 A
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
# E6 @! {! S" P# a( r% {1 ]5 n3 x9 T( x  [# o  J% I3 m9 r4 N$ _" |
7 k3 \9 G$ d, I' }) V  x  W

- B' C& z0 S9 t说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
3 Y  \3 t" ~1 [; e5 d0 }" }3 B1 c7 o" C2 a# P* ~3 x
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。8 I" d; @+ M" y& t

/ q+ k9 i2 m8 A5 K( _' [! G1 p" I$ k/ n
: J1 |& f+ _& X5 c) i( g1 ^4 c- O  s" D, D4 \. A1 J
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。( @! \1 M) j3 H2 x9 U
' p. }& h7 ^$ Q
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。  V% _) N" |7 M1 {- }. A" O
$ d( t6 R& J$ E0 T8 ^1 Y% P; J% y
' X7 T5 b' b3 s' ^$ m
( c# |! o) ?- Q6 U. K
* Q0 T: X) R2 H3 y
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。0 u) ?; [4 G0 G0 z
/ p# Y5 m, A' H9 \2 p8 K% H, v

4 D# f+ }# c& }/ g; Q; r! s# v/ `# `6 g' W+ P2 ]; r( T2 j

" l) {' A% l% r& P% J. T2 ?9 U0 m4 b" p) Y
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
$ ?( T0 e+ x. |) s- G
4 _0 s+ @1 V3 G3 g+ b3 k8 |
6 b7 d: O; q# e/ w4 L" R" V& B
' N& w  h( f8 Y3 y
. G: W/ E* X5 i  U: y2 Z- Y$ ?! J/ F( J! G
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
# V0 D1 U6 V$ g% b9 b  ]. V: p/ M0 }9 P) h+ ^
TS-E 24/3.5L
/ u9 k; f! x5 Y4 v* F# m, T! w1 s% u/ n7 R) D$ ^3 w
TS-E 45/2.8- H1 y7 J* p' V" s  J# Z

0 a+ Q2 `0 q3 rTS-E 90/2.8+ _1 [/ \9 Q$ i" M
, q; ^2 K4 m: m" Q0 h8 L
1 B" g7 y9 z/ z5 A

# F+ @" F& d3 w' J
7 i8 X* c) K" h# p; R' X4 E+ I
( G. G' R0 ^  M1 J8 e. \* e
( k1 P$ [' k! ^
5 ?( l+ G+ D3 r7 z4 z. k4 P6 o" v- E, x  k# p
这三个镜头的特点:" ?7 h& ]- D" `# G

1 K# I/ G# ?9 d% P) n0 ~1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
! }) t+ R; l  ?. d. v# w# |% Y$ f6 ?  m$ ~
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。- n! M2 A) L& t$ Z3 ~, c
! r9 ^% }: J, ~' m2 t0 Y4 A: r
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
7 O- ^6 `) }8 R
& q6 q7 ^/ Y9 r6 v3 ~7 k6 F6 D  V奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
& u, q- z6 M6 b* M& ?0 B( T: ?3 y2 i+ b* _
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。9 n! P- E. H& h% ?7 D

; z: U' `/ v! V; r9 |; u" C有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。' h. y* g" [$ B+ i: {' C
0 q$ s' f' C0 h! ?/ @
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 1 Y  n6 j/ D! l

2 Q( k- x# b9 g2 K$ i% f0 @  a% L& k" j- M" `% h/ o7 t
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
7 f- f+ C% @. G. J0 f9 Z# w3 K; R% b- x' e6 R6 s3 a0 ?! v
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR ; _$ R; U- a$ W/ C6 q/ C

- H( ~% f% l. K$ M' M1 p) v( i# y$ B: ]  U9 j; ~
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;3 @% J9 }1 ], k8 z  G) f- H% a* r

0 V6 p( d' J, I' O6 DHow about 85/1.2L II?/ t$ t3 Z# ?9 [# V6 [" c
老木 发表于 2010-2-25 08:13
" k; v. _6 B$ d9 M: D
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR # i3 ^! T/ M# B; J

; [# u( T7 B6 M
/ B$ t! X% k& f% t' V5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;" D3 F2 N/ ^2 X, T2 t9 B; n0 n

" }6 C  E7 k, U: }5 t( MHow about 85/1.2L II?5 r' ^$ _: t" y0 Z+ }& k+ r& Z
老木 发表于 2010-2-25 08:13
" @7 ~1 h1 B, F3 @5 ?
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-11 14:06 , Processed in 0.132847 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表