埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2464|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
9 e- D7 |: g& U8 g5 [8 F, P, }
; \, C8 I) @: \3 v4 v4 _& L/ D6 P选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
; l& U! M) s8 s+ f
1 [1 t8 F7 m2 e3 E2 {1、有多少费用可供支配
4 {1 q) Y/ F) ]. e; {$ N
" M) P9 i: X0 e8 h! i2、主要用来拍摄什么主题?+ G" J( {4 L& ^3 [* @

4 G* f# s/ ~2 U8 a) h" I那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。# I0 @  E; n. v) m

8 l, X9 P1 G. E: y1 p选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。( S( E. H* f+ W# i2 `$ b

+ N8 R6 [0 e# ~# e% L' f这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!" k. g" c  w" X# D" t3 g

8 t% w- c. \0 F4 u8 ~( _' J! {; \这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。3 X9 k" y& m  y4 `4 E

0 p) v) d2 j/ V3 P/ W有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:2 S7 Y5 I6 V% g* g% T' y; [

; j; {: H" i( M' B5 K含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;) d6 M, _. ]' h

5 G( r" ?+ n1 s4 j含长焦:75-300、100-300U。
) c: K) @# q4 x; l+ x* F) s
8 u( n7 [- b+ e5 s5 G这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
9 |1 t, I0 s2 _
9 o: D$ W+ `1 `5 P6 @
5 \/ S! C$ h* S' L* a: i
2 I  t1 ?. g3 ]) O6 G2 b
  C4 b& q7 ?' {: X- Y) g5 ], h2 a+ ?
( x$ @+ C% c- B+ f3 f& f0 q选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。- Q9 f+ N( j' h  r

6 U$ u1 x4 u7 z这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
: R9 \0 U/ g& K# w
3 |* A4 o$ b8 X: b0 r; [那就最好选择了,不二之选:
  [$ N5 V% j0 G0 q  n4 ^( Q2 R2 \2 D) i2 I- [' t
EF 28-135IS% C. n) V3 o; \
3 `( e5 g6 v. c+ ^: y
EF 100-400 IS5 r1 l  Y; j5 Y
! h$ |2 P# ]: l! Q2 J

# z4 _2 m8 y0 P' ]. Z" E" M 4 m% s" c/ k, a( F6 B7 m1 ~
5 `$ b( ~; n8 D: {2 Q! C8 G3 B
' K2 Z0 s: X* U! F4 R
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。  z$ B$ j" L  m5 B! J! N9 g5 o
4 j- u1 M) P; h3 K9 ~) O6 @
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
7 j+ h5 o) K, w+ F$ a
1 @. B: H5 v6 H3 J8 V' |EF 16-35L7 Y. X+ ]3 p6 o5 m

, P8 A" L2 _" ?% ?5 {* _EF 24-70L
2 a: o  y) b8 Z! [; u. K% a! t
  J9 o5 y; M7 v( X! W* IEF 70-200/2.8L IS
+ s/ u' W; {7 H- N$ `! R, B
& u, w6 k9 y) B' w( e9 M7 ]
& A5 \) q5 O" [
" \$ ~; y3 A1 e* z1 D  i) x 0 Y# L! y8 u! f; w2 G% m: F
" T& |: q7 n1 U8 W; T9 Q7 @
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
0 L' [/ k* A3 D8 A6 J/ {6 P4 y
! u7 M1 H+ Z& T+ `$ f不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
/ ^- W8 [6 d3 F* L" Z
! \  l8 L$ p4 }; q! ~选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
9 i$ `: ^! g+ F9 q  y0 _9 R5 Y* u2 d4 _
3 l" }$ |! r7 t- ?没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
+ d) B6 \7 G! U: u
6 V; [9 x/ x9 w8 N" g$ [1 }" J) ZEF 17-40/4L
) C: ?9 H% H) z9 @6 }3 b, K2 C  ~7 g4 N1 B7 m; A
EF 70-200/4L$ [; b: {8 \% d
5 Q, g  ~/ W4 ?
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。' K+ c; s0 h) G2 n) o" ~

( g+ G: L0 f( J$ ]# t# z4 L6 g4 e. C6 k& o) Q

$ F  `8 C" \1 Z* ^' O ! ^) S+ [* O# q5 p: |

% n- i6 D- |3 N( u9 B' W; t7 H变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:- D6 `+ N( ^/ l2 l% N* A5 }/ f

8 U8 e" R: M2 D( E1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;% \* S  b. O7 x
8 W" {) j% g/ H! j
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
; G* ]) y: x( S2 \: S
' R/ C; J8 k7 h3 Y% \$ ]3、还是L级别的镜头。# D4 ~# Y; X% U" \' k

. @8 V6 i) x6 r
' c& X* M, t/ l* \8 J+ A( W2 J4 P1 r; K* v

  @# k7 s/ L7 T: g2 O  y8 I5 T" n$ w& B- `/ k
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。3 P0 O( v1 Z$ S0 y; {
. [$ V+ a3 w, y8 B. \2 ^
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
, Y4 [) d$ Y6 J* C3 u% u8 q/ i  L/ a
24/1.4L vs 24/2.8
& t- }0 x* o9 A, \" T! A+ e' {- ^
28/1.8 vs 28/2.82 k& t3 B2 b3 ?1 s: S) `2 Y
4 L0 D' y, Y3 ~% n
35/1.4L vs 35/2
8 Q: R) c" ~  f# P# x# j+ Y
* P( @6 A" C! O0 V% c50/1.4U vs 50/1.8II& D# O' L( p' Z1 P

/ N+ p! ]7 _3 s, K6 R# F' y) W85/1.2L vs 85/1.8
  a0 M) N9 o6 P6 W6 i" w0 X
# W7 V, d9 N' |! k: l: a135/2L vs 135/2.8 Soft
2 X( O2 x3 w! _) R5 z; _  n
/ h- d' y* o/ q5 H% W1 L后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!0 ?7 A9 ?6 U9 w8 s/ `& e

" _3 k: h- X% K1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
/ T. n4 |) O( \2 M( S' T0 \( D: U1 G8 i, V! S7 h0 ?6 V0 r) X5 K6 e
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;+ m. z, E  n' A8 y' l2 F2 R) v
/ [5 S# j4 H$ k9 l
3、35/1.4L vs 35/2:同1, e1 @( I% Y! Y% X! v( U

& R# d  w7 s' L) T4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;  q# {$ x" J8 S( R2 _5 S* B. q' M
. Z5 s: N. Z; M' N8 u& b
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
9 V  ~, t$ W. k8 f! f
; n1 ?! I# \+ Q1 o( v+ M6 W6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
5 m6 e  u- l  E7 }: m# {6 E* l# j! L! @
总之,这类镜头实在难挑选。
7 z7 z% Z2 f! B: G
' D( L3 A' m! i9 d1 C5 J定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
* N+ `2 Z4 `8 {9 B# e# k' m  r! q9 |
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
% u4 V3 k4 t+ P( q) E6 z& F9 _$ o5 z3 W; z' n/ ^9 G* {6 R

9 w- ]4 R& K' ]5 X+ V. [) r
7 Z$ C; n3 W- V. Y说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!& d2 j, v# j+ s- T/ J  F! l

7 I" w" S, h5 A$ I! [从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
) O3 H7 x' q$ C+ J# X, Z) F  a' U
/ p, z; k3 Q) `0 Q) y+ b# F9 v   K: B7 {' F, T" J  n7 o  I, \
0 c1 Y  ?% W8 T! i' {
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
2 u$ q% x+ i0 P; A* k3 k- Q9 b" {2 S! ?
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。$ p1 H* o/ J" W8 N
* U) x3 B; x# r- D
5 U6 _% _) m2 k1 x6 V: `  v/ i
" x' A9 I3 D8 T# i" r
' b) n: Z( Z( n8 O: I
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。8 o+ }( \, v- @

: N1 T: @+ k. B: ]0 \3 u 9 |  ^0 o- ]  q$ i
  n* B7 V$ {  @* h' W6 u
/ X7 f, K. }+ U! A' M2 ~
9 w, w( T/ L% R8 `( g
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
6 [4 K/ E0 m! z: e# R! P6 j! W
) _. _3 o: L4 Y9 s6 H& W- m

2 u/ f/ R/ c2 M
+ v4 `7 F' m8 R- a8 q, k8 ~7 t* I6 y$ K$ j" E4 \4 V
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
1 J0 L* I  v0 |. k) [) F
9 F4 U+ @4 h& TTS-E 24/3.5L# O& p$ S  Q" Z+ H
' S: c% E5 ?9 x! P2 o, ]
TS-E 45/2.8% K) |# V+ X, L& e7 K6 ?0 A8 A9 F

' }6 g; A' t8 s& ]- RTS-E 90/2.8
" r8 \  n, [/ p; W; v7 F/ t' I. w( t

, G) @% i# `1 V 5 L) T$ @. ?/ }- O3 v; M! p
/ G6 a+ P5 ~5 d

% z1 ?4 c) i6 K# G
" P' E8 ?2 M. F; L3 ?  k, c5 H 5 E9 `& i; I6 _% Z( B
  a" v$ w( b! _% Q' B
这三个镜头的特点:
1 d- W9 f  H2 k. {" l- {) V0 d
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
+ a8 G* f; l: O5 @7 h( T, _) K4 P
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。4 m8 L  Y+ r( N; N9 M/ Y
& M, g: O3 f1 C* K0 F9 z2 `0 k
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。5 e! X4 _% l. O0 D
! ?' Z" b6 ~8 R$ l: {8 m* E4 Z# ^5 ~5 {
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。' U8 J3 V! J! [. B
! N5 ~7 l8 T9 \% f. A  c3 C
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
3 y3 c' z9 }( V9 i4 P/ U1 \4 r2 W. \4 x# h8 j
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
# s. _/ Z1 L, Y& o% Y/ O) M  v3 [2 n
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
  w2 J9 t& [9 U: V4 A1 W
6 `' `+ t+ ]) `: X, A  O6 m# z- u7 S: @7 p8 Y4 i
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
/ ]4 }7 O& a$ C/ C* R1 Q
* g7 r8 B2 H7 S1 \! R5 W) z/ aHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR & Q& X8 E- L1 `$ {

2 J- ~4 C$ V" h% N( w  F& ]2 n6 S$ T- j" |7 P
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;* k5 k; f. k2 ?) \' P- A% a
. d4 N5 @5 \+ F
How about 85/1.2L II?2 o/ z7 N- `- Q% c  S2 U# B
老木 发表于 2010-2-25 08:13

- @+ s3 o: T0 Q这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
' |& i# V8 O# f9 p0 h! u, _8 ?( S' \+ {/ z; z9 x
: N- U( \5 l0 v* R* v
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;" U: @7 {) Y! \# V- O7 z* N( D
% ?" s" g  y8 R
How about 85/1.2L II?3 {5 }7 X4 v: X; Y# Q( j2 y9 s
老木 发表于 2010-2-25 08:13
# z6 s! O/ k! P) z. a
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-18 14:35 , Processed in 0.269532 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表