 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
4 z- h! E, l) {# ?+ A |, P: P) Z. ]& x* M7 O* }
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
8 e5 T0 H& F6 v
# Y5 Z$ d4 V$ e0 O6 k24/1.4L vs 24/2.8
9 d1 S, K, J# B$ w
+ r/ j0 S/ D4 E. M: B+ i+ d6 ?( {. n N28/1.8 vs 28/2.8
2 v, h9 F5 ^: G5 C/ r
- e5 n- U0 }) y+ R& Q4 x8 K35/1.4L vs 35/2. [& Q) V% l4 y
6 E7 c' @: I' a1 S A; ]# T) ^+ ~50/1.4U vs 50/1.8II! s- H1 x) U5 @/ Y6 a. o0 l
" K \; K/ M& c/ c1 s85/1.2L vs 85/1.8$ h" g6 h+ E' t( E# y2 k4 U
7 ^1 d3 G1 i% {/ d5 f
135/2L vs 135/2.8 Soft
* ~8 o" h0 G- X8 `, I
7 c9 b3 g l! j7 E8 [5 x! U后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!# y$ p- ?. `" q3 l! d# j
0 e# S& t. ~ q
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
- ~8 N% Y/ V$ E: X3 ^2 n: x& T, c$ d" y8 M# _! ^* _3 B( n' z8 o4 @5 O0 b
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;, m8 P; C* e. |3 l4 B7 s# i! S C
$ P9 c1 I5 I% e% g. K8 r
3、35/1.4L vs 35/2:同1
- P( a7 U) B1 E O* O3 }2 \+ j! { x4 i- Z: a; p
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
, \. h1 M6 e: L W
" y' Q$ q) C. f: y1 y, M% p7 T5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
7 T$ Q9 x( @, s1 ]' t) u' N( c z# E& I8 A# ?" u
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
/ [' ]9 Q8 a! Q# C* L4 ^
8 P) v6 z" p3 o6 Z总之,这类镜头实在难挑选。2 `8 M; |1 b& p/ O1 f+ w
" n" ~4 K2 \8 p3 G u* D0 a6 x定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
! V/ Y& G& s" ^4 W
0 D; F8 _" T; b0 d这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
' u/ J) c* |- i5 L: p
2 W: {" b) l8 I& m& d! }; v 1 r, B/ G9 n; z1 Z5 i! t3 ]
- @: M; s. A% l- r f5 Z
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!5 G8 m5 F: X' |3 u0 p d0 R, d
. ]: g5 S4 W! ?& v2 Y* D, h
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
3 x; d: {* j/ d; w; k/ f) k4 G
! y1 d& k! f! v4 l2 y) d/ f
/ K8 w- w: z% l* c6 D. t" q7 M+ I
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。, a: C9 a6 r4 h9 ~
+ z: P% z1 u& ~0 F$ J1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。: l+ K: \% \/ d0 V4 S. \# O
9 P% W$ |0 o- Q& I. [8 o* L
( ]0 N: B$ [8 I8 Z6 o2 ~, m2 z/ h
" O/ J" K0 l- K9 t! A
$ ~) a0 F0 P2 l1 I
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
& c3 Z) y# D1 Y! D4 Q; x `2 Z0 h! H6 T5 M m0 [! K$ a
8 c( f, s6 k. v7 S. [
! w. {1 o! T9 ~5 t
# d; ~, ~) r. k: K
4 B2 D5 S( w: J, q. c8 ~) T7 X3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。' A; R' V; D; I5 F
( `- {8 E/ l# Y2 p Q$ N+ w ( O5 _5 C4 U7 _6 l! {. z& v5 w8 c
( N+ u( w7 r! S1 J
" z$ H* A' z1 } ~: i. e; n
8 x! J! f: W" I" a下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。6 ^1 n. B( S+ ~/ D# b$ c
2 H. k7 E4 A" o+ OTS-E 24/3.5L
) `) e" {. ^9 [" {1 Q1 n) ]$ P* d, n9 w# t) ?! t x% Q
TS-E 45/2.8+ V6 J+ j; @% [
* x- u' l5 ]3 `0 Y" G# H; B9 ^
TS-E 90/2.8
2 ~+ d: h( A9 ^8 Q
) u' L; g) `: P6 Z4 |! j9 X1 F! ^& d3 ~: Z: j0 C' r: W
6 L: `# ^& ]9 r- g4 ~! s, z* `! |& g% E) r
3 `9 r9 ~5 u' _# k2 I a' G
( I' w/ I4 W: x: V# s4 o9 p
, \; D) |" h x+ ?. C* s3 D7 i) ?3 z: [; b" L* W
这三个镜头的特点:
% g! _$ a+ n. ~
4 l& ]; @) c+ {9 Z1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;1 C9 P2 q# k' e1 f5 J7 S( Y
" D% Y- a/ s u- v Q: p2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。( q, j3 q# z0 ~: @" S$ ^
; z U0 `, O9 |, C# }5 o
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。/ {8 E7 h; B- m9 e
+ m/ I; b, T$ [ p5 V
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
' }* w' u" f; e. q& K W
' A) V6 b _+ @9 N* L9 ]" ?估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。9 U" m7 K A3 m) t. G5 B( o# h
0 W" w0 W, ~ V" U5 s% c
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
* w8 @7 u0 _* H; ?, Z, B7 D" Y+ a
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|