 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。- c8 L4 a. U# `+ g: `) u5 H
# R8 M9 \4 i! }* BCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
1 G1 |$ h! S5 Y6 A# t! q# K' k- d- h# p8 N0 ~* I |
24/1.4L vs 24/2.8
1 v+ H- r Y1 d
$ L0 y& c8 i- d" p W! X9 c28/1.8 vs 28/2.8
7 u" V5 v; D* g* g- Q8 P) R/ D1 [( {" D( K$ X8 m
35/1.4L vs 35/21 k& |; d* X5 j) I
/ Y/ [" q( d+ g0 N M/ E& g
50/1.4U vs 50/1.8II
/ e& ^5 A( C0 c2 M/ O4 H7 C) [ b+ q% M3 ?6 T% W
85/1.2L vs 85/1.8
& d) Y2 }- j; f/ n3 ?# p0 Q* [3 B' N4 l4 K/ P
135/2L vs 135/2.8 Soft" [/ ]# q- A+ H, \: K& f
5 A$ u [: M# D4 { N' F
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!, l% V* ]; a2 b+ @1 ^
1 T- c/ x6 N7 @ K* z1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
/ @# @, U' ^7 I4 P8 S3 j8 N; Y/ _9 D
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
( z9 ]) h; W% T5 q$ e$ w; |
; s! F# P% }0 Y$ W3、35/1.4L vs 35/2:同1
; ^+ `: v) M- m4 i( d, ]
7 A2 _ U, T5 D h4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;7 L5 p) c: m3 s, m7 E! x* q8 ?
- H* g ?5 U' @: d5 e. U2 ~
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
5 C7 c( F: c; A( Y1 [1 H6 s M# @2 @
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
$ M9 B( L5 e4 R* O5 o0 |/ I( x! E
总之,这类镜头实在难挑选。
0 ~6 E/ U' A- G* A2 G9 C% [5 r: M' ]: S" Z3 O- u& C
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!0 R8 n8 C/ D& `! u+ W& A( @
7 _% H2 W% H8 m$ z. `1 [这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
! g" Q' u# T6 O& u2 [! l& D5 q3 \ |: H1 w# W) S9 |
- j# G7 m8 ~) u" [9 L
; U. h( H0 O. d; p1 C; E说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
5 r! G1 j2 q7 p ?, n) v- l& R1 r" X
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
0 j) Q4 g5 o+ j6 B
8 t6 u* v C" j7 Z- v* m+ p. } ; }" ]" l% Y9 `5 A# [8 B
/ v; R# Z. q$ I& u% n* B其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
! }6 d" R7 j/ `- P5 N9 R V+ ?
+ @4 y$ Q, V. c+ W2 N$ B1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。& S6 h) F8 r! o% F3 w* r
2 {, L. w. [! _. o
+ `2 X: E& l0 p X; t . i* v; P, C) F0 t/ ]9 v
9 N9 _ O: z0 M5 f0 {3 B
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。' F" A9 o" f- ^, J
. s. b8 d# Z" v
( I( g; s/ J/ s. J: o1 O) K5 z
/ Y: C7 f0 z5 D 3 J( h! o7 ?) I
, h, z1 j9 w) W5 g% y
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。: i q7 n# ^) `4 f8 |( T
, M6 `1 H0 A" |0 }
' ~0 p2 a1 O; m# t0 a
9 H( e$ f8 U) X& Z0 |9 o
5 H0 {. V: U. f2 Z. B; i9 z6 n' h% Z B* L5 H. T
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
: J+ B" F. v" [9 `! ?5 @& |
; V! s$ p7 n: F# `6 K, h( fTS-E 24/3.5L: q; s) d V: D/ [5 ~+ V
, I+ f% X7 ~+ ?& K! W @1 y
TS-E 45/2.8 E* ~) X- z0 K/ j$ p1 l
8 \" j6 ^: Y6 ]TS-E 90/2.8. V Z/ R! n6 ?/ Y0 N- m/ L4 a
& P2 W$ K9 c: v/ o" r% I
1 U! ~* T# v- q! B0 w& b8 y
/ d. i4 X/ K& W$ S+ _
m, x0 C! t6 Q5 X6 B& Y
( ?- B8 S$ g8 H" K' Y. _& H, I$ [( k$ K1 k6 U
. `" R3 ]2 W6 U
. n i* `, s( i+ F! c' V* Z7 u
这三个镜头的特点:
6 L7 O- W5 l+ L$ C
! |; C# y1 s! ]& {6 ^! A/ k1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;: }; r W4 L% V; t' J
8 `% B5 k) x) Q0 p; \9 G0 L8 p2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
4 i' @1 K4 h1 `, H/ M( S% h$ j1 a- X2 G; ?
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
3 N; }+ d' r# D: k+ z7 M5 c# ]5 O+ l
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。% v% R) u2 M3 V
, M2 |+ r; [) o* B5 J
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
, Y- Z0 A9 r r" J. y
1 N' i7 n% _4 ~. }# U; h有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。+ c9 e. b4 w3 O# _
, i2 e1 _" G! E7 ^总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|