埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2163|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
" h: S5 d5 u9 n: }& w& Y, ^8 L' q$ N2 L( D$ ^! S, ~' K5 j/ K
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:5 n; E, A8 b5 D9 W

, o* m  }1 U' O1、有多少费用可供支配( r5 c; s1 C! \
8 o4 V* `9 R4 r( r' q
2、主要用来拍摄什么主题?  A! R2 B2 }! O

+ ?5 N* i: j$ ^5 s2 S4 P那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。* ~0 g+ u8 B) t9 i$ z
' a; Y5 ^; h% A* i7 w, N
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
% V, ]! J3 M% \2 N: F
2 I0 w3 T7 J/ i4 M这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
2 N( a( @0 ?6 u6 S
/ V6 G1 q- z5 {$ p# z& E这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
4 c" y' H2 u$ M- j5 Q) Q+ b4 n* g) `8 i# A
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:( @$ m; f4 p4 B& |9 X) d

! a# L( a: c/ i# Z2 [5 x, O% L含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;7 q4 H2 C' ~- \

$ }# X8 U5 F, P! B4 j& ?7 w含长焦:75-300、100-300U。& D1 U% ]* f. A( u3 ]: d
1 h' v0 J2 a# k5 @# n% e+ I) A
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
$ ~8 {. K4 q/ |  [
2 d2 M$ L! O8 H, c
8 @' r+ V# ?, { " A: K! n+ o6 [+ P. C. {( Y

/ c4 u; s2 m) P% }
0 G( H4 o# ?) _' |' r3 O选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。. T( p( ^" M" W9 `* J/ A5 }

* x4 H) J8 R! o这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
" u+ y& Q* P6 ~1 p6 y
$ B+ c" O1 F9 y  t5 O# G( w0 w3 i那就最好选择了,不二之选:" l- I1 Y9 I1 I. ?9 N& j/ a- y
' ?4 w2 \: g0 L7 C0 r
EF 28-135IS2 H3 ]' `. j/ N

  q  j' i0 v$ j: _! OEF 100-400 IS; S- e5 B7 ]% q4 C& `- U
" z8 R+ V, c, C4 T  E

8 J4 N5 Z6 B: l3 d8 I( q
% p4 n& Y! Y$ ]. M, _
; I, L7 {: d) M% u! k; k. N! A
+ o5 n4 J1 K1 z: D, P" Q选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。& l$ u0 f" P/ f

9 t2 d8 m* v  n2 ?这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
2 t2 I- n8 e* P$ @& ~( P: K) U" J# T$ X6 N
EF 16-35L
% E. f, W$ M7 a! {7 f1 N
0 B1 d$ V0 V; ], \) pEF 24-70L( I, C/ I* z& ]+ C6 w% ^( e7 \
  p: N- n8 ~7 z
EF 70-200/2.8L IS
8 v7 |" D* W6 `; q+ k) x: [6 l4 z3 d1 P' ^, V6 U7 B

6 w' ]2 N1 S. U" f; h1 o
8 F, U7 D7 s( K7 c. F/ L
' V/ m. n. {# Y" {& I/ k# f& l* b
' k1 J: k" i, t+ A8 \9 ?( `( E这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。! e7 p% \' x3 C7 Z9 i! m! _& y6 O
) D, V0 |5 I, c2 n4 K# o
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
$ \" w3 p% C% {* x0 x1 p2 s
+ m. K" f9 d) d; w9 N. O选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
! @5 Y4 Z( T+ Z- Y. ^1 J% b7 i% \& o3 ]6 R5 L  K
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:2 f0 s7 g: m7 i8 z

; q" @+ G! c* i' S* jEF 17-40/4L
6 s9 u+ p& ]( p( G- I5 O! J( m
EF 70-200/4L% S- I+ M3 W6 j. h  Q
# N' h: S+ p: a' e* v
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。# _  K# Y, t& {( s: h* h3 {- T

; c  {3 @. _1 j3 e! w+ E7 K/ y5 B1 X6 l2 `8 V

# b" k, N, B, b. Z* H5 k2 ] 0 E  R! O  t) b4 o. J
% N! a4 Q3 |, e2 J8 O# \; Q
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
8 f9 T5 E( h% \6 W$ V! Z( y
) I: B4 ?1 \4 W* {6 o* c" R1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
5 m# i7 N0 x$ C* B% S
/ |$ ?- P& W- L1 g, A; P2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
* m# y6 ^5 J: }2 }, K* G1 Y# j7 ?; Y8 z) J* B' Y  B; f
3、还是L级别的镜头。
5 T9 A- o/ L) r- u  ]5 ~- [  ~- Q1 Z& U! s* b
6 c4 U) r( H2 x, D1 D0 z8 V4 \

+ t. ]' z8 o' U' e* |
, a2 B+ N# D) x! s% D% Y% g% m# ]7 z" O, u
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
, O5 J0 C! ?6 H
9 V  D. Y7 @, a1 A* PCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。, b: N: P; j2 ]. ^# k. w& Y
% H# b* A+ ~) \  y/ m- R! R" A3 t8 n
24/1.4L vs 24/2.8
! h! K; ?5 Q+ Q7 w
# P( |! W/ C) K" B/ O5 r6 P8 G28/1.8 vs 28/2.8
5 w; X! ^3 A6 P" ^7 m7 d( A* t- }! c9 @
35/1.4L vs 35/27 k5 m0 A1 J0 v, j4 G& J9 a
8 Z# m2 o0 p8 d3 q" V6 Z
50/1.4U vs 50/1.8II
. w# W& Q5 U7 M6 g/ n/ y) Z& j2 u5 a2 [% n( C
85/1.2L vs 85/1.82 H! Z! W3 F9 l) t
1 J. r! M4 m& x0 o! W. F
135/2L vs 135/2.8 Soft
' S3 @8 N0 n& h* e# a) `, W3 @
$ a7 V3 \/ B+ q& F* `3 T- f后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!3 s: Z! Y$ ]5 Y; Q8 e

( n, v; q- Q+ k9 T0 c8 N1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
& T' H8 n6 A% c; ~( R! ^
# E6 Q& F0 [5 [( J2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
% n9 x$ F) i" N. @9 r
! A) T5 F- e4 g3、35/1.4L vs 35/2:同1; S5 f0 h! R0 L" o/ h. R: n

$ S$ J# H/ b6 C* m8 ?- {# L1 v1 B6 O2 @4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;1 k2 ^  T7 S' h7 H4 H. A
& K1 N% F* |, k& q- {+ v5 e
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;# B) t# K) Y1 ?

- |9 \) F& t8 b1 O" n& L* B6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
% }! p# B7 [/ F" N9 w
; U' O7 I  Z1 J& L. W4 }- U$ ^# `总之,这类镜头实在难挑选。
; q$ p' o2 ?2 W2 i2 M: C' T
  t  B7 W1 t# o2 G1 ^7 i! Z& X定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!, H; o% z4 _  Z0 i  V: d) f0 G9 M
( c" m  A  _" ]" R: p! r3 v
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! 3 y# [  _0 R2 G  o' `

: x% C" f; I1 s( \ 4 H5 J+ _" q9 D( c9 ]
* N' [3 @9 {. h, \
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!/ q3 V% `1 i9 ]6 Q$ D7 h3 p1 k
8 [, G4 P# S9 }
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
& i! t, T0 p9 f, W# V3 K- I" Y! o, O, `) `- Z- `

* e% h* f1 r$ s' J' E7 k0 v
+ A5 D7 s/ w4 F其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
0 l3 H( T) G/ _& s9 I% y
8 U- Z8 ~- T" i1 \- N' g4 ~1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
( f! Q+ U: Y" {; c# `3 {
+ d9 y' e3 T+ s: y # I$ ^4 @: n6 w1 Q3 n
* _5 p  {9 c4 A* W6 `

* A9 w9 |/ w- y! b' L6 _) {* T: _2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
1 m9 R5 h  h0 c* O3 K% z6 S8 q+ @3 _7 r1 i1 a/ \; T
% i. L! @% a* p+ F9 L4 _1 X" m: s
7 ~9 O0 b0 b* B, Y& h

+ u  c. U5 h! |5 d# W. ?+ f  b% `
& k- E, W; w& D3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。9 p9 h1 ]  |1 B7 Q1 M$ v

' t8 ~; ]2 b+ h
- a7 e, P5 m# _0 n& I2 R& N, D: i3 T, R* k8 G' N3 l" X/ O" Q

" }1 E% r! u0 h! H, D1 O$ |$ y$ \. ]" {4 u
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
" t# l! k& q9 H; C2 w3 m& c" c0 Y7 _' _( K6 z" n
TS-E 24/3.5L7 {( p. I5 I6 w8 D. m. W
+ r+ _" w* D. w9 U2 w. j+ k' E, D/ M1 N
TS-E 45/2.8: K; A- m, u3 G+ B6 a" N

: y" K, `3 T" ]9 \TS-E 90/2.8
' _2 T  z" T0 Q; q7 y: i* C9 X; H/ B
% e- \! z* ]# \0 A) V' X* R$ h/ K: {6 m5 F2 Z1 i$ O
" w7 c3 [" U9 X

  E! p* U; |5 S5 N8 e4 b) q6 G  [
/ \2 F  w- p$ ^( m4 e
) C3 s, b: I0 k2 B
( a5 `# z6 H9 e1 _/ A% y: g6 N: X
这三个镜头的特点:; p" w0 H1 [5 C1 L- {. u
# \+ B$ \3 m# T* ~# n& ?" l: H* o
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;0 @$ C5 _7 \' ^

1 c$ R" U0 _1 Z* m5 X9 h) j2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。: @* D8 n9 y6 ?7 S1 M4 T6 r% e
( s, g, ?& m! Y2 _3 b2 T- ~# |
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。& \4 v& }- b/ X

/ J7 o7 o6 Q6 h- M" |! N# F7 j奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。' P+ r# G! i* T& \, c( q8 T

7 ^( x. t( s4 {8 b: L9 J8 v估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
3 \9 u& N" [6 ^4 K! Q; |
$ A$ L5 G* ~% M" M' e0 _有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。7 n* u' ?  O  Z( }& c$ p

$ T/ q. ^+ S5 E$ f, }. z0 w( i总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
& a) p+ S# O4 g6 K, p( y1 n1 [. f1 V8 o

. J& F+ t5 d3 U2 }* A5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
9 R0 G( E* j) P# X9 ^! J# b, J9 b! N7 T% K, w9 F
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
2 u/ V! P+ ~' l: c8 a& z5 {9 w( M0 y9 K) U3 p

$ N+ f# G: d- t5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;3 Y! Y. ]% Y# B8 {

6 O4 ]  X7 H6 ^  Y/ oHow about 85/1.2L II?
& h) Q4 J8 D- {2 J$ F( p$ C老木 发表于 2010-2-25 08:13

/ K2 F! |: z# ?$ p( T2 R8 ^( ?, a这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 8 u3 j  u! E6 _1 ?
; f) s% F: c4 _+ R# g2 u+ u9 G8 ?
% f! d7 B; t1 e
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;8 Y4 ^+ C  x" f8 _; m
7 u3 }: R* |5 r" E
How about 85/1.2L II?3 i! c3 i0 p$ U7 D" o8 Y
老木 发表于 2010-2-25 08:13
0 _  ^& y: I" W! p
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 01:31 , Processed in 0.159027 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表