镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
( \# m" p9 P( T3 z
) y2 ]) H$ ^6 y4 I) d/ c. w选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

) g7 p2 p) @' g& }* d- e$ }2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
) ~% h; N$ }/ S0 p0 z
  ^# i3 i+ l! v) i' N% `- H选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
/ O. B( f4 _( e
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
3 T: n" h- B. B
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
, w7 |* i# D& `( u) A) {  D
% v$ M% t3 b1 M3 p. [# |含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
# Y% x8 z' c0 c
含长焦：75-300、100-300U。
/ m& U0 w' q& J& L8 l+ d
$ m- Y8 |1 p: J: `# X# \, Y这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
, d; e: K. u0 b- X0 n0 C/ g

( j- I# H% }# f1 D; j

; e8 G  J: D, Y- a$ I# U
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
2 f! J! Y% J, R* Y
/ U- {7 u5 T& L: m6 @7 N这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

( s& v* i$ F+ u: i; r9 ~EF 28-135IS
: L$ c$ {) G% E, t7 z9 T
' M1 Q- g6 n- I- N' ^* VEF 100-400 IS
& |: E0 b9 t% c5 ~! Z
* f% |! k$ X0 x9 V8 D
" ^- z. X9 J) m% k: [" U* c6 Z


! t/ k) g0 m) w" g0 i选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

0 j% f2 g1 h( p) m8 h这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
4 k# h& m  D/ l9 I
; h8 o, x# [( ]( d1 J# T5 ~0 cEF 24-70L
$ O$ f2 X3 n( @% G8 C* T
EF 70-200/2.8L IS


3 p9 r4 y: n9 q1 n2 v8 O  x3 p
2 F! u" T* ~; f8 h! Q" t. I. ?
# d8 m- V3 }$ m8 [
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
7 j) K1 o* l, `- I. l  q
, Q  \% a9 p5 I' V# s% z5 J没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

$ Q- y; y; C. ]/ v1 _% CEF 17-40/4L

6 ]+ N( T6 w4 m& l! M9 T+ XEF 70-200/4L
2 h2 m5 E  [. k
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
7 h4 E0 A) y& O* f2 V
. R, f% v0 {  x/ j
0 e4 \: P1 `% F


变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
% f6 u; j5 L1 H3 q6 t
4 D& A! h$ x$ B) s' w8 C; X4 H" i2 k2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

: V" O7 R& X- R( A3 T3、还是L级别的镜头。
- a& C6 @% P  i( _/ U

: t- `$ [# ~% k& H% x
' z+ h- {; F% X
0 x1 z% V9 ^7 Q# |* Z
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

# R8 M9 \4 i! }* BCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
1 G1 |$ h! S5 Y6 A
24/1.4L vs 24/2.8
1 v+ H- r  Y1 d
$ L0 y& c8 i- d" p  W! X9 c28/1.8 vs 28/2.8
7 u" V5 v; D* g* g- Q8 P
35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
/ e& ^5 A( C0 c2 M/ O4 H
85/1.2L vs 85/1.8
& d) Y2 }- j; f/ n3 ?# p
135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1 T- c/ x6 N7 @  K* z1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
/ @# @, U' ^7 I4 P
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
( z9 ]) h; W% T5 q$ e$ w; |
; s! F# P% }0 Y$ W3、35/1.4L vs 35/2：同1
; ^+ `: v) M- m4 i( d, ]
7 A2 _  U, T5 D  h4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 C7 c( F: c; A( Y
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
$ M9 B( L5 e4 R
总之，这类镜头实在难挑选。
0 ~6 E/ U' A- G* A2 G9 C% [
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

7 _% H2 W% H8 m$ z. `1 [这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
! g" Q' u# T6 O& u2 [! l


; U. h( H0 O. d; p1 C; E说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
5 r! G1 j2 q7 p  ?
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
0 j) Q4 g5 o+ j6 B
8 t6 u* v  C" j7 Z- v* m+ p. }

/ v; R# Z. q$ I& u% n* B其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
! }6 d" R7 j/ `- P5 N9 R  V+ ?
+ @4 y$ Q, V. c+ W2 N$ B1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


+ `2 X: E& l0 p  X; t

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


( I( g; s/ J/ s. J: o1 O) K5 z
/ Y: C7 f0 z5 D

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。




5 H0 {. V: U. f2 Z. B; i9 z
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
: J+ B" F. v" [9 `! ?5 @& |
; V! s$ p7 n: F# `6 K, h( fTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

8 \" j6 ^: Y6 ]TS-E 90/2.8





( ?- B8 S$ g8 H" K


这三个镜头的特点：
6 L7 O- W5 l+ L$ C
! |; C# y1 s! ]& {6 ^! A/ k1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

8 `% B5 k) x) Q0 p; \9 G0 L8 p2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
4 i' @1 K4 h1 `, H/ M( S
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
3 N; }+ d' r# D
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
, Y- Z0 A9 r  r" J. y
1 N' i7 n% _4 ~. }# U; h有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

, i2 e1 _" G! E7 ^总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
7 q( Q7 j* _" X1 H/ B/ l1 I' y

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 ?8 R+ h1 J- N, k
7 a, m  @% N" q+ d+ J7 iHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
$ o3 k# \5 M5 o# f5 P, z
# [0 i4 L1 ^0 q! H5 I
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

9 y; K4 I' S1 U3 _How about 85/1.2L II?
( @6 q3 s0 V5 t3 V( D* v. Z老木 发表于 2010-2-25 08:13

9 ]4 O- o8 b  b这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
. `( N0 N* @- c

) p* B' k1 _  Q* K2 D4 }) S! |$ M5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
/ @+ [3 s) v; D+ C
How about 85/1.2L II?
: f$ M$ C# T- Y! Q; d老木 发表于 2010-2-25 08:13

. Q/ I" J' k$ b% a4 T) y2 bII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~