埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2210|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
& ^& r: ?2 m+ D! R4 E- D
1 c8 J3 K0 J, N% Q* H, w: E8 {选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
# t  ^6 ^4 b" q6 l4 a$ H6 |( e  C, e' n# L- Q& @; ~
1、有多少费用可供支配! u+ L  k6 w% R4 C3 ^
: z( |$ t$ o. n, [, l8 V: d2 v5 _7 g2 J8 S
2、主要用来拍摄什么主题?
* a3 l: e0 Z8 ?& z% c5 C
  E$ f& I. p3 O那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。9 ^7 P" G: j' G5 S/ ?4 ?& F

9 a; i' K; }7 @& i. M* M选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。1 W; w( n) R  K/ d% y, V0 v0 u0 m9 \

# V7 N: X6 b$ d" E4 H1 {这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
# c- k. L' \, }
( v9 X; b& q/ E; V这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
  P0 n0 F: [; g  {0 y8 ^+ x- g+ o( o6 p  X+ W' d" D
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:# A" Z$ w/ [3 R; K) F
8 w+ }6 u* p4 V# d6 n+ q
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;/ u# N4 _, ~1 k8 e* {. N8 J( J% y
0 D$ S; E( W: z! j
含长焦:75-300、100-300U。+ h- L- s! z# e* w+ T4 f

& u9 k! s7 T6 V# u: K/ c: z: d这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。4 X" R/ K& t$ I
7 b8 _0 [, |7 C9 Z' a% |8 Z

" \) G- W" u! q" V9 y: L& o1 V
$ b+ p, C" O: d! A. ~" f ! Z9 N- [2 M) v! ]; _
& i9 j8 a  ^! K9 _7 w9 g
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。/ \* g4 w/ A0 c; O7 J

/ p8 k- G8 v& Q' y3 w! a( P这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
6 r3 n4 \* U9 q/ m
3 q2 }! T% L3 T+ }8 R+ \那就最好选择了,不二之选:. Z  n* t* a9 r1 ~. R/ n. B

" j: v. Y$ c" i0 ^$ P+ P3 _, VEF 28-135IS$ D. c2 F: }; ~; l: K# w6 W
2 K5 U) ]" r- V- I+ n* A
EF 100-400 IS
5 b% J% w& J1 G5 t2 V
! ?# A! B9 o# _
2 Q( o1 x0 R" d) J 3 x- i% G9 G4 p

3 J0 Y* }+ k2 E4 `, k  f* a% K$ Q, Q. C  g. U
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
  i# {3 w. m' X. S3 `3 J
6 D+ T  l  W6 m( ?* t这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!2 r, w# ?+ m. b6 k: _( ~* u* B

% a5 f& v8 }3 q3 @" N+ REF 16-35L
2 ]5 F- k: K' l/ Z- h0 Z
7 ^3 v' i, u: n; P" \, g. S6 J( b- XEF 24-70L
; e% D% M8 E5 Q/ c, D) z, N. S9 H
5 x* M; p) b& @EF 70-200/2.8L IS
4 S5 s+ h. c3 y  j4 w* K8 |# S* t2 B& X

$ d: |% {- C* s, ^3 T; ]$ @6 i 3 y4 }+ M: J( q' F6 m% N& _
( \# X! m7 j- S8 c

, d. D1 N  Y5 |, H这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。9 h+ O3 Z/ g1 l( a( n/ @. V

- H+ v0 G- [$ F% ]* q不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。$ j7 i/ K! V9 l9 H0 a7 o) J
# U! f: r8 }+ h8 g* M0 S
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
2 o" B/ l( @3 U) u6 H# R. X8 v; K
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:4 c2 q; H9 H( W8 s+ J
: V. \- \9 \# J% T1 n1 G8 I. o
EF 17-40/4L( d: A( U/ A# G4 ^' ~9 G

  W# _! Y( i" w$ oEF 70-200/4L
; [! U# @) Z2 ?0 o/ V
0 I( Y; I5 F& ]- f, p4 Z* B% f这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。; ]: k1 }5 z# w! N

4 g( y' K- \0 N0 _7 [, {$ Y8 Z$ V; z$ i( [# ?& z
9 m' n# f; C& o; [! T

$ J( B& v  M9 q; P
' _* R" I1 c: ?变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
2 @8 K' O. K+ f. I. L$ [4 f! O( e# R" D" t& W# @
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
4 V; X5 `( a9 a3 J& _& t# g4 s& A- f/ n, ?
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
- e4 P$ m! t$ @! W
' M, O0 }* K  D/ J: v3、还是L级别的镜头。
" I; G. _5 `1 d
( d9 h$ p8 c2 B' m: i + I( f# }/ l$ c6 I' R4 d

: R# l) D' b1 Z4 k& d5 m; I
5 T5 U- m6 W, n+ d) q; G- v; o9 ~5 c4 t5 T: A
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
4 z- h! E, l) {# ?+ A  |, P: P) Z. ]& x* M7 O* }
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
8 e5 T0 H& F6 v
# Y5 Z$ d4 V$ e0 O6 k24/1.4L vs 24/2.8
9 d1 S, K, J# B$ w
+ r/ j0 S/ D4 E. M: B+ i+ d6 ?( {. n  N28/1.8 vs 28/2.8
2 v, h9 F5 ^: G5 C/ r
- e5 n- U0 }) y+ R& Q4 x8 K35/1.4L vs 35/2. [& Q) V% l4 y

6 E7 c' @: I' a1 S  A; ]# T) ^+ ~50/1.4U vs 50/1.8II! s- H1 x) U5 @/ Y6 a. o0 l

" K  \; K/ M& c/ c1 s85/1.2L vs 85/1.8$ h" g6 h+ E' t( E# y2 k4 U
7 ^1 d3 G1 i% {/ d5 f
135/2L vs 135/2.8 Soft
* ~8 o" h0 G- X8 `, I
7 c9 b3 g  l! j7 E8 [5 x! U后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!# y$ p- ?. `" q3 l! d# j
0 e# S& t. ~  q
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
- ~8 N% Y/ V$ E: X3 ^2 n: x& T, c$ d" y8 M# _! ^* _3 B( n' z8 o4 @5 O0 b
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;, m8 P; C* e. |3 l4 B7 s# i! S  C
$ P9 c1 I5 I% e% g. K8 r
3、35/1.4L vs 35/2:同1
- P( a7 U) B1 E  O* O3 }2 \+ j! {  x4 i- Z: a; p
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
, \. h1 M6 e: L  W
" y' Q$ q) C. f: y1 y, M% p7 T5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
7 T$ Q9 x( @, s1 ]' t) u' N( c  z# E& I8 A# ?" u
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
/ [' ]9 Q8 a! Q# C* L4 ^
8 P) v6 z" p3 o6 Z总之,这类镜头实在难挑选。2 `8 M; |1 b& p/ O1 f+ w

" n" ~4 K2 \8 p3 G  u* D0 a6 x定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
! V/ Y& G& s" ^4 W
0 D; F8 _" T; b0 d这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
' u/ J) c* |- i5 L: p
2 W: {" b) l8 I& m& d! }; v 1 r, B/ G9 n; z1 Z5 i! t3 ]
- @: M; s. A% l- r  f5 Z
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!5 G8 m5 F: X' |3 u0 p  d0 R, d
. ]: g5 S4 W! ?& v2 Y* D, h
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
3 x; d: {* j/ d; w; k/ f) k4 G
! y1 d& k! f! v4 l2 y) d/ f
/ K8 w- w: z% l* c6 D. t" q7 M+ I
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。, a: C9 a6 r4 h9 ~

+ z: P% z1 u& ~0 F$ J1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。: l+ K: \% \/ d0 V4 S. \# O
9 P% W$ |0 o- Q& I. [8 o* L
( ]0 N: B$ [8 I8 Z6 o2 ~, m2 z/ h
" O/ J" K0 l- K9 t! A
$ ~) a0 F0 P2 l1 I
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
& c3 Z) y# D1 Y! D4 Q; x  `2 Z0 h! H6 T5 M  m0 [! K$ a
8 c( f, s6 k. v7 S. [

! w. {1 o! T9 ~5 t
# d; ~, ~) r. k: K
4 B2 D5 S( w: J, q. c8 ~) T7 X3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。' A; R' V; D; I5 F

( `- {8 E/ l# Y2 p  Q$ N+ w ( O5 _5 C4 U7 _6 l! {. z& v5 w8 c
( N+ u( w7 r! S1 J
" z$ H* A' z1 }  ~: i. e; n

8 x! J! f: W" I" a下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。6 ^1 n. B( S+ ~/ D# b$ c

2 H. k7 E4 A" o+ OTS-E 24/3.5L
) `) e" {. ^9 [" {1 Q1 n) ]$ P* d, n9 w# t) ?! t  x% Q
TS-E 45/2.8+ V6 J+ j; @% [
* x- u' l5 ]3 `0 Y" G# H; B9 ^
TS-E 90/2.8
2 ~+ d: h( A9 ^8 Q
) u' L; g) `: P6 Z4 |! j9 X1 F! ^& d3 ~: Z: j0 C' r: W

6 L: `# ^& ]9 r- g4 ~! s, z* `! |& g% E) r

3 `9 r9 ~5 u' _# k2 I  a' G
( I' w/ I4 W: x: V# s4 o9 p
, \; D) |" h  x+ ?. C* s3 D7 i) ?3 z: [; b" L* W
这三个镜头的特点:
% g! _$ a+ n. ~
4 l& ]; @) c+ {9 Z1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;1 C9 P2 q# k' e1 f5 J7 S( Y

" D% Y- a/ s  u- v  Q: p2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。( q, j3 q# z0 ~: @" S$ ^
; z  U0 `, O9 |, C# }5 o
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。/ {8 E7 h; B- m9 e
+ m/ I; b, T$ [  p5 V
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
' }* w' u" f; e. q& K  W
' A) V6 b  _+ @9 N* L9 ]" ?估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。9 U" m7 K  A3 m) t. G5 B( o# h
0 W" w0 W, ~  V" U5 s% c
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
* w8 @7 u0 _* H; ?, Z, B7 D" Y+ a
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR - O9 \; [  g" i  T  u' O
" }8 L, i$ m( d9 D
# ?4 Y+ M% ?* M/ Y' U6 A: M! T
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;. {% a( ?% R- X" i7 q
  J) z2 B, }  A- \, V1 Z6 q1 f$ b
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
  D# C8 |( ~, g8 J- m  H2 ^
8 ]; ~/ v- y  C: u; @; B) @- ^* `* Z2 ?( T
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
. B# J, C* t9 [! a  E! g5 ~) G& v. ]# N3 j/ }- x
How about 85/1.2L II?0 s- D$ w. }% M8 o; R
老木 发表于 2010-2-25 08:13

* M6 o8 J+ n% |+ o! F: @这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR ' m8 h" q& }+ v2 g
5 C; f6 b% j( v8 l* M# u) v

- o: e* s6 s* x5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;( d8 d3 i; V- b) {, h

$ o7 _9 V: f* ^( kHow about 85/1.2L II?9 O2 b% l& Y$ Q1 S3 x: A8 z' s
老木 发表于 2010-2-25 08:13
' o/ h7 X; K$ L
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 17:56 , Processed in 0.127701 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表