镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
1 h! g: T5 Y& K1 }3 A
1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
! A/ A& P& L6 p1 X
8 j3 V- Y& O" j8 W4 [, x: ~9 N7 {: q那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
  ?$ `$ v! Q! I0 b$ g& c
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

7 z3 F/ F, ?8 W* z9 |1 N( i8 {这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

1 S( l& H3 a4 @" F这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
# q5 t6 o4 H+ ~; \  n4 Z$ B5 l/ \
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

4 I1 `/ O% o! z4 w0 ~: K% |含长焦：75-300、100-300U。
* b7 V$ Y$ J% V- E7 D: n8 ^
3 x* I  t9 |" M/ B( S5 |7 g这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

/ o2 o' O2 B+ N' k; n


: L0 `! Z6 E/ R& ?& q/ c
6 D( V8 A. {3 x- b& Z选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
" S1 n+ ~1 Q+ F2 ^8 U5 V' A  `
& _& u( R1 B# U* j6 l这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

6 I: Z* M2 ?* O' L9 q' l" a那就最好选择了，不二之选：
+ m7 Z; j) E9 n, D1 H- r" q* }
EF 28-135IS
7 n: x  }* u4 P2 x" _6 v* K
8 j  S# S7 ~3 l+ mEF 100-400 IS

4 c+ G( Q+ m' F


; [$ i! B4 J3 A. b0 A+ \' O
0 `% ]/ B, n+ R( \选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
' w0 o: `- i* E; ]
EF 16-35L

$ W, }( M) p/ U3 DEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
: y$ ]7 G/ ^/ K! M& D/ @7 Z
( B, p. u* L$ Y( O1 h* a$ g



- Y% \* V/ e2 I6 u) k- s这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
# X$ [$ l) Z. m, k0 k' p
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

: a$ D  m. k' V0 d. QEF 17-40/4L

EF 70-200/4L

' e; L/ i- d1 {' o这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


6 f# i& D+ k. q% x& `4 G9 U0 E! G
1 a% h6 n+ ^' b! H& Y
2 F) n+ Z9 \1 w; k9 E- g
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
3 U7 L% j$ D+ q* r+ m
& d7 o  D9 A# O( T- c* F0 ^3 y  U1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
& D! r  H3 N, o! G& `6 A
  j% t1 ]* G( a1 |, u6 t



使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
- M% D; x3 d9 X4 b1 Q
% U) Q4 J. t$ r+ a8 L1 J# b: ?, N24/1.4L vs 24/2.8
8 _9 [- Z& L: x$ e0 _8 T1 N
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
* \% G* E. G6 C+ D( ^6 q8 R7 z
50/1.4U vs 50/1.8II
! C( m, y2 f, E$ i+ ?
85/1.2L vs 85/1.8

' w8 |* I7 N  f135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
( C* z$ U1 O; n! a. l, l9 U
  Z6 ]$ E7 Z* n: X/ m7 p' N* S2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
; T0 w& F/ T7 S* v" R* U6 S1 m
3、35/1.4L vs 35/2：同1
' x8 _8 k# u; K6 }/ V% c7 {8 ]# ]
$ d5 B% ^0 k1 z- V% Q: Z0 J4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; r# `" @8 B+ T
0 t2 t  y; V; p" R6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
$ ~& B% T7 R" ?
2 ?& Z* {/ G8 n: p7 Y7 c总之，这类镜头实在难挑选。
) X& ~$ }, x0 F5 c/ e: O
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

7 k6 C7 i. Y! [7 Z  U5 Y+ N3 \8 a这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


; ]: ?8 O8 X2 L. m3 O
4 ]) L& H1 s3 ^7 g说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
3 B% U% Y! s6 K3 t9 j# L2 q
! a6 x! M0 p- ]- P* d+ Y& ^" e从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


* \" b3 l' t8 d1 z- z2 m
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
! z2 ?+ d$ J  i/ E3 s; X8 W, Z) s
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


* e- l4 Q$ ?1 [; V
" L& [8 b+ c) g( t! ^
' c  X" b$ h# g6 S2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。



' i9 X6 k2 C" L" }' o' U
, L. u- F6 p6 E, k5 x  p9 ?
4 H8 O2 b. b' I& K$ Z5 P" e3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



2 T7 N+ u0 C+ q* M

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
; v% A( q; t5 K5 j; S7 V; H
TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
) @8 [9 T- M' `& y: d# G
. q7 V' t4 w& Z; D* L, cTS-E 90/2.8
0 h! ^4 X/ X" N( s4 y


2 z- P0 T- I" `  [8 _- V% M! l
: X+ [( c" k+ V* F6 u+ m

* _) A  e) M& Y) Z4 H
) Y' Z3 }2 c! `7 b) _3 i
这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

# u* i& d9 W( k$ v5 k& Z( m2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
0 M3 r& E$ [% _, k+ O8 t, l% S% ]
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
3 Z; N/ t2 R  F9 T) [
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

6 [8 K) A& K5 Q- D9 ]6 |估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

7 j4 t4 `) P6 s2 C有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
& k6 `0 Z' f- E
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: J9 i4 v  b# Z! \  D  z/ j& h
How about 85/1.2L II?
( d- E% N7 m* L. s+ G老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
) I" h1 o3 X2 N. Z4 C. X! Y2 m
7 g2 m; @( x$ u2 l/ @
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

1 J3 z3 S. h) u! pHow about 85/1.2L II?
  z( i; I7 [7 ]7 `' T老木 发表于 2010-2-25 08:13

2 X% Y+ b8 R# MII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~