镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

; t( i- [3 T3 d8 E+ l选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
( R; k: z9 L' V3 F4 p9 T
1、有多少费用可供支配

' ~2 a" H1 T2 N  ?' L$ }* N2、主要用来拍摄什么主题？
) c! \0 d8 e3 o2 H( b/ e; l
6 q/ |6 S) w' d那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
3 q: W( p1 @, m/ ~% H; A) D
/ m' |8 \" z/ l) T选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

6 [8 |4 u; `# |+ z这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
  w4 _0 ?" k* F) C. a. x
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

  s: Q' A7 a  j( K5 Y有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
4 ~$ r  K5 X$ H& @
; A0 [$ U* d0 M含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
& k. W$ [/ \8 Z6 T  }

3 G$ Y! k9 m8 h- [' L2 \0 y

" t6 u9 P9 L6 U0 u; H* z
6 Y- i6 b3 b( W% |选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
. Z9 n$ \1 {  z) G5 m# L& U
# {- w2 X( n" ~1 d% l: E这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
' j1 [  D; v" x: ~
那就最好选择了，不二之选：
" i4 h- z/ l3 @/ ]; E
EF 28-135IS

EF 100-400 IS
% H4 F1 S7 S1 i, c* U


7 U  [6 @' h/ m, D
2 E$ @) p7 ~& F. G" x+ `
, v- U+ B( P5 ]- c$ i4 u7 h, w选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
. o/ c  y! D7 d7 J; M' p
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
' M5 ^4 ~9 O- U! v2 U  z3 O
" `+ U  p' \9 E0 I* e' ?' C. Y$ j1 DEF 16-35L

EF 24-70L
' Q+ P  G- W( M3 V% m% r$ v
EF 70-200/2.8L IS
4 @6 E2 u- f2 m+ v: M- q


0 O5 S- L: ^2 ?& s# g# f
! r8 E7 M" _/ k2 m" m0 Q7 C; v
, f: _/ K, `+ U3 g" Z这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
3 r, ?9 ]$ q2 p) R) n, O9 W. p
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

6 H, k' \! V) [/ c) F2 z/ C没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

& D4 U5 `# m5 }EF 17-40/4L
* n+ u' R, ?$ Q1 E/ g8 l
) V5 D. \4 \! L5 t7 }! s* SEF 70-200/4L
: K' q% o) i! Y3 ?) E8 W9 v
: O% \1 W8 s/ n; G  k这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
3 v  b8 S' ?& a2 h  R$ F: }

# B  @/ k  u. ^! b
- H" ]2 S1 j% b  }
( @9 D: x( h; u& z( K
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

0 t# y$ h/ f: }/ h9 Q1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
0 m. X+ L# @2 J- G: j& t
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
* ^1 o, |8 A, ^1 C8 o- {
3、还是L级别的镜头。

1 ]& M: ]9 D; L5 O
  O2 T3 R4 j! L0 g, D( \& X; Z


" I! G1 a) |! N1 Z使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

, I0 m% x( J3 [CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
: v- _4 v, i! m/ h
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
* Y) e2 A  U: i6 F3 {% Q! m( O
1 Q- I2 c9 ?: N, ^; W50/1.4U vs 50/1.8II

! P- c! P. O1 d% X85/1.2L vs 85/1.8
5 C9 b" |  x* c4 w1 k0 j1 b# {
135/2L vs 135/2.8 Soft
# {( U2 y: U/ U& A
6 v6 g' D2 `+ {后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

- i& X; q/ [) ]0 E+ x: d2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
# ~' g9 r  s* t; h
, i: [* E( b. ]7 v! q3、35/1.4L vs 35/2：同1
0 ~3 j1 U9 M4 x0 A# F: v
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

/ _) C! M, O, G% n8 F, \6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
! B) |$ P) M9 n' Y3 R  W  g
总之，这类镜头实在难挑选。
% \8 v6 U! h: \9 `: K; j
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
! ^. K, }; @9 c( f% h* k) m8 r. j% N
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
" E5 _) ~$ Y5 g7 G) t+ y- Q/ g


说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

, V' n* j- v$ |7 Z从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

( c& J3 t6 ]9 ?9 T& [- e# Z+ K
8 ~( {' J4 r% |- g
% x$ c$ @3 [% P7 e1 Q6 o6 a其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
0 W9 n. [8 \9 N6 @; U2 u' ^& V5 D
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
  o6 F7 |# F( o: g
, D1 E$ V3 |' y' u

; f* c; i& Y& [4 u) I% G# I+ B, O
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。




% [/ L7 ^2 k. I# W4 H3 z1 }
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。





下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
, z$ o7 G* i" ]' E1 u2 r1 @
TS-E 45/2.8
: w0 s% q0 U( X# g  l
TS-E 90/2.8

- V+ T; N3 Z. G$ @8 z+ E0 M/ y5 V
% V& n' |, j% e
9 N7 G- L3 K; B3 a, l6 Y& [

1 ~3 m- s" U& o. o' U' y/ p+ [8 _
9 z9 K$ n, ]% m5 [: g$ ~
" ~4 p+ I' d) X0 C, \9 {( ?
/ D( `7 o9 U/ @  j& {0 B; Z2 y) ]这三个镜头的特点：

7 X" Q4 q. V; Y( y6 @8 ]1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

( u. i4 R3 [# h& \2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
! a0 x7 ~$ r- C
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

9 ]  c2 x) x& N( a奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

0 b6 T6 y/ l9 q- v1 i! ?总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

2 K+ n: P* }! {* Q% a
, U# h/ c; ?6 P- v- ]5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
$ |* B3 z7 J" n! @4 S* ]  \
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
% j9 P* ]9 {! H

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 M" ^! Z3 l" J! @9 c' Z% u! v这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
6 r/ Q+ J5 `5 @8 @. b, V/ n) x& G

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

$ {, c" z% e3 l; {II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~