$ \) \4 n$ J; @) E 建立欧元区,其实有三个层面的意义。其一,是“欧元之父”罗伯特·蒙代尔建立统一的区域货币可以降低货币兑换的成本的考虑。其二,是欧盟各国出于自大的心理试图对抗美国和美元的考量。其三,是一些欧盟的边缘国家出于大树底下好乘凉的借光思想。由这三种思想集合和建立起来的欧元区,不是货币区自然形成的结果,而是出于政治和不成熟的经济思想而仓促建立起来的。其实,货币兑换的成本是经济运行中微薄的、自然的成本,不是非要消除不可的成本。而利用大欧元区牟利,自然会在欧元区成员国之间造成矛盾,这也正是德国等国不愿意援助希腊等国的原因所在。而出于对抗美国的需要,有一个欧盟就够了,没有必要非得建立统一的货币不可。所以,在动机多重、条件欠成熟的情况下建立起来的欧元区,尤其在扩大之后,发生种种摩擦,是必然的事情。* g/ [! a' `: z. s- C: i
}8 u) ]" @1 j& E$ C0 a 欧元区的先天不足,还表现在其结构设置上的致命缺陷。欧元区有统一的中央银行来管理区内的货币政策,但是没有统一的中央机构来管理区内的经济政策,其经济政策和财政政策,交由各成员国自己来管理。这样,就是一家中央银行对应于16家政府和财政部门,在博弈中根本就无法协调起来。由于各成员国的经济状况、发展程度差别很大,各国的财政政策自行其是,统一的货币政策,相当于要男女老少、高矮胖瘦的人都穿同一件衣服,难度委实太高,总免不了磕磕碰碰。由于欧元区统一的货币政策无法适合各成员国的需要,各成员国只有借助财政政策来调节经济。 `* C `6 @9 d6 s7 Y# v+ q) f! K+ Y( k4 J: p2 c+ j, W& t! u
就拿经济衰退和失业来说,为了刺激经济,在不能使用货币政策和汇率政策的情况下,欧元区各国就只有靠财政一条腿走路的办法来试图摆脱衰退。因此,因为遭遇金融危机冲击,最近欧元区国家普遍出现了高额财政赤字和高额主权债务。2009年,希腊政府赤字占G D P比例达12.7%,爱尔兰约为10 .75%,西班牙也超过了10%。而根据预计,法国2010年预算赤字将占G D P的8.2%,欧盟经济火车头德国也将占G D P的5.5%。这样,2010年欧元区总体赤字可能会超过G D P的7%,远远超出了欧盟《稳定与增长公约》规定的3%限制。 : h! a5 T7 [$ S: \6 j \2 k b ' ^; F4 I. J5 J( Z( a 更麻烦的是,在欧元区目前的结构设置下,债台高筑的欧元区国家,难有解决之道,债务风险正渐趋无限化。由于战后几十年的福利主义政策,欧元区的福利和人工成本非常高昂,因此,欧元区的制造业在全球化中渐渐失去了市场,失业率由此高企,目前已达到10.0%,希腊等国已接近20%。由于欧元区各国没有货币工具,无法通过货币贬值来提高经济的竞争力,因此各成员国只有眼看着失业率节节高攀而没有有效的解决办法。而在失业率攀高的情况下,为了对付高昂的财政赤字,就只有通过加税这样一种自残的办法,结果是既不能有效消减财政赤字,还可能造成经济更加萎缩、社会矛盾尖锐化。4 V8 O# B$ E+ J4 W0 b- w
0 Y5 R. H: P7 h4 H% |) I, J
就这样,金融危机后的高财政赤字、高债务负担、高失业率的“三高”难题,让欧元区的隐患暴露无遗。不光希腊、爱尔兰等欧元区边缘国家深受“三高”之累,即使德国等核心国家也深受困扰。因此,如果那些边缘国家加入欧元区的优点逐渐被加入后的麻烦所超越,那将最终把欧元区拖入生死存亡的危险境地。失业率高企,很可能是压垮欧元区的最后一根稻草。希腊即将开始的大罢工,就是一个危险的先兆。 V6 B- x* G4 \# D ( Y+ A3 c% e- v( ?, ^ 根据以上的分析,欧元区的痼疾似乎不可逆,从长期来看,欧元区最终的解体,并非危言耸听。何况欧洲央行也曾专门发文,威胁那些可能要退出欧元区的国家:推出欧元区就必须退出欧盟。但是,不管各成员国不断加紧控制经济和财政政策,令欧盟在整体上难以发挥有效应对危机需要的政治领导力,眼下欧盟却绝不会允许希腊或其他国家退出欧元区,或者容忍欧元区解体。欧盟领导人和欧洲中央银行几乎肯定会在必要时采取措施,为希腊等国提供担保或贷款,支持他们采取减少财政赤字等措施。 * u" U B( t5 m( o* R4 Z* W 7 g5 b7 B% G( P8 ^+ |+ K 问题是,2010年,欧元区能最终闯过主权财务危机这道关吗? 6 C( _; f& c0 v3 p- f3 \4 i/ S: |/ l. J. c. L8 I9 l. C/ W+ b
(作者单位:东航国际金融)