一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
9 o, I/ L2 w2 M% t6 X5 n* C1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
1 ]5 \2 C9 w1 A7 r. ]2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
4 |- x% m7 d6 n2 _9 B彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
4 x9 M  H( s$ J/ v5 m, K因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
7 J/ {# d  E. u6 f7 f* H  }& H1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
- U+ z2 X0 h: G9 b& O3 w2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

* |% t8 g) r: t' @, `& a
  ]* u3 L  Y, d' w0 D6 v糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

6 ^( P1 ^; o" x同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
. ^# L. U. ~$ G. X
! z# \: z7 O! Z( K6 f同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
0 Z9 \) ]0 T; RCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

! |! A3 m+ C; y- ~, v
8# Crisis
1 T9 P: b6 H" T5 l" n: C" V8 T
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
8 @- b2 l9 w1 `1 D' ^
' _- G( i2 e9 Q6 v同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
& @+ h2 P- Z7 r$ d- W4 E' r: J4 m如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
. _, {9 h0 a4 ^' m0 KCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

+ o5 x& g2 T4 \还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

2 o$ b+ a0 g1 [5 M高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
0 f% K7 l3 }9 Q) Y
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
; d& `# K3 v& G3 G" {8 [
+ j( e' P  o% y' p" N- O如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
3 ]" e" e+ c$ v3 t  ~" B, f9 a' [
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
0 O8 V& W. g" N& X2 N" d
; h8 N2 e. e1 {呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
0 d$ V) ?9 \  e3 [- q" R"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

6 a6 B6 J3 ?: m  U

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
0 t& P) p( S* s" medmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

3 x2 `  f+ i5 [- M& S１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
( j5 T+ _9 ~  A
* y: ?' J/ Z/ q( Q* }3 }/ K: T２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
1 S5 P, M! P1 A- D3 |
! G; ^$ ?( a( C' K* F当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
; C8 A2 [( |0 i  sCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

3 ^  H7 t8 M! W- a+ s+ \' a小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
  m, j- C2 c: @8 C- X３。基督教对
" q; a) R: R$ z$ R* C/ |2 G  a$ D４。天主教对

* D9 D- ^5 \( ]% Y, ~; U我选１，或者２。

3 G4 u* g4 {* ]. P% T' J1 a9 j. w基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
. B; ?: _( l- d# s, O

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
0 {8 r+ Y" b# z' V# v1 Y+ }
" d) B6 ^  }/ y& j1 ]１。都错
２。都对
３。基督教对
% B! p2 q; @9 \) j% B5 s& e- R４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
- k9 X+ X, [7 `$ P- ~) t３。基督教对
" L) }: n8 @2 m6 {; u: J４。天主教对

$ A8 \8 {5 a9 A4 R! ~6 p8 @我选１，或者２。
+ M6 k' _& U" W. I( H$ k
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

: n! g4 a7 `3 |3 D/ U

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
; j' S' ]+ E5 Q! ]1 j
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
& T" i; G: k; b! O8 n  j
; i; w& f. ?& R# {其实，尊重对手也是对自己 ...
: Z, |- j, p: ^2 f9 x+ {" p! oCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

' R3 m! P6 b9 V答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

8 P4 G3 O+ q7 G- n, \! ?) i+ ]总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
1 [  f, ]) x' }# Z
) ]2 [. q3 j$ s) z/ V另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
1 a! u' m/ F3 G0 ~
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
5 x1 p5 k6 B- w" t' x# e
! h" B9 h/ J9 T% e+ r! s: Z辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
/ x% K  e. n4 I" Q
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

9 }8 |3 _6 n2 {, z8 H呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
& Y/ @) v! X# ~2 @
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

9 L4 g! ]; V$ p9 Z/ Q3 R呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
# ^  Q2 S& e" d% I+ b+ A这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

  [  t& B5 e! u, s' F' J别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
7 J$ x: b7 v5 e; H' |' f
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

; m6 W. P6 O9 j88
3 u9 W, w2 L/ v& |) o/ |. l& WCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

4 e$ F* B8 |) B2 s+ ^0 b你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~