一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
6 c5 v  q& P2 R3 r- |Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
3 l1 l) H4 x9 P- y; `& |) v. ]2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

& j1 \  T8 v" y9 U# S0 v$ g

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
# T% P! }0 l% }' J因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
1 q# T5 `' y4 w3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

5 E/ O1 v; E* O. [9 g+ C
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
8 I  b( U' ?* y$ |, d

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

, Q1 i2 y( y; q4 q: x同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
( S  D; `; E$ M( z; v$ OCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

  p, @7 b. v8 k$ ~* M' A 8# Crisis

9 X9 K" \! n  e2 t按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
1 U  _' E2 \, S. g6 T1 T
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
$ n9 }$ t, |+ u4 nCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
9 I; x. R  o  W  O# ~/ L+ H5 Z如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

7 r/ P( k  @) A4 }5 `5 ^; [' q还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
" t8 e6 @8 W" s6 yCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

  }( c" Q; M) c" S; n你为什么逃避偶的问题呢？
; L# @2 p. {8 Y1 R  S# A8 R" G+ o天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
* o* R7 p+ K) |% Y4 r7 ^
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

4 Y* z/ s* M2 i* p, J结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
: A: E: k, ^" Q- f5 ]4 m
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
6 a' R. N6 [/ u  _
9 w& P6 L0 Q$ `( j呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
  s) k& a3 a, d6 J: b9 n, w; u7 Q* v"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
) B# ^" G' m! _% [+ b
你指的是阿扁吧？！

Rapala

7 a: M1 o& q: M) F# W7 [/ t

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

, O$ v  k4 |  z你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
+ P6 a: {3 G0 ?6 ^4 I
( t' H; n* C7 X4 V1 W１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
- q& _$ j& G+ X( w
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

+ ~/ E" @' o) m当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
. b2 a9 i5 t7 E! ]( v: B
5 {9 s; T1 F2 d4 K. ?. }而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
1 d( W, @' [% y! F
１。都错
- p- [+ i# W! G3 o3 w& [9 b, `２。都对
; a* J4 U8 D/ c( K! y( H" n& q' w! `4 c３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
: j5 s: y5 F' z* S" Y; F我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
* s( z1 f1 l' _

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
& j+ q$ U- k" o( S1 s. G# _２。都对
３。基督教对
４。天主教对
& Z, U& S5 A2 {' o! Y
2 f- `- p0 }9 a% M我选１，或者２。
$ T$ g( j. S* \
基督徒难道选３的勇气都没有？
- O, y& T; q1 GRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
0 q2 s6 Q( t+ D9 C
１。都错
２。都对
. r) K/ {) p, O$ _/ S4 H9 w３。基督教对
４。天主教对

: a: ~2 R4 G0 y9 I/ P% d我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

; y% z' G9 Y+ o5 G" L7 K那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
7 V5 g3 Y& g3 {. U$ _0 u
* {: R4 P% @, S! L$ D---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
: V8 `# O% _; ~& y+ v
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

) ]# l: [% ^. ~

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
4 }4 N) w1 p/ n
9 t3 W4 V. |! l5 R6 b4 }: w4 O其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

( |; Y: K! R8 y5 P6 ^) X3 B答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
0 w! O4 G, h5 k' ^. t你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
3 J2 k: U5 ?" U
. }& j( O2 X1 Y总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

0 P; h: k" n% k/ Q/ x我是否发帖好像无须你小高的批准。
. j9 f$ `2 Z+ k8 o; F
+ z) n& R" ~" u/ b7 x另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
  A; s$ X4 F: X
6 q# I1 j1 L4 _0 i, K总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

% U& [, ^& q. H, _! S
( x! \) f8 N; W0 R: K( b你没看出来能说明什么？
& q& y; e9 x$ b3 M) c0 `
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

0 i' [: e6 z( K% l( H2 ?+ E呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
, D% ]( q$ F: t% g+ _
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
5 O* }% r4 A/ W. z. t1 L+ g
* z2 c8 Z' i& \4 I. K0 E1 R呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
3 |9 I9 |0 {" z4 |% Q这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
- `0 f: F9 h  H+ o6 B7 m9 r4 j
0 S5 q4 q! a0 u$ ?/ n: R) w7 D辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
3 b$ r; A1 `: W: k' _' h" j
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

5 {8 t( c0 b: N  k+ b8 U  R呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~