一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
; O$ G; n6 ^( yRapala 发表于 2010-2-5 10:56

: y; k& I5 u: m4 y0 G同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
- C$ z3 d4 l* W( S7 j1 f6 |1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 @4 _+ b  ]% G# s8 e2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
$ y! R3 {& K4 L) n3 N% z& c3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
2 a1 I# E) V: \% i, u7 \

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
& e" ~- @9 _& S' j% l2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
1 o3 V: b, t. s% u清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

. z$ s( E0 I. p
反问一下楼主：
& ?# k; j, q8 A! |
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

, D9 `+ l- e  j8 e同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

0 b7 W- U! u3 y$ S0 D
8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
) N4 I6 y; J, g2 V; t9 G7 s4 E5 X
! `* z- T$ f! X同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
: }# V! m6 _& jCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
& E! p$ Q0 ?$ zCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

5 |. i! J' Y. s8 R你为什么逃避偶的问题呢？
. N/ m0 R' N0 ~0 |# T7 r6 d  @% a天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

: m! z) ], a% V( N9 e2 y( B8 J结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

9 h7 C, a% _9 ~4 X( n0 ]7 d- T如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
' j" y4 `- g( j5 l' W8 ?4 l3 `
/ Q* L8 l3 V/ t$ e这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
) V+ D3 l  p+ t, K8 ?: ^
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
( w. y& ?/ P. t" W# c! Q"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

# X; t7 x( X" o+ x/ N/ O你指的是阿扁吧？！

Rapala

: Q9 b$ T% N2 g0 w. |4 \1 _2 Z# V

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
% z0 d) D# ~# W" t+ U/ M
7 l* l' _, h# w0 A２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
2 @' v% u7 ]/ o
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
) g& W0 w- \% _7 n8 ?
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
  d. k, U' \4 Z# I0 i" z$ }Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

' x& k9 d. M9 Q& j) @2 d; o$ a小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
/ F5 X0 N; K8 E
. X6 v; a* L8 \0 g# t１。都错
２。都对
( x0 ~9 Y8 W- \5 p. v( d３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
- a! A) J. X; g: m, W2 L* N

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
$ ^$ d0 y$ L6 w' T0 x
１。都错
  L: O1 ?8 F. ^7 |# P$ Z4 E/ M２。都对
３。基督教对
" _  Y4 g/ z) ^6 m3 Q: E４。天主教对
; v/ {9 f  E1 k+ t. x; o3 O1 Z
; w, a; N7 H! u5 Y' J1 \我选１，或者２。

8 P& Y8 T: s* X5 V* R4 }2 o0 z/ |基督徒难道选３的勇气都没有？
1 ^. @8 m# k3 CRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

4 A5 \4 q1 U" _( A$ w１。都错
２。都对
6 [5 Z! ~3 e$ _1 f4 y/ |( D' ]0 r7 F３。基督教对
* `8 C; E/ n- d! e5 L- x４。天主教对
  n* y. [2 o  @6 r) P
+ e3 K$ J2 @3 z: z# }1 S我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

! k0 k) l5 Q% w: ^( J+ V3 v, v4 X4 {那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
% s* ^4 |) o9 {% |1 O& y8 m
+ {0 c3 Y8 x, i! U4 r/ a---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
! j4 S3 _% l, v2 u& R5 R. s
% }+ M: T8 H+ D---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
2 [' C  v7 s" K/ Q$ f
& u+ W" L, V& S8 a; w: P其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

* {# k7 w& I6 f" w9 [3 z2 V' X) L答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
9 o! |3 M* X* T8 r! @* N; A- w/ N你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
: k+ v* ^( ?, m) L7 O其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
& u7 O1 L1 p. e$ n9 Y& M
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
8 O' q. ^' B9 @4 y. q# Z9 x
8 [, r: [) f. Z! y9 {8 ^另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
6 K% A$ F! {1 ]$ N/ p
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

6 v- W0 H. A, t- d6 {+ V你没看出来能说明什么？
# O2 J, O# r5 `4 {( B
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

! L6 j- G$ d, W/ E( L. W: A别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
9 A0 Q* y. `( y, R. m4 n% c
: L, I. S& j) _88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
1 k, g9 n* s- a9 B2 X
5 w( u# ^+ s/ d  \  o" m2 V3 y呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
8 n$ ~; I: b3 [! t2 b
- {! O% V/ n% Y5 l0 ~辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
" b: R# Z' s1 Q) B5 \
" C! q8 V( q# [: t8 \别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~