一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
# u: h) ?& `# \  x0 F- I% w' d6 XRapala 发表于 2010-2-5 10:56

. r  z- c1 {8 @3 m同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

% J1 a/ v2 g* b! \0 a

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
9 e% ?. J3 g6 G* A7 W/ K彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
2 @( I! T6 C6 ?# O因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
! L' p7 X* x- O* B+ F. w: x1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
) J: w1 V4 H" _( ]. l: A2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
% q" k% Q+ v/ z. d  Q% q9 d1 B7 q清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

% q! ?& R: p) x& h- b0 a- ^9 w. s糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

; G% i& A! `/ R% u: Z# @
( O+ T! k/ Z; R$ H9 B, \; _! F反问一下楼主：
+ \7 B8 T/ I( _# @1 d) L2 i3 I
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

. K7 S- j( k" ?2 y; Z: L8 ]" X( S同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
/ U# e' H! E$ Z" ]; i' PCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

3 N* O' }% A* L" m. F. W6 T 8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

6 Q1 t- f$ p+ h. `& y4 \& ~$ Q同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
# a0 M* {4 T& i8 K5 o# eCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

2 k$ Z' l  H# Z! R/ m( [+ C/ Q天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
  x. E% P3 k* {5 E( J7 NCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

  n: D& r5 l1 N. p, [; e5 `还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
6 n! w- ^, P' U' {6 Z5 J: i1 V天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
+ s5 J7 |; K% ]9 O
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

$ Z" e# C9 G2 O0 s$ E, w这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
# _6 W; e7 p4 D' ?"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
- ?! v2 Y1 V* {) a
0 k' k2 z1 D9 U1 O& b! o你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
) D) W( t3 F/ v$ {( I3 Pedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

( T' ]$ n4 B, @/ x' a你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

  G: W. V" R- `0 ?１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
- J/ ?% Q1 [8 ~$ L2 n4 i* }) V
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

: ?9 ^/ n" ^9 I0 ?: H小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
) h& P" L- X" N3 T4 X
, |3 ]9 D) k. ^4 E; ~7 o* ^１。都错
２。都对
３。基督教对
9 `) G3 q7 {4 \４。天主教对

我选１，或者２。

! c$ @; A5 n) q5 o8 ~基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

) c, i/ k: q( E3 J% c) V１。都错
２。都对
３。基督教对
1 N- M7 g9 W) H% e) _" I! y４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
) j- z- n* ]; s9 a' I３。基督教对
４。天主教对
$ b, N7 n; f  y# S6 S2 C
我选１，或者２。
  w  m3 o2 q# S+ @* a
基督徒难道选３的勇气都没有？
$ G- E5 V0 A% H# r6 m: \Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

, \: H0 P8 v  L; h6 {---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
: ?" [- \0 T! t3 H# h/ L
. U$ h1 f" y& o其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

5 ~  Q8 o) o3 Y

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
7 d/ h7 s' ^: _% V* Q8 r' l
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
! ?$ M' M6 h4 b; P
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

4 q. M$ z  t9 g6 A答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

7 U+ w5 t" I  Z6 W总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

/ c$ h+ }$ z% M0 b6 X* F6 D, d
我是否发帖好像无须你小高的批准。
8 q+ d7 S/ O: U  l8 U& {, ]+ a
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
, C. ^% d+ V" @( l其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
+ w4 T4 ]; o/ c& {' C* t
7 S0 f) L$ b7 _& N, b总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

, ~, d3 c' H) [
你没看出来能说明什么？
/ T' Z" v: m: ~8 `# I0 R
! |5 v7 c8 J! v# F; `辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
6 J- Q+ c; \: [- {, }. P; r
# y0 |- [* j9 e5 ?8 D/ q别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

  r1 A' v" K% |: R4 J% f7 ]% [呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
" j' _. z8 r# [& y( P7 V' E
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
# O+ e  E: B0 o+ N$ [
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

$ r; _/ K$ D8 z7 _+ ^4 l' M6 t, e0 m辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
3 D9 l% \$ I! U) F6 X& J
1 C: q. p8 [3 u  G" P" g别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
5 c% j8 z* u) @* t; c) b4 C1 d
2 u9 h. a- ^( V! o4 A+ `+ w呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
+ `. `; L: b9 V  `* D
* J# K. p% d. I8 n- M8 n88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
( y& a0 z2 I+ a% m% }1 O' l/ Y嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~