呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

5 D; a) U/ @, }1 H) f" M依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

9 K/ a$ \0 y1 Q* ]爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

2 n! T: {$ `7 G" F
1 n: m* W  W; ?4 w唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

# _/ v  Z- f, V. e老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
: w; @: K3 d& z0 N/ }
0 [$ }6 P5 ?$ L2 m. `我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

; m/ g  F# L4 S) F8 ?/ N当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
# Z8 o! K7 B: {7 g4 u: G
* W( k( u0 v# x  a8 J3 S现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
2 A# s& |; E$ M+ @* R6 C
/ z& o% e5 o1 }( F! n: k$ A值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
0 D: j# T: D6 ^5 V/ l% p! |9 akelvin 发表于 2010-2-4 16:13

% O, M/ o2 N6 C+ Q" q, S! d
小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

4 G3 F8 B0 i/ O/ L6 {$ X

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
4 r4 r% o2 g0 TCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

# x. b6 f, z( E# h
$ _& H! j1 p1 j6 O
4 T6 b! T8 S3 E5 D) ~$ P老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
; {  B& Y) E# `
如果是为了发泄情绪，我不参与了。
' X, A* G' @/ N6 s, j9 l" h未名 发表于 2010-2-4 16:27

好，那咱们就讨论一下规则吧

& r2 F5 A7 z% f# c6 _' {. c0 o这里仅提一点

从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

/ |6 p$ h7 P1 X* K$ B4 k# q: I最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
: q# L, |% ]& p3 A
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
- d1 k/ M$ V& d$ D
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
. _3 \# O. o  G* {* c1 \上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

/ l. C8 N! w7 m- T怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

- n) D9 m$ i5 f+ j6 r% [5 v; b我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

2 J# F2 V& K4 z$ p8 M9 O2 O/ i9 o不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

! u" Y* Y: M) f" S4 X嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
, ?$ Y% U: r3 @
5 |& p9 w+ G4 w* r3 q* Z/ l# ~当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
, i" ~* y% r, K3 Q1 q
现在这 ...
! Q' [1 R6 M! r0 i! ?孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

, ?# u& g4 T" h: L  A& c, G紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

1 }/ e: F* {* j: j这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

; n' f- U0 t4 r1 u& h7 u0 t

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
% _# M& r5 }! a  K' K* i
! w. G! N% B9 D" }1 @% R, y: C这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
; k2 J1 K8 O7 H8 }( [未名 发表于 2010-2-4 16:46

此言差矣
- W2 l3 q* `% C- `/ F* y+ `9 O
* z* J% l+ Y' `! Z  |1 x捧场当然是各说各话啦

. g3 |' R% |6 u5 N另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
$ U! L* x, {$ i0 a
% F3 z; W, b' s: Z最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
  s% {- e2 q5 N8 Tkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

0 d+ ^4 b' x: l, l% D* i( [

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
9 n7 Q' R+ ?3 P8 v3 b4 I
* r* O# J5 G5 l6 n这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

- p- q/ J% P( j8 n危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

* _* D# E0 s( ^' o& \# n+ j6 h另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
& [3 ~2 F/ w6 ?埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
3 |0 P6 _& e7 C另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
( y# X; ]" P( X: g! }孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！

之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
$ d9 M. S2 E% j5 u
至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
* I6 W# u! v* U' \) r, e4 I1 K1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
: E: F, m& \0 A
作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
8 r7 s3 z- b9 m! b& j7 q3 n
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。

: `/ z0 z- l8 O5 f还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

6 Y: R/ ]# @( e, X还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

5 M! J& @' D3 G
这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能
4 g% A8 W  i; ?5 F
个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
) z  C/ g- r; `, {
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。
6 z9 ~+ q; ~- }7 X. r
; S& j) z: v! A还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
4 j) T6 f+ Q; U. p; o: H2 D; S; W7 U, V孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
4 [1 _# y7 F% t8 l, u7 D+ j超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
) e& Y$ i6 }1 G1 Z: B4 h0 _超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
! }: W( H0 ?5 B孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

& j5 W6 h. d9 G/ w# Q" m# s. ?( n
这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。