呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

4 ~$ W) D. m8 _. w2 ]* B5 ^. x
& X/ [  F0 K5 K( m* T9 Z% p依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

) X* c, S8 x2 t7 h3 O
爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
% B: w8 [/ _* mkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

' M0 B( V0 ]! X
. @8 c& j0 ]% C) m) ?  \+ {; m唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
1 \! _% P( S2 N+ ]7 NCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

) P! e, t; p" T4 P) Y单从规定的角度，按照斑竹规则，

5 K7 Q  p- c! A3 w+ _值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
+ m3 g5 ?" {0 t: T
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

/ w7 Z1 M9 T$ G7 l现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

% X" y1 q  b, m: m8 C值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
3 e3 d/ a2 Z+ q6 u% M% l未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

+ P# K* F" w0 y, A# d" r小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
4 H0 `  ^+ I1 K. J' s4 iCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

  y3 C" t- |" D, U2 \$ o$ x* |5 h
) @/ }* ^$ B% N; N9 ?老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

) ^3 X( Q) A2 Y$ _! F2 d/ J如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

! N4 i! l/ T$ R& V' t& l
' {3 {- \# L, s) l7 U9 t2 C/ h好，那咱们就讨论一下规则吧
! n2 I8 \5 V7 R( v2 L/ O% L' Z
5 N' A" d# p; P2 a8 i; [' f9 r; S这里仅提一点
2 p0 T) h3 J: y1 i3 R
从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。
5 w0 ?0 |/ V& [* i" {; x
; R$ k4 S* H3 U0 |$ ]最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

: y& t) L7 L+ T! u! |7 C7 a几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~

5 r' g3 }7 F* X% H& u2 w  |$ X! q几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
$ f% A3 C: N# B% R上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

' A) i1 O( \7 W8 @, Y8 R怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

1 Y0 ^9 d2 ~0 p. b: ]) G) s
我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

* l* A1 X  d6 n: v0 q. s不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

2 o9 A- E- G' z1 k嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
( t0 w1 Q6 P, U% H+ \6 U. b0 |
现在这 ...
( Q- K- o8 f2 W; O孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

. l; w0 p+ A  y9 v
紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

' L$ I5 Q5 y9 }& i这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

, d5 y+ d' w& g" y3 a6 k" A这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
1 U4 P4 {# F6 c( V& K7 tCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

# v2 [4 c& @  y# T4 s, V9 O& Z
6 j" Y5 u! G4 z' F要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
- m) [* ?9 e, h, W" N% z未名 发表于 2010-2-4 16:46

此言差矣
$ Q& r6 E/ Q! L0 v
/ I& p0 s$ m2 F' O捧场当然是各说各话啦

另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
5 y" Q; f% t6 K/ }# F' @2 o0 k$ _
' }3 j8 W( f! M2 x最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
& f4 M7 g4 p6 [, N9 G; akelvin 发表于 2010-2-4 16:30

3 e: v6 c4 O8 c# X

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

4 T( l% k8 C6 F$ m( U这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
( d) [0 ^: Q% W0 ~Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

2 }. y" H. ^; j* N! j7 K2 Q
- r2 |# I! u6 i* r危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
# f! G8 G' [6 C% L' `- Z7 w/ B1 U* m
5 I6 |+ a" a( `, s; Y  l另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

) ^/ p. Z. S$ q

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
9 p2 U4 `! M4 x/ [" `! x8 n! g埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

9 }: a; M$ a9 D1 V5 X( Q$ u
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！

之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！

# A- R3 l' Z, q" {  c' g至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
* ]/ A" i% r# @+ `( J& L- l3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
3 C5 l) O1 Z$ u5 P/ w
) Q: ^4 U- u6 z0 T0 ~. B: H5 [作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
( T( A" `1 A6 b0 V+ y. W6 a& {2 O0 g- m
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

; D5 I% l: N) [. r  E- z% V8 S2 M
这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
# v# D% ^/ X4 T3 c
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。

- F4 a5 V# _( }/ ]9 U. c还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
; ^# x+ G. |: P/ c孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
. y1 L* g3 k2 [8 L8 S超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
6 o' U# E  `4 k" i至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
. K$ z+ A( i) `% }超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
7 j0 h! U0 l5 E! `8 N8 _孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

" p: Y) ]/ o) u8 l+ Y
  W4 B. m; v# c! X0 c这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。