呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

5 H) H5 c( _, E* w, a0 A! a
依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

- ~4 k: \6 ~" ^
爱城北群众发来贺电~~~
* K+ w& A5 R" u) {$ L; X) n贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
) k0 F4 X+ O) w# f$ T# t+ ~% V2 `kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

  O3 P0 g: \9 c2 T4 c; N唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

9 [8 @( \  v9 n' A9 F$ @

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

8 Z  A6 f, c7 n. X单从规定的角度，按照斑竹规则，
$ t9 U* Y3 i* ?# L% P: T
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。

6 }2 F: i" c9 z1 d$ }我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

4 R/ N) K7 x; E当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
, C3 F  A. {- X/ i) J8 q
现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
4 A: g4 u. @* g; r未名 发表于 2010-2-4 16:16

& {( V1 f5 {& T+ R1 m哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
1 G8 V5 M) `; Y6 O: T2 V$ @kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

+ K+ |( j- M$ w! H  g
% B/ h3 |4 d' u* S4 U  l小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

& M- ~; s7 f! X2 _0 y* `

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
+ ^+ N# \% u! U8 `; F/ SCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

0 q; ^/ Q& Z, j  s

老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
, K4 [  G% b* w) g$ _' d. p1 |
3 I8 h4 m/ ]8 w# n如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

, |- R! K* d( m
好，那咱们就讨论一下规则吧
( x  C% j* S7 G
% V7 I/ y/ @+ H# v6 K* P这里仅提一点

从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
2 P( Z" X* s- u' E- T" L  Z" e
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
" A- r' x: x5 L- x
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
7 R4 O4 [0 a" G/ i$ U' X. s上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

3 \8 q5 H0 a  R怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

" e2 v. p4 n2 o  p- z
: j2 }$ a" r# y% P  J8 |我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

8 M! E2 d2 P" @6 ], V5 \/ C) n8 Q, ]不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

6 v; J( S7 @# t1 |4 K" ^; W$ c  }嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
& @: b" @( N8 I5 A' b$ C
4 e& a' `! Z8 ]( O: H9 M我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
( y- }% L0 g  f; T) U0 y
+ _& [1 ]8 }' X: t当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这 ...
* f/ q6 |% j" w4 ?5 m  @孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

# P9 z% h/ d) c  I: ?2 _7 h# B紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

* i* n$ K6 m7 `0 k这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

  h8 C& E/ b, ~5 j这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

$ J# E1 C/ ]$ _& H
" L, X5 b$ |& J, R5 t6 ^, [) L4 n+ Z: m0 T要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
: r$ Q7 }0 U% A: E* q5 X. e+ }0 t) P未名 发表于 2010-2-4 16:46

此言差矣
8 R0 x, O- R7 o, @
捧场当然是各说各话啦

另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的

最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

  w0 y& ~. p! i

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
! j4 |6 ~4 E  o7 p2 K
' V* h9 c, L0 l2 z0 p这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
5 e8 r' I  M# Q: G5 k" YCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

9 F+ X) s  y  R2 u# o! g4 m% Z
危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

+ o1 o% l9 ?; a; E另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

, [7 }/ c( F/ _" z8 v' D

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
5 t: ^/ J8 A" x) r" e/ r, W) b+ [埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
  I: B& U3 _. w. i$ z孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

" d- V% `) J3 Z# X3 [1 G; R, R& ^
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！

之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
9 n9 e1 U# ?, k& i
$ g* m1 f  n4 ^至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
$ r: e" O+ c: S9 L2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
0 V, \1 U; a% d- v! [6 z2 f5 W5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
1 |& y: k0 l) w) ^& ~. f
作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
) W% t% D+ T2 r* {, b* q6 B& g
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
: I: Q4 t& H$ e) D
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
( p  [4 f$ ^5 ?$ y3 a( j
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

- o5 M/ f2 T9 n( j% C8 s/ w. n这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能
/ {: n/ M" ]1 K& d6 a- x
个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
) k# d( J6 z5 p9 `8 {
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
- v" N7 D) V2 _, o* R孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

& @( s6 l5 s. @3 k
什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
7 Z0 @! F$ a1 L8 n至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
3 N* w) u4 Q% H% ^超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。