所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
, \! F* x1 i/ A7 v
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
2 d8 O) T1 u, [. d
" ~8 U4 x9 F1 K" L
! N3 O3 V1 J: U% m8 N
! a5 ~  t  C! w第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。

7 R$ Z( a0 R: s, p+ G4 D

第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
2 ~( q2 B2 V- L; v) \; _
6 m; b4 N4 {* s7 A. g+ u
7 M+ o) h! a6 d
第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
. B0 ?& y, I  E$ ]  N' Q4 ]2 A
( x9 t2 |' F- U2 f* s6 E
2 r/ W' G  \5 S; k. [
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
' A! ^  H2 ^) j0 Y2 U* S( c4 v
* ?3 w; ?% n, x3 a5 M5 I2 T9 f9 c  \

首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
( l# U) A& r. k( v: S* W: m: p


其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。

) l0 a* d7 b+ q( }
, C% {- A$ J9 Q" h1 `
最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
* ]0 a  [: }3 a7 h

! k) x! M" T$ x! Y2 @/ H% G4 O
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
. B5 T, Z2 h# B

, L" F* O3 n7 \, w相关的主题文章：
$ T0 k0 |6 v3 f* \2 Y
  
) q/ h2 P3 N* {: N6 u, |   同一種法定義務
  
2 `1 ?: ?+ i: F+ D   神州行等第三方扣费#x平台
  
   写下这个标题的时候
9 M9 W* V7 K6 t  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》