所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
; F; I$ o. G( C5 C" A! I# x写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
. v( c( ^! C" m( g: t

$ z; h9 e, S3 H
第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
  ~; w0 J% f2 Y- n7 F% S, Z# K
; O- K& v3 I! \, f. u

5 G0 d' s- k6 r0 r1 S( d/ Z第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

; |) Q) ~0 a, e. ?3 U' d5 [8 h- H

第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。



鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
- X- M, p: j& A" Y- y! o" |6 W

) X+ v7 ?! e8 y( l+ Y4 ^) c+ E
, Q8 j5 K/ [& C9 ?/ U首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。


" B0 T; ?& s! @; ?0 h' ^# F4 t
其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
8 e$ q  B0 F& N) O0 R% M7 K, f" ^' u

) @$ e! e' l1 e- f
* A0 }9 E0 d4 c8 C最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
; ^1 H. d2 T3 W: B/ L; e7 J


这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
% x" G2 i2 [1 w3 u

相关的主题文章：
$ [  V* b3 D4 v4 u6 K# b5 {4 g9 H
  
+ Y$ v' e, e: K/ S% Y" w   同一種法定義務
! R" p; K  l* U/ P5 L! F! V8 v: j  
8 ?) `, _; x+ R1 f2 W+ o/ u   神州行等第三方扣费#x平台
- g$ _. _9 n2 f7 s! y- c  
6 h5 s2 T  s) e% s5 L! ]" y   写下这个标题的时候
  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》