所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
$ l/ |* L& k6 o1 j" [
* h- c0 n! T, C9 j中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
8 H+ y% G0 L# V; m写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
2 ]: ^/ Z0 N  y0 z
5 b4 d" P& ~4 Y  J3 l  F- w

第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。


$ T6 e7 F( }4 J, w# R' b4 _! ^7 X5 }
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

1 R' Q+ B0 n! \7 g: u- {" [
' |; s* i: [+ Y
) }& g+ h* Q% Y第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
7 n  _3 ]- O% Q3 r- I2 G

  W. j% e" G/ R7 s
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。

# s- p4 p& Z3 i

, u" i2 {+ ~% A; K4 x$ @首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
% g* j1 v3 Z$ ~& V
$ l: I+ D$ r: G8 \% f6 y8 j2 ]

其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
6 ^1 ]+ w% e8 ^. j; i" s! l
' X! w1 }# w9 a' E, N

最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。

3 }% e8 W5 M( c+ L0 }. w* ~

6 ~% V2 T) s4 a: R这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

8 |) B8 ~; o* W) {# x
& K+ ?1 n  y  Z% h4 z! n相关的主题文章：
* w3 X9 y' T0 n0 W* y
  
   同一種法定義務
. W* Q: @) h$ ^' v  
   神州行等第三方扣费#x平台
( h, H, b+ L! `" X3 Q8 T  
* g) |3 s/ d. o" C   写下这个标题的时候
  
# U) ?7 O5 Z# v2 F. P! l5 D! v5 \   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》