埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1036|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
再天真一些
2 j, q$ @8 i$ b5 a' l; a" F3 j+ z
2 o  [4 d/ z& M8 Z1 c6 `: l再天真一些
* m+ V( Y" {. ?0 w8 d; t 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
+ v. ^$ p9 L8 r, Z3 |  k! p
7 s# Q. R6 r( T: ^- x- k# t" n5 [. H& B
, c+ @. X  G6 ~# [) q6 |* Q+ f3 g& _- Q
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。8 c: k0 }) r5 |! B8 J: P
( u# ~, u  p& |

( n- _* m+ W5 ~5 {; }4 y
/ ~- u' L, s& R5 i8 F% B    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。. i/ u4 l' ~. U& ?3 a! F7 E+ @7 `
5 F9 K7 n& f3 ~8 z
" g9 N( d& x/ H1 B! t; C, G: S

6 D9 p" U2 b% R( T- D9 S    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
7 C% a5 E1 R, @% ^# m# }# W) l* H0 h4 e+ d" X9 a

; T4 E/ i) j4 r* f3 e2 t2 K
' X- k+ D& q, z( L# d    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?7 h5 U6 S1 o) w; s+ c4 Q4 y2 }
8 n3 t& N5 C/ A; u6 y1 @3 R

/ q+ F3 |- a$ [3 [8 c+ d$ V9 s# `9 n. Z, F% N- u& y
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。9 n. U% b9 F/ V1 Y/ \1 W  j3 ^4 w
4 G5 ~! X4 f: G
; x$ G' r7 f9 G% P( a
* f6 H' A! Q) W, P6 X! V8 e+ \6 D
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。$ h; t  z1 b7 p" f" G
! @0 A$ L  V5 Y2 Y6 G
+ m9 s) y6 z: C/ u* ~! z7 }. z

. {7 M2 s  i# n' T+ h/ l    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。" `! S# m. v* s9 A1 \) ~6 m

: A6 A7 z5 j( B4 t- n8 `5 F* p, o7 c# [0 a

9 F/ G6 }; M, ^* K7 ?, X: U% v    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
7 d2 S( D0 x" t, M/ W" F. ?5 U0 ^! e/ e9 R

( o3 @9 l' u1 g  e相关的主题文章:
2 T( H& Q* P$ M- B
; i8 u5 O! L7 g, j9 z7 |  
' _3 |2 B# h4 x* s( a) W3 }# r& n   退回天真
5 D" j" d! }" p0 o  
- v' x/ \  I) Q+ J4 ]   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙0 }8 k  V/ S# ]4 J
  
7 a+ ?! S# ?2 N$ v$ I& R   幸好盖里奇不是昆丁' H, V. g4 Q1 u2 P7 K4 Z: j2 w" i
  
& F) y- R# u' N8 @5 i: H9 Y   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 20:29 , Processed in 0.061357 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表