埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 985|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
5 a! z& G: t" _' x- {  Z
' j: n2 H* @. \3 W8 ]再天真一些
4 A: E1 A: x- S& ?9 c% ]5 T% H 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。: D. v2 J+ d: I4 K. O+ r2 k6 `9 [2 t

" C" A- a- h2 c; T6 J
% p+ x1 N3 w1 m2 E0 c$ M7 w" j, ?5 x7 m! Z7 o
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。) I4 W+ [- S' @! @, v' T

9 Y2 M, f% |! ^1 K! ?" J
1 Y! x% C) D( J+ k
9 Z) u  X6 }/ S) T6 q+ N    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
4 |, A, x6 u5 O) ~! w% M+ l+ j7 G( S' g
4 T( F& g$ y& ?
% b9 i. w3 v2 z8 \% V5 j7 x1 ]4 b
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
0 F7 B* M2 i' D4 I, Q  W# |' S4 f- |+ @- K: _/ g9 k& {/ d7 X

7 E# O. I2 t: {" u& o" _: D& T5 I
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?: W& y; x6 |* x0 ^" A  k. O

- h, J( i+ h9 h4 f, Z* v
+ M' W7 ~  K6 u! {6 B) o+ u* H, `' K. \) F4 ~
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
, S1 A) \' E5 G1 S; u/ p" u7 v7 D
! i9 P$ O( W( ^  S6 ?/ X$ r* o7 g: j( P- U5 u( v1 e2 h& n4 F: p, g+ S

3 [1 B- u. a/ X    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。5 ?0 }+ I. F% y4 \
6 c+ k& V5 u1 j% {2 x

4 A: p& }: s* ^$ o+ ~3 C
8 X3 y% t: Z  O* H+ ]6 b    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
. G) h' p4 Y/ Q( P4 g- P
. e! s: R3 c( M3 D
7 u4 t/ r( Q: E
* w; C. L' p7 Z% h3 Z- C9 d4 @! ]    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
& G2 _# \4 H0 g5 Q
9 b9 W5 d3 y! W1 B7 A' o' J0 W& H+ ~! W0 N
相关的主题文章:( u( J/ r5 ~: e. g& p" \2 e
7 @( ]) H: k  w+ q, w
  
% I, S' s2 Z5 \$ U2 O: \* K$ U   退回天真
' G. @  `+ W% x, v  
1 Q* p8 _- _! d, d) W   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙) f( Z& P( _' x& H
  % f) X! h; c, @' S6 u! Y: j# ?: v
   幸好盖里奇不是昆丁- a1 H2 E+ J" U" c% a5 w
  
' U) z6 O9 j. w) W# c/ U! l   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-25 13:54 , Processed in 1.260756 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表