埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 845|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些' C7 ^, h8 ]& D& G

- P! C( F6 K) r, \# a再天真一些& y. }8 l. {3 Q2 D
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
. m. }; g5 t9 B# D$ s. q2 g, |0 n* S7 `) d+ v
8 Q6 E9 @# }8 B2 I- }: Z

5 a8 f, C) `: H% G9 \+ S( k6 g    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
+ k" C6 P+ J* p# \
* |5 G" t$ \  t6 c- O
1 a2 X  m! ^8 M0 O% ~* d, l' ~% `3 l% f  o
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。' `% C0 e2 _" E& t' P( a/ \
9 O2 K# B4 p  ^$ s
$ W% f+ c$ V1 u& E6 a" @

8 e9 r7 |! V' d7 o' ^    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
& O# j5 p- Q0 |+ |7 V: ~
7 g; f& b7 y; M" M2 J/ g; M2 [8 X
$ j; n* A( q4 {4 I; J+ q8 d8 F. N3 p- R4 ?) w8 x+ g
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
! r! D* Q1 j6 U* H+ y% t1 j, _+ n  U3 B' b
/ P# \  k0 D: g0 d9 f# @- k
2 S) y' o$ S1 d( D$ S& {2 Y7 z
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。" n& I/ K/ w! q# _  j

, Z5 E+ U4 D! Q3 T
- l& ^. O- L; e+ Z- L2 g5 H: R, R$ o; ^" ?+ y8 e& k# u
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。" k: _7 Y0 T+ A1 b. H7 ]5 D4 m
/ y* ]( v4 i+ q2 B. i* H

7 K; D6 U8 N! G4 B* b8 y0 h% e9 m0 w, h1 W2 m7 r( z2 R6 @) e
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。6 l7 o' o9 C: n# j3 K  o+ a+ ]

+ ?! D# I. |) `4 A2 w+ m; E+ D8 K/ l" @+ n

8 |: T# F. k/ p1 |! z8 J/ t    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。, y% R& ^% ~% Q' e4 X

! W% ?1 F/ f2 K4 S) ]* t! T% h6 }' ?% K
相关的主题文章:5 V; E7 K6 L5 q+ x" T

' I5 ]0 U4 P% k  5 W( s1 P9 f, m! Q) s8 X
   退回天真
, K! Y, g2 Q# s  * ]) I6 D! D& e6 m3 C" O
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
% L2 j5 p$ ]) p- p" F4 `  # q& ]7 }, V. R8 a$ U: z5 l
   幸好盖里奇不是昆丁& c3 T. E! E5 B0 k+ q4 }5 B
  & \5 ?3 f) H" \; Y  A
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-17 05:44 , Processed in 0.101413 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表