埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 989|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些$ X& ^* w3 N9 ]; e" t0 j

9 m* f) m* v1 ]再天真一些
* u! I# g2 T% j) r 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
1 q  @: a) O# ~- u) _+ g5 Z* H$ R/ g' S
! ]6 c) c# y3 @1 Q2 `
% h- {: n: \% u: U
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
1 s8 C" A$ j8 z" i6 @$ M3 H0 Q8 u6 ]& O/ l& L7 {2 x
* V: {' m( ]& P& s, Q

& Z# x  w* H' O+ Q# B( i2 _4 I- o    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。4 }% K, V! B5 D! y
$ o, j3 ~- f1 M. Y+ [7 V+ B

  x+ a% Y, h) e' ]) W9 Q0 s6 @; F4 l+ U0 G( n4 h. r
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。$ F$ g3 u' e) K7 i5 n) W5 N7 O$ \) Q* a
& `4 v( u0 T/ I: @/ x4 x/ U

0 x# s- [1 |9 Q: `- z9 V: n
7 L1 g/ @+ w  v5 ?2 [$ C    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
) C2 F# s9 R3 j9 X: Z2 e
5 Z% W/ ]! F) Y1 Q+ P  |& @1 |! L3 E, U6 {* ^( `

: d8 O# V( }' j8 L) ]    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
' }7 G! e, v* c6 I: W- M, Q* Q' p$ J8 j4 n/ K3 E
% Z8 U4 R/ [0 {- h* a( b9 {
! _6 O$ m4 u1 S# p
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
7 c6 `# F; e9 o- j7 u
( ^7 s6 V% M5 l' \0 a- y; S! C/ I' }* a, l- G8 Y! F: Z9 u
6 Z* ~- O( H0 V8 a' M3 W, V
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。, {. \0 a/ k0 C4 S; y3 j7 ~* K9 h

, Y9 n* F- p; }& W: ^
, p( b: d. k( y6 h1 n/ v+ P
$ ~5 b4 e5 _- F0 l- |( y- x! y# X7 b    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
9 X' x7 |2 k; @# {" X# `9 P* _: Q6 ~$ X8 ]0 B' X+ d1 x- H
  I/ `: S  H  j# T! k
相关的主题文章:
" j8 ^6 v  o2 S' r! \* o
+ a' r& a6 \9 b, Z6 J  
7 h! \) E4 X( R" c! P* r6 ^- x2 _( k   退回天真
9 N! z: }- d5 J  
: Q' Y* q5 p: Q- }, e6 W1 h   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
! @8 z  r; o: s  
0 @/ V, a9 i- K, N7 _" M. j   幸好盖里奇不是昆丁& e4 g" t* h) w9 s
  # G& H8 o9 E/ R# S' x  {# R( M
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-25 17:11 , Processed in 0.134963 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表