埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 924|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些+ k( x$ ^, s6 j$ i+ d  w8 A. i

. l. @4 I) P" X( i再天真一些- D' h" w4 N& _% q/ m. z
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。& r  O  @& ]" [; x5 b/ K. a

. C" Z5 F5 i4 C, X  @' W
+ {& j& T9 b- j3 C( z% j$ j
; e* k  `/ ?. u, F% R    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。. F% p3 N/ T" n; A8 K- p/ P
2 M0 `( ^; A. f$ }# t( ?
# `0 W0 k% e, i7 P  v

" a( T" n) G; B- c4 Y0 T# D! v% a    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。7 P, V: _6 {3 Q  v* H

# T# ~3 n7 Z! s: X: G' g
6 @0 n" R7 Q& y% J1 ]6 _- D; |' Q" E4 t5 z* A9 y
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
5 Q( H1 P- ?/ d+ K- O) h6 C) J5 |- N+ U

1 o% Z7 L+ h. D1 W7 R% j( F- D) i  H0 [" E0 s. s
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
+ c- e" H$ n# ~6 f, w9 b% ?0 t: o; m  }

1 s4 c) g! k1 [2 o; `" q9 e% I
& g$ W9 o6 P6 y) F    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。) \) r: _4 W% ]+ p( e5 c/ n) T

" N( q; K8 C+ q  P* f4 m
& {; Q. |( z  V9 j
. k# b; T# I7 M+ {( v    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。" B% b+ B; |! {1 v1 r+ v/ F
% R7 D7 s3 @4 a8 Z# a
4 n/ B( P/ [& W" R! r8 b

: E, W4 a& J& y6 g, x    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
# I8 X8 o9 d2 I
6 \- s# B: A8 C; C
$ I( \7 z5 C; s' i4 c
3 m  D) N( S* S( c0 `& ]3 v    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
$ z8 D( l3 d  c" I& F/ }1 {6 u9 j' f+ @

) P- r, R! W* p% U  F! g3 p相关的主题文章:
- D; w2 M; q6 s" q  U7 P
1 X9 Q0 T. ~* J8 g+ ^  9 w& ]: X4 z" l& S0 Y  M
   退回天真
& X& k0 X2 d' T8 J+ D1 A" [1 b: @  
6 W( L& a+ O, ]- W! R2 o" g   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙' v8 r5 g7 z+ u1 q4 t, l/ ~
  
1 m$ n5 `# n+ k! n   幸好盖里奇不是昆丁
! h* m0 f. l) E1 z) }8 ^  . E2 Z, [) H; Y) i! b4 L4 V& y
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-11 14:39 , Processed in 0.100398 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表