埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 769|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
6 @" Y( f5 z2 B. g) d  X( v' J
8 H$ l: N! D* v# e* Y+ W0 s$ I再天真一些0 t# K$ e( A, a4 a
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。3 z: ]+ P! @" F3 L' q

4 n* t" y6 K2 e& e4 f/ z9 g7 v2 O9 D  A: g' ]$ Z; Y8 @
! o6 l& N+ Z7 _3 d' U, {" C
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
* i) g- d) ?% @- P* `9 X
" X2 [* p1 Z5 t: o  W' }4 J
- N+ a+ {6 ]7 N% @$ X0 I9 ]' @' u2 \# Z( ]2 m" {% d1 V4 D9 h
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。5 y& ]. p. T0 O  }# U  a+ Q  q
; K& U, C9 `( Y  u* u
% O$ F) V) d0 ?$ C) `( r. x% d

1 F1 b4 u# {1 h8 B3 C    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
5 r+ v& j% X4 f2 I( A% |( F
/ [; p$ M& t8 J; }1 i- o6 R0 U% {  q& F
2 K6 j4 Q2 w7 k3 b% A
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?& w/ D$ J) t' y4 t1 J! B  d3 f
: _5 P" p1 c0 K4 K0 P9 H

' C6 }  i2 y& h0 H  t0 W3 U+ F2 b5 A- T
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
% a  S$ h5 E& c' W$ u% r* {% ]$ [9 ?. F1 B# w# K

; A5 T( S4 x! c' c  G1 @" s# h4 ?6 [6 B
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。- P% z/ d2 B  i( J) L

% @# L3 |1 y7 k2 J' ?8 S. k( v1 j! u7 d, b. P4 s, l  u

' }, ^* e+ k* @/ T/ v2 d$ L% d  o    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。- F8 L0 ]; Z+ o2 ]+ c' {$ f' }" |% Z
) }! f9 o" k! @

, E% H4 N# ~1 w3 z5 R( j  R( G  V# _( e' j! i4 R
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。. |9 z2 Z! n* T
& j1 ]2 f! l3 N) a4 }
1 @5 N7 ?- n4 k. T; X, I* _! z
相关的主题文章:; n, C% Q; c. [

  e: G" E- B+ i  
7 L1 Q/ r$ T( B/ V3 [) ?   退回天真
6 I% n4 |$ f* i+ R* [  
; `# z+ _) G/ ?, x: q2 Q   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
% S3 D/ p% x, |9 e9 q; h  4 n- B- |5 U+ `; ]0 ]4 R! L
   幸好盖里奇不是昆丁0 K# o) @; f) t
  
4 Q; ?: z9 K& l3 ^: o# e4 v   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-19 04:18 , Processed in 0.097874 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表