 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些 x" X# [- \$ c
9 j: A0 K& `) K1 u7 X) h3 e再天真一些1 M7 j' e6 e0 d' X8 D7 V: d. Q
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。; Z# W0 |! K3 F! v+ M
0 T3 o* ^9 N" c7 z2 i& P6 X% g5 Q
. M5 |0 L* o* W5 U7 ?$ Y: k
/ ]/ x, {' |0 W 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
* p. _8 I6 }) A6 o" Y/ n3 V" D6 i6 D) u0 o7 u% j
3 }9 t% I( o* A F+ t+ p
8 J( [( r7 B( R) t$ H5 M9 R' W' g$ ^; A2 A
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
4 i9 X8 F( k! V- ~3 e
0 K, v2 ~% X p" M) n; A" s4 a, G+ L& ^* Y# j1 G+ R: T9 u0 C
: N, M& \. s1 W/ U! b4 {9 b
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
+ [4 L" h; f9 D6 \8 h( t% _/ \/ c9 R; }1 t# e& y$ U( t
1 I5 e2 N7 ~: `2 }7 n+ a+ N" v
- k3 y$ F5 _) a
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
h, g$ W( Z( c" t9 T$ F
* i" C: h: l7 Y' X6 {8 q% G5 M. [0 D2 N7 h9 K
2 Q, O' E" G% ?/ k. w/ P+ c
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。, z; t# J ^; `( U. C9 w5 ~
6 M* d8 i1 a- f$ t% Y
0 c/ F- }1 Y% _2 U* Y+ ^4 v! j+ {* H2 R$ t( H! A8 ^( {4 q
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。 k* n% o% x5 ?1 e
7 G `6 c1 q& e" V0 f
. g+ D7 G* _" S7 ]
( I K. w: B/ w# a: W
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
5 |3 j- b) V8 z2 |1 A! C8 |
! q8 Q) k2 V1 l
$ ^6 ?& l `8 p1 O4 X
1 U, J$ Q( }% M- U& ?/ a0 e6 f 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。* ~/ @: f) _7 B- z! q! |2 U) r
' X( r: ?9 j" u/ X2 a$ x( |+ {$ G4 D- c1 c! w
相关的主题文章:/ I4 l0 Q8 p1 M5 r) {2 ~& n% }
$ y |- K( d3 J$ j " v% n4 `# @# _( T; h
退回天真
, a) C" D( c V9 ~( M 8 f6 H3 \$ v( k
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙. [" n9 N- R+ y
1 i# Q! `5 c* ^. W7 r, L3 i- K
幸好盖里奇不是昆丁" A+ N# e$ H6 ~5 n/ f
- U: { S& \. B( r; k5 Y 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|