埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 724|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
4 N7 s* k  F, G' i' v% _- w8 X* C' z; o5 N
再天真一些
; \6 S/ j6 G- P8 x0 J 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。. B5 ?+ @- |0 }1 _7 `( Q% K
- y3 o7 E; S, m6 X4 W, T' X

0 U- w2 E, D( \- p: W) U. j
, ]! o/ L, k) H    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。3 ?; I# P! {; v
0 q" g7 U- E, f7 q( W: o
+ z# u+ }3 [1 d4 P0 Y

. {  ^+ Z& }3 T  V$ y3 Z    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。( D+ x2 Q0 h. r

0 I! K9 P! y8 g% y# p" t9 l4 S" T5 h- e

, t" G( n# v! H% O4 \) c$ f1 Y    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。5 s1 }2 W) V5 X# i9 u; T8 a; Y
" C: K6 v1 K9 A7 g, u# N# a; e

; s, s! U3 V( ^0 V- e! L4 p
+ g4 R% D/ l0 o    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
+ a+ @. n+ f% }- J# T0 c7 E$ U# ^4 T8 o7 _  \, G, I( t
9 M$ `" R/ h8 E& e

/ M: M0 \) n  c4 W/ z7 V- ?3 |    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。* d% Y+ {  P: J) _8 d: e

' ?" C& }7 B: x* H& y8 p. X
$ {- R* w  t: d$ L) D% W* |  u) }1 o4 P0 n/ i, }. P( e7 Q. [
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。4 t6 ?+ G/ i7 b( ?9 j* _8 c

. U4 M) Z, s  n, e; v4 p3 A* k
( F4 b" f9 O! _% a) I* J- E3 Y6 d. Q' {0 d
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。7 O9 @6 z) C6 z

- Q3 e7 u: N) L( B% z) c
& a$ [$ x+ T: J7 [7 |+ M% ~! I* E) V$ v3 Y
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。/ j& T1 B+ S0 u% \) |

/ ^. c2 P8 C( I: P( b+ k: U' V9 S8 ^( [+ D1 F
相关的主题文章:
2 G. T/ n' M7 O: d3 \. [ # _8 K! y" I) ^
  & M1 y% t8 r8 T" R& w) W8 T# K4 b
   退回天真
# S/ j" Q' [( T7 u3 b  
0 v, q# U+ t, [( F: p   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
) k) d6 P" h+ X( y$ `4 m6 u  
3 n) o/ P" ?1 ?/ p   幸好盖里奇不是昆丁
2 Z# @8 Z$ ~6 R. H* _6 D! G  
/ e6 i: w# B# u7 f+ |' M+ }8 `5 i   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-25 05:58 , Processed in 0.188225 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表