埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1641|回复: 2

在相对里可以走多远

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3866# r1 a! _4 A5 Q$ H- {

0 R& a3 l1 z" D, v最近看了几个有意思的博客,那种轻飘飘、茫茫然的瞬间,不客气地提醒我,自己也曾和迎面而来的生命,像两个疲倦的路人,没有热情的握手,只是匆匆交换不解和冷漠的凝视┅┅( g  m5 s8 h4 t$ e5 C2 \
) l3 F$ C  R0 ]; r5 C
还有那些遥远、黯淡、不确定的歌声,像列车里面看到的晚霞、行将结束的春天留在草尖的卑微热气,或者永不停歇、没有目地的旅途┅┅1 w3 [! z& ]9 ?, A& X0 l

# g- C! \4 p. j, n3 j$ K歌手Tom Waits,在Dirt in the Ground 里唱到∶
; H! U8 o" O) ]5 `3 m9 U1 b& o: C' S$ T
What does it matter a dream of love( b- V1 T7 I* v3 m. y' b
Or a dream of lies2 u7 ]& ^$ f2 E0 T0 ?) f, A
We're all gonna be the same place
& l& p0 Q. y" Q5 d# fWhen we die
1 @  \  A0 s. G8 w2 |. j/ _Your spirit don't leave knowing
; |0 \  e/ w' H( E* W. fYour face or your name9 _$ l5 ~* t( J- u
And the wind through your bones
- k  ~, U% a5 l6 o) t. p' p  }Is all that remains/ [- V1 h+ V& b& G
And we're all gonna be, A& _; r3 @  P. c+ o
We're all gonna be
/ @5 f( F5 X/ n( D: B  |Just dirt in the ground┅
9 a: ?* @, J* {& C  e3 M: ^% }6 F: y: _
歌词大意说∶梦到的是爱,还是谎言,有什麽关系呢?当死亡来临,我们不过都是地上的尘土而已。
7 U$ J! P8 d8 B$ P. i
  T3 [3 J) x4 [# S- \0 T) h生命中不能承受之轻! \2 h. \2 B" R
' G$ \+ `  I. T0 V8 q8 z1 F. S6 a
如今的我,已经远离了这种似乎没有痛苦、却也没有未来的轻。我觉得我对它,已经渐渐有了审视的自由,就如同再一次看《生命中不能承受之轻》。8 }+ H8 y8 h0 U0 s
' Y+ H* g! O4 S, i- f
这部米兰.昆德拉负有盛名的小说,带有相当的哲思性。它揉合了爱情、归宿、选择、个人命运在特定历史和政治语境下的呈现等等元素。
% X( l2 Z/ D: O# Z- @, v7 O! S1 u, `7 @( R4 x# k  k
这部小说的男主人公托马斯,是一个外科医生,因为婚姻失败,恐惧爱情。因此他不断寻求性的游戏,延续没有意义的放浪。有一天,他爱上了餐厅女招待特丽莎,甚至娶她为妻。但是,他依然游移在众多女人之间。特丽莎深受伤害,经常从极度不安的梦靥中醒来,充满惊惶、猜忌与恐怖想像。
, R: K+ J! F& e: _$ \4 j- z' w$ `$ c& R+ z1 U1 v
当时捷克政治动乱不安,为了保有一些知识分子的勇气,托马斯和特丽莎最终离开了布拉格,在一个小农庄里避难。後来他们死於一场车祸。+ a4 I( R& @8 ?9 L
0 i3 j4 L, X+ b
认为“小说的智慧在於对一切提出问题”的昆德拉,借托马斯提出“轻与重”的问题,借特丽莎提出“灵与肉”的问题。这些问题的提出和探寻,是小说中人物的“存在密码”,也伴随著他们的生活。
- [$ k  Q, J  Y% i5 }; I# F
4 ?1 q& g* a: L, }小说中还有一个重要人物,托马斯的情人萨宾娜。萨宾娜是一个画家,她选择不断反叛的姿态,是一个“轻”的典型。
* w/ C' l7 ~2 c* `( {
: o9 d" m. N9 t4 ?/ R8 `0 A) C5 ]* t她是一个自由的不受约束的人,厌恶矫揉造作,崇尚及时行乐。她的整个生活充满了虚无感。托马斯对萨宾娜虽然没有诗意的爱情,却有许多心意相通之处,比如“灵与肉”的分离,比如对“媚俗”的反抗。
( l% x( P$ |( e" p0 F9 a- t5 E
9 g# j3 k+ x% n希腊神话中的纳西索斯?% O5 P( H) {) ?, A

8 e) v; k8 \$ Z/ |8 R1 ?媚俗到底是什麽呢?在昆德拉著名的《耶路撒冷文学奖获奖演说词》里,媚俗(Kitsch)被著意地剖析了一番∶
$ P) F0 V" `) K1 I* B
% O) |) b# v' H; I. {“Kitsch这个字,源於上世纪中之德国。它描述不择手段去讨好大多数的心态和做法。既然想要讨好,当然得确认大家喜欢听什麽,然後再把自己放到这个既定的模式思潮之中。Kitsch就是把这种有既定模式的愚昧,用美丽的语言和感情乔装打扮起来,打扮到甚至连自己都会为这种平庸的思想和感情洒泪。”
9 V( X" ^" e) [: A& ~! C' ]: U( Z* q5 H/ N) a+ b# N. ~' s. u
这里面有一个预定,即大众的心态总是平庸、无味和没有价值的,而抗拒媚俗隐含著抛弃任何公众口味的倾向。从《生命中不能承受之轻》里,可以看到昆德拉反对的中心,并不在於“不择手段去讨好”,而是大众心态和对大众的取悦∶. I7 U  u8 ]% `7 e7 z

# u, h, `" u0 b“┅┅媚俗所引起的感情,是一种大众可以分享的东西┅┅”% Y, q3 p4 a% O
' B9 f  [4 W6 [% d' C
於是,以普罗大众为对象的理念,追求大众普遍认同和分享的价值及形式,都被称为媚俗。在这样一个简单化了的前提下,政治和意识形态总是一种媚俗,比如XX主义,比如民族主义,比如宗教信仰。! E* c7 e+ Q8 O8 H4 }
4 U& H6 l* a9 o$ T- X% B
问题是,在大众的思想、感受和追求里面,有没有一些确实共通,并且高尚的东西?
! A- c% q, n5 @! S4 b7 b  T, c% f
/ A9 n5 U1 ]3 f/ Z& o反媚俗的本意,可以理解为一种知识分子的冷静和勇气,反对造作和虚假的粉饰。不过,这种反对,不可像希腊神话中的纳西索斯,只顾欣赏自己的倒影,无暇在意外面世界的生息和存亡。如果以这种反对为生活的最高精神抱负,人也就丢弃了人类的共通,将外面的世界隔绝。  e7 v6 ]( |% @! D4 M0 A* |4 t1 s9 l
, X+ t# R: W* X: ?0 P
由此可以看出,对媚俗的反抗,是站立在本世纪个人主义高张的旗帜下的一次呼喊。也是另一角度的相对主义。但是,如果没有了大众的基础,那麽个人的感受不是更是相对的?个人的感受中,能产生终极的价值吗?孤立的思维个体之间,能存在谈话的通道吗?那麽人岂不是就只能自说自话了?
$ o/ }# E; F% w* L' _2 K/ |" A' p; h& y( ]/ L4 _7 }- [" N- w5 ~
一切都预先已经死去
& c8 R' u( ^5 U) p
6 Q, l5 V8 v2 X0 A& X9 U" ^* l昆德拉认为∶“媚俗起源於无条件的认同生命存在”。因此,昆氏反媚俗这个视角,是建立在对生命终极来源的否认上,和对人群的反感之上。但是,否认了终极意义,生活也就失去了重心和分量∶
9 q( t/ k% D! }, f& F: Z  b0 o* O8 V9 W% ?- ?
“无论它是否恐怖,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”" z5 G4 V( Q8 H/ Q9 A- W, E
; w9 L2 T* m0 {, R) A* X
“因为在这个世界里,一切都被预先原谅了,一切皆可笑地被允许了┅┅”
8 a1 s- s* G5 F2 r3 Z2 p6 H) A" s2 S8 f9 Q" [, E" D: f! S  O2 j
没有恒久的、共通的、朴素的意义和情感,这是後现代的迷思之一。生命是偶然的、荒谬的、莫名其妙的出现。生命只是随意的路过,其内涵如何,甚至存在与否,全都看个人的体验和诠释。一切都可以在这个基础上自圆其说。因此,沉重的意义寻求,岂不是显得可笑?自嘲和嘲笑别人,也自然成为了一种清醒和高明的宣告。相对和自恋,更恰恰是最安全的存在态度。
6 \7 S- {7 W3 J( u3 g7 n! J. v. {$ f4 D
这样的存在,是刻意选择的孤独,是刻意选择放弃责任、意义和由其而来的沉重负担。这种孤独交缠著空洞、不可知的未来,混杂著中国道家的一点无为,隐藏著无人喝彩的孤芳自赏,驾驭著意义丧失之後的轻∶没有答案,不再著力。
- N9 P0 Q6 @& |! i8 T0 C" C) U9 `7 ~4 Y
然而,问题在於人类的内心,却深深渴望意义和认同。
1 \5 d2 `' E# Z, p! F" d/ r
/ b8 B/ P/ i, V/ H, Q. H6 |& X: E从沉重的大地上掀开自己的根土, `, t4 B: l- A) e/ J

5 B. T  h( Q5 o) W6 J- }6 P反媚俗看起来是“众人皆醉,我独醒”的坚持;相对主义宣告的,是意义恒常丧失後的虚空。在我看来,这只是人们视角缩向自己、拒绝谦卑後,所能抓住的一点安慰。彷佛讨厌泥土的黑暗沉闷,於是从沉重的大地上掀开自己的根土,将明天抛洒向未知的方向。轻则轻矣,却未必达。
0 Y+ n2 ^9 x" x" {$ @) A) V; a) Q, Z% \) A$ G( u" t
《生命中不能承受之轻》,是兼具故事性和哲思性的作品,轻盈自如的文字和结构,呈现的是人类的迷思。这部小说显露了作者对生存意义的寻索,也是相对世界里,人类生态及心态的百味杂陈。深受存在主义影响的昆德拉,像加缪那样,认为谜和悖谬就是世界的本质。我相信,虽然他认为小说不提供答案,也不存在什麽答案,但实际上,他已经预先为自己选择了相对主义和“轻”的形态。
+ u8 `2 f+ x' P2 ^7 X+ P) T6 V$ C4 X
可是,在这个世界上,真的没有什麽是纯正、恒久和美好的吗?那些被称颂的高尚,难道都是我们媚俗的头脑分泌出的短暂荷尔蒙,只为给自己的悲惨人生一点点可笑且可怜的麻醉?不,我不这样认为。我认为答案在相对主义之外。而在相对中,我们最远只能走到自己影子的边缘。
, l) D' y% Y7 o6 {5 t8 \& d' Y! R0 P& w& @- r
一个绝对的恒久的价值观,也许对追求“轻”的自我是一种羁绊,甚至有时在生活中略显笨拙。但是它所带来的沉重感,是人之为人的一个根本,就像泥土对根的保护。绝对的神,也给这个世界一个终极答案,让我们看到世界还很大,不只是自己水中的倒影。$ |7 Q# o: t9 k: ^. Z! r0 c$ v
7 g4 h9 o* ^; |
《以赛亚书》55∶8-9说∶“耶和华说∶‘我的意念,非同你们的意念;我的道路,非同你们的道路。天怎样高过地,照样我的道路,高过你们的道路,我的意念,高过你们的意念。’”《哥林多前书》1∶21说∶“世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。”
/ y' g* ]4 k' H3 ?1 y1 A1 \2 X
那真正恒久的、立定天地的大智慧,是在相对主义中无法寻求到的。而要走出相对主义和自我的城堡,我们需要的是满怀谦卑和盼望,来到耶稣的面前。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:34 | 显示全部楼层
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-1-22 22:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-30 10:25 , Processed in 0.077279 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表