 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
有关你对潇洒哥的投诉帖子当中对benho的判决结果,我有不同意见。
# Y4 O5 a0 p7 _9 {
! w+ I: X+ P# @4 R. J4 q6 {! ]: V首先benho使用一个充分条件判断“相信这些假新闻的人。我只能说他们是特级脑残”。
0 q9 _) |- u" V+ L9 C0 b/ {9 l, v M! _/ c) d' k7 g% H
也就是说,只要符合“相信这些假新闻的人”这个条件,那么“特级脑残”就成立。
" B- R' \2 r; c+ W7 O1 ^% _ |- m6 w
那么,我们看看究竟有没有具体的网友是符合了benho所指的条件,如果符合了,那么就是针对特定网友的人身攻击。如果不符合,那么就不算是对特定人网友的人身攻击。! |. }% g. I; O( J7 b
; H, a F+ G- {8 Q4 g第一:从其他网友的角度来看,本文的关键词是“相信”,也就是包括“坚持相信”,“曾经相信”,“误信”。不管他们现在还相不相信,总之,只要在benho的判断之前发生过“相信”的行为的,就是符合benho判断的前提条件。从帖子的前后来看,不管帖子的真实情况如何,有名有姓的网友表达过相信的行为比比皆是。那么,这些表达过“相信”的网友就是符合benho所指的条件的。
. Q) y* v8 Y* N: O. f" r u' l& T4 ]8 |2 ~
第二:从潇洒哥的角度来看,潇洒哥表示了投诉,因为他在27楼表达了“我相信这些不是假新闻”,所以潇洒哥是符合benho所指的条件的,那么benho 针对特定网友潇洒哥的“特级脑残”就成立。
B: }2 z& v- g7 ^) R
, \) a* ~8 O' j第三:从benho的角度来看,benho之所以跑出来辟谣,就是因为他看见了有具体的网友相信。所以在benho发起人身攻击之前,benho是认定有具体的网友相信的。那么,从benho的角度来看,确实存在有具体的网友符合了benho所指的条件的,benho的人身攻击也是针对他所认定的特定网友的。
; p) |% J% @; @- }: k9 L1 w5 m# g* d2 I, S* U! R1 h0 R
第四: 判断是不是人身攻击,除了考虑被投诉人的原话是否含有特定的网友之外,还要判断他的原话来源的上下文背景,和他的原话的前提条件成立的情况。) o8 V1 R# o$ ?* r) n, c
* B( Z3 M9 o) W$ l' r
综合上述,benho使用了人身攻击,而且是针对特定网友的人身攻击。/ @$ v+ {- _# M' G7 o k1 k# v
0 Y, l4 r0 i3 ?4 r+ g2 Z请执法版主再三考虑。 |
|