 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
有关你对潇洒哥的投诉帖子当中对benho的判决结果,我有不同意见。( I, m. [8 p7 `+ _. V' T; g& j
+ [+ B) O! u/ ~$ s首先benho使用一个充分条件判断“相信这些假新闻的人。我只能说他们是特级脑残”。1 y& J. [" \& R! J! z# H
3 p; a7 x9 p2 L* T% j# f3 |$ d( d9 V
也就是说,只要符合“相信这些假新闻的人”这个条件,那么“特级脑残”就成立。( o2 ?" V& i X x+ |, H
, x; ?3 v7 I0 k. i& H. g: P那么,我们看看究竟有没有具体的网友是符合了benho所指的条件,如果符合了,那么就是针对特定网友的人身攻击。如果不符合,那么就不算是对特定人网友的人身攻击。
. g O; a0 c2 E$ T6 \ n& Y% X# q1 Q" Y! V3 A# j7 z: {) |3 @
第一:从其他网友的角度来看,本文的关键词是“相信”,也就是包括“坚持相信”,“曾经相信”,“误信”。不管他们现在还相不相信,总之,只要在benho的判断之前发生过“相信”的行为的,就是符合benho判断的前提条件。从帖子的前后来看,不管帖子的真实情况如何,有名有姓的网友表达过相信的行为比比皆是。那么,这些表达过“相信”的网友就是符合benho所指的条件的。, A0 ~8 v3 W% a9 t0 D( Y2 I( d. j k
3 u7 C. ]6 U; D A* J8 l! k第二:从潇洒哥的角度来看,潇洒哥表示了投诉,因为他在27楼表达了“我相信这些不是假新闻”,所以潇洒哥是符合benho所指的条件的,那么benho 针对特定网友潇洒哥的“特级脑残”就成立。8 x6 t5 ?8 @. z, h. d+ @
- F9 I! L: }9 r9 h
第三:从benho的角度来看,benho之所以跑出来辟谣,就是因为他看见了有具体的网友相信。所以在benho发起人身攻击之前,benho是认定有具体的网友相信的。那么,从benho的角度来看,确实存在有具体的网友符合了benho所指的条件的,benho的人身攻击也是针对他所认定的特定网友的。6 P: O! H, R1 |
5 J* i1 G/ M; w) C( u" C/ W
第四: 判断是不是人身攻击,除了考虑被投诉人的原话是否含有特定的网友之外,还要判断他的原话来源的上下文背景,和他的原话的前提条件成立的情况。
5 o( r& o! d- V3 r1 L5 G9 `/ K& k) T6 }$ e& ]3 T1 h. B
综合上述,benho使用了人身攻击,而且是针对特定网友的人身攻击。
8 E& p* s5 Y: g+ d- E4 W* G
- c. P1 K0 w) K请执法版主再三考虑。 |
|