 鲜花( 437)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 阳光沙滩 于 2010-1-7 13:27 编辑
& ^; Y% {9 D5 C8 y* ~tnds 孤岛客和我,在我么那一届时底下商量的共识 是 处罚生效时间应该是第一次裁决时间。2 z$ \ H3 C/ s6 l" e
* |, @- i& h) X
裁决的同时ID的状态就会被改为banded to post。 在这种状态下,被裁决ID将无法在除了站务版的其他板块发帖,但是在站 ...7 z9 j( I% M1 ^, i2 m
白水 发表于 2010-1-7 10:58  & |* g3 `, X# j8 F2 d4 H) P# g
在处罚条例中只提了‘封’的概念(我理解为Ban,所以我以前也只用这个), 如果我们决定第一次裁决决定时就是生效开始时,以及上诉前用Ban to post (我理解为禁言)代替Ban, 应该在规则中明确。多数版主的裁决声明时用的是‘禁言’,这点应该改正,同时,如我前面所说,如果我们对规则都有不同理解,那一般网友是有权利申辩的。在这个案例中,理论上讲,当事人因为前一次违规正在banned 的状态中,应该无法对最后这个判决上诉。
+ R5 k; L8 X3 h& O' [9 X7 p! ^白水兄说的裁决后恶意违规的行为,不是没可能,但我想是特例,而且,如果有这种主观意愿,他同样可以在站务讨论实施,对一些明显的违规例子,他甚至可以在判决之前就肆意违规。 况且,对这种违规已经有了累加处罚的规定, 我认为规则对这种特例来讲,还是充分的。
a7 S# u! R0 a3 h7 M2 y, e- w& Y( t总之,我认为把裁决生效时间定在上诉期结束时,会让规则简单实用些 |
|