 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我的辩护如下:
, l: A$ {9 _% m# x, r
* i5 _% L8 k4 _" [- Q. V0 A3 g1)侮辱性言语:( W3 _( O. `- k/ k0 w3 e
5 i3 o4 B3 Q/ I! k5 V; A
我并没有以任何形式侮辱投诉人。两个被提及的短语均是直接引用于投诉人自己主题中的网友回帖,原文如下:
" O$ V9 C, T0 {3 ?2 o) A y, [" c$ e" J6 H0 T1 d Y
BS楼主的行为!
: F) n9 R* n" e我在lz被封时,认为值班无权封lz,顶多将他的贴转移,那时我对楼主表示同情. 但是一见lz如此浓包样,真是BS的不行不行的.
' o* L6 b% Y, S) d! M1 `6 Esuvescape 发表于 2009-12-15 18:02 
* m3 ^( R. c8 T) U& X2 j" k. p
& k. \1 W- J) `) I/ j楼主的行为是郭末若等软骨头的行为!$ R. k& _) t0 P1 e3 ?, e
人,尤其是男人,立场最重要.楼主总不能看到对方稍稍强硬一点,就搭拉成这样吧?
# Q2 u. T- @8 ]! ksuvescape 发表于 2009-12-15 21:56  * w6 ^$ \1 J- u! U4 P9 i7 P E
; k6 H6 V$ J7 a4 o7 E
2)诽谤性言语:
- } w" m; X$ E8 U( [5 Q( p
/ h' ^. Y V( G构成诽谤的客观条件是故意捏造并散布虚构的事实,而我提到的“胡搅蛮缠”和“拉老杨作靠山”都是有真凭实据的。
( l! M7 s. y" m2 b( l' n; B* a' a* y* c0 H
请查明那是不是广告,还是助人为乐的消息?
* A$ f3 G V+ Ncaoqian 发表于 2009-12-11 11:36  2 v7 u! C1 y( l6 {' q/ K
- E+ Q) K9 U% h# q" Y: W2 O我认为值班超版的行为是粗暴的和独断的!( C0 k8 D3 i0 D7 S; V( t9 F; n
且不说我是否违反版规,即使是,也需要通过程序执行,你凭什么就未经审判就执行?值班超版你自己本身是不是也违犯版规了?
! l! v! |% P4 h/ W再说我发的是否是商业广告.任何商业广告都是以赢利为最终目的,我发的贴子更多是以帮助别人方便别人为目的,收费仅仅是成本, 这个连老杨都是这么认为的(参考我曾经发的机场接送收费多少?),那么你值班超版又凭什么认为这是商业行为??你每次只是移动别人的贴子而未有明确的说明,现在就不分青红皂白的粗鲁的利用职权打击网友发帖的积极性,怎能服人?
/ V, F* k) \$ {/ \$ G5 Jcaoqian 发表于 2009-12-11 13:35  , W5 `$ y k" c3 L! G& d" [
: r+ _) ?; T' d' M# r R即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"?
' H5 T1 l; d: [$ O- E0 d- ^caoqian 发表于 2009-12-11 14:06  ! V& G0 q$ T! r+ m: o/ G
1 b) D! `/ m8 W3 h6 `) y
对caoqian的言论,我赞同值班超版的看法:
4 ]. `$ k: C5 u' z& |7 b- W. p' w6 Q7 T& l
我对你已经网开一面,你自己去查查收到了多少封我发给你的短信。我其实是可以再给你一次机会的,但是到现在你还在狡辩,所以我不同意特赦。
3 }& M# M' V* C% v7 U+ M值班超版 发表于 2009-12-12 09:21  1 b. d4 v' \0 _5 l0 }$ m
& c6 C- @! e: O' f如果投诉人觉得此投诉理由不足,我同意其无条件和解此投诉。 |
|