埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2152|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。6 R2 x8 v- \7 A/ T' W

9 }. j, a7 {' W9 X2 m6 V0 C
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
0 ^- m0 f% C8 z# \2 `caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
* j8 e2 D1 {1 `* i3 v' @! W  O
, j$ R% i2 ?& j. K
嫁祸于人?# o& h, t0 v, I6 M3 w  x( Y1 K
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

' m+ ~; M" {) x, B0 ^  c4 x; _! y5 q  \
小心我反告你诬陷!+ g% c+ ?- k* V) N! t+ I6 _
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

8 h8 [. C! G9 H4 E# S* ]! C' p  @$ y% r3 y& I# {! |  X$ G' q
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
- m$ B7 h8 O, A  s8 Zcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

9 Y1 V) |8 I5 b7 Z8 B1 m
+ J5 v( c' h' t) l0 @; _' c# f还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
5 A: A. Q$ X# L, n; ?2 g4 u: @: e4 M# P+ ~. p" {
投诉依据:* O& M0 t2 G6 f* t0 Q( q7 F
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
% Y6 b+ n, v% K% @8 X6 S
7 A* {( q  d0 i* X. p" N; _$ c已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
5 B, D0 M0 ?/ U! S) Y/ |/ _
  @" z0 ?7 h5 @最终调解失败,现裁决如下:
' n. V* ^: d  l" x- k诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:: O) f  V0 `; A
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...2 Q9 j# [6 e8 K: S
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
4 W& Z" j4 C: ]+ ~0 h8 w
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
; P, O$ n  x1 }8 K8 w$ h7 k6 t4 S* i7 ^5 f1 d' \! x) B% j
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。8 [5 Z- |4 B# H% C5 ]0 n) G3 l
0 G, @% ~- f$ k4 i: [3 N
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:, x% x/ C4 \+ m$ T/ m4 U

- i8 E3 e" G- d6 n# H; `http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=2571310 d" s( l. {1 g1 y( z
6 N; Y: T9 l5 ^) y: G8 G
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
: E" n* B9 g- V8 r* C% j& p5 w: `! A' R, l( Z/ A$ F
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据* X; l* S7 ]3 O' \; V# u
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪! ~0 s! W8 j% c0 B8 r
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
1 s8 l- D. o' N4 g“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”  y+ |: q; \+ G+ S6 ^0 a
“嫁祸于人?”0 t$ E5 [( }0 `1 P/ O
“小心我反告你诬陷! ”
4 P- s' L2 {5 c5 n; N* v“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
  [# t* K1 J' g, A) O更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-18 03:32 , Processed in 0.082600 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表