埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7687|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
3 z1 \' p" p- B2 w' R5 e' O特北京 发表于 2009-12-18 07:51

: z: }' x8 T3 ~+ L5 @# R4 o7 z* T# ~) @" x6 A& d! s4 X3 d3 @

, u7 V& J9 c+ |! O% xTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。" V1 Z& ]. z- I) M' _( O
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

/ s# z& U* |3 B5 a" X) R& y4 q# H0 n- {0 Q
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
& ^7 Q, H+ E. v' _9 l
" R, s; A. h8 ~2 g$ qAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 6 V4 p) n, {* X+ _
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. * h5 s0 {( M2 v" v- @, T% @
* ]' d% R7 t8 A% p
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
* b$ @4 X7 `& U% ]4 W# C小黄 发表于 2009-12-18 11:06

) i8 h- C! j! e. U5 j9 O. u$ J9 M4 t( Z+ u9 v" K  H7 }3 `
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
2 e" M" q; P2 G9 ]
* @. K0 c4 p8 _* ghttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo8 v( `  D2 l+ [' ]

8 z4 c5 N6 V" q( G: M; ~6 O+ w6 L! Whttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
2 `, s9 D: m. @' A! }shark27 发表于 2009-12-18 11:52

9 G; ^# V* u5 W% K( W0 P. U% Q! Y/ h2 C8 N, }
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
0 R  t% ], m1 y+ m2 n6 Y9 o" l# K
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。: z' F7 R/ n7 [4 g

; [% r* P- M/ z9 C+ u现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
& N! s6 m  o6 f, i
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。1 h. F0 h! g+ z6 v% R. p% K, P
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
" I) y2 K5 G4 d4 B- k4 l1 T3 j

4 K$ p, S% E5 Kyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
% W4 J1 ]4 K/ K4 M8 {
shark 和 小黄 又掐上了?
% @7 H& V- r/ ^' j
' ]# F  w* a7 m& b' `% z3 D, e, ^# N这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。6 \* N: S# k6 l+ F- z2 R; x
( d& X  o( t1 q
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
" Z5 o4 s" j0 L4 ^# K! ^- z- l. LHRU 发表于 2009-12-19 01:31
! {2 o0 `  ~" q) b% H! A- K

  ^+ j9 P5 L% D! r  P, R% ?: athey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
! ?: W" f% E$ z  H, l2 tshark27 发表于 2009-12-19 09:28
2 }! s2 t0 u/ e3 @1 L$ v" J
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 / _8 r5 P' {5 a5 H1 H/ ]( Q
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。& F& ~# j8 s2 c: k# V0 G4 ?
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
; V0 C$ D9 B. W9 H5 J6 j: l

0 {4 b: a: Z8 \" B% F证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
9 a3 a+ T3 L# S( ~$ u  a& L* @& Q/ g9 K$ `1 D4 v9 c9 @4 }" G
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
. n# ?! Y: U0 ~  C; Z. g
( O" Q  v* v2 c1 X7 }http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
6 y8 R& I4 E3 R/ V$ g可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看- n2 M: R( f  _  W" R6 V
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
8 `/ A" K3 k& f: Y5 u+ _3 r" e+ Z% G! i# n  W
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
: y7 [* ~* H. H6 ]8 b6 T  e4 T) I) L" u9 ?
机械并不一定比电子的好。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
( Q2 a$ r# M; c1 s% q8 E, L7 H
& D) g+ b0 K+ e$ d  v4 p; o于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
( ?. ?9 H( E9 D. ]% ?% p1 j) M& k9 Z) U7 I$ L) l1 l
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 8 o1 h  l2 z: l5 a/ ^
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
$ v$ |1 F& I% L0 j% jshark27 发表于 2009-12-19 09:28
& x2 [% u) u% n; Y9 w2 ~1 S% u* T
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
5 }- A- k1 t* g' H1 z/ Z% @) U$ G. b1 C2 g8 U4 X
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?$ _1 y7 ]: F( F& _% p0 \

6 n6 m; X/ v  u; u1 Z9 Q+ x0 c9 Y来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
# u! Z% K7 J! m, c
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
7 X- j$ W; R% m
3 Z* X) o6 `4 w* {说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
+ S, T# h$ a! a. m小黄 发表于 2009-12-19 15:24

4 n: b" V" a$ w; u
3 r7 q( f; s! c8 {- ]- b7 V9 m1 k当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线; K  P+ ]  u- Q$ C8 J9 @. Q" c+ E
shark27 发表于 2009-12-19 16:06

3 X* W7 @$ C. w8 E本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
4 n, u% z/ p3 j% \3 s结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
% ^, w5 x; ^8 X1 U7 I# r7 B
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
6 T9 b1 g5 u$ n* Y, S/ ~3 _结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
3 Y" S6 j( E+ D0 K小黄 发表于 2009-12-19 20:11
# L5 O1 }) e" B0 [

2 s8 R: o- k" u我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
, Z; R9 [+ d9 l, i+ N/ x! Lshark27 发表于 2009-12-19 22:07
( h8 c  C3 p1 M1 u3 o
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
2 J" a+ [( G  ?  h) {8 X
5 I# T5 g0 i, o+ w我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
7 m# `: F; P; k7 k. Z3 E9 O  _! |: |; }- ]# o) l
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
/ P1 {9 l$ T: @小黄 发表于 2009-12-20 08:35
& }+ |1 {" S0 [# e% y  _
2 A* K" Q, d2 r3 K
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。) d. h/ T% U! `( ?; J
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
9 S0 T4 u2 n' r" o. w( V, J! y3 x3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
" i" U3 R/ s7 m4 h) ]! h8 j" u9 s: {, J  g8 z1 x. W
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。8 e# o$ s' j# f4 k

5 t) Y. ^8 n( V/ H5 Q; v4 G本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
' K* a( z* P2 V9 t2 ^0 m
; y! q. g4 {$ x% ^1 存在可靠性问题) z- n- H- G$ U5 j- i

- p: _( Q+ {& b5 i$ k( L新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
/ _9 e+ h; I$ I, C6 N7 J  t5 _6 Y. M0 y4 e5 {* @! @
2 用户界面问题
4 P/ O% N- T+ `3 @' i该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
/ Y4 @' ~1 |2 u  `6 F3 ~包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换3 w/ h" T, l) J1 [6 h
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。+ k( S. C! |2 v6 ~" V9 v
- l5 n; D& S2 u5 \/ T" I5 E3 R
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
8 ~- h. G4 U+ v7 j! o" {0 j
) r0 g1 |4 v) m: b除此之外,谈谈优点
! Z' E2 |; U: h7 O; O  K
. Z2 U1 j7 Y* B- a5 ], j! ~6 L  O1 油耗 9 S  T; e& k! [+ M4 U8 N
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里5 I, \2 u, H4 k' o$ L; J

# j) i2 y) u+ {! i9 O2 操控
+ @6 U8 Y, S5 _% A) q; o+ W- p采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
$ f* v8 @: L/ e" ?
: N3 ~9 z0 {  `& W9 O/ l! g; q7 e' M2 _采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" ' \7 }4 \' c! J% T0 k4 x& n
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。9 L  e: ?# X& A* F- ]

3 J4 j# _  B5 |* d: v( |& T( m尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)  p( p& n+ d& i& H# _$ c3 b

- e% ]! d0 d$ ?: P  p( _在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
$ k4 [+ m2 ~. P/ U5 f2 d; \2 J% i  s& Y, C: x% S! h
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。. b7 d) i" z7 y+ j* Z" x
5 y/ L% k' @7 L

0 _8 N  I+ S$ p: [: |日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
' R0 R6 }% J, ^; Y# g9 W- q) O; _" w$ W6 i1 G+ H
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。- X, U, z# C$ L) H+ G1 g/ I; d

0 X" _  F4 S$ n* r: }; D6 K方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)4 `2 ]9 d5 f- @2 u6 @

) J5 k1 l& p4 K: A: Q! j; [$ c唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
, |$ z5 `, B- f# Y: X! f
; W" O& Z' P( g5 U# _4 F4 yThe style of purchase here is "I want it, I want it now!" 2 e& R, l0 @( w& G$ ^8 d

' I0 _0 D/ O9 t) J5 L% W2 k6 d' {A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. 5 X  t9 L; |+ u7 @% {' q
5 O0 S$ G/ m% }) k
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。9 |: f* I& ^" i" K* r+ o, R  N  b& r
" R! Y5 z2 v" }
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。9 |4 [4 B$ K) e& g

7 U0 Q3 ~, K) A8 s: {6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?6 k+ I9 o/ ~# i% Y. |6 _
' l5 h5 z$ h. F4 D/ R
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-6 09:55 , Processed in 2.633415 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表