埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7014|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。1 o6 g- d; m9 m
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
  F2 X* r' j/ ]7 T* N" @
0 Z7 z- ^* P, e" M! |6 D, i# f

# |: G% v- c+ m! ~2 s8 I1 WTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
  t$ t$ f( I0 j特北京 发表于 2009-12-18 07:51
5 ?; l& ~6 g* d# z

, z( M& C: z8 y2 ^: q) x2 Z- b# aI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 3 j, o7 A8 ^. E. R0 w# y  Q
6 z  T7 J8 X+ {6 r* [% C9 \
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
1 r# k. _" F: X$ o' t
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
3 D/ ?8 s( N/ q% ^- v/ L( }& G- @# M, j  U! Q( Y4 `+ u
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...) I4 A" [  R* e) [
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
1 a& W/ |" A: w" p+ ^  P
6 {% C( c( o( e! `2 c0 ?2 ~
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
2 X* I0 \) i  y* o
; |0 J& r4 @: ~http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo  k$ x  e( `5 b$ P5 k# z" a

, T% s$ Q2 V1 W& {3 vhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
' N: E. k  m/ W8 a9 B: z" ?shark27 发表于 2009-12-18 11:52
; I) K7 _- o$ u. s" F1 d
* j1 ~% @! s" e! v( A2 R5 d+ ^* f
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?- b5 S; M, c$ P
  z/ v( E6 |9 }
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
" p; g7 v, O1 m: a% b. e4 Z: {
/ x8 X! B! s% G- ?$ Z  e) `现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
+ V5 \: D! t% v1 e1 f4 w
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
! y0 ]# n: V  m小黄 发表于 2009-12-18 22:49
+ z% O5 \/ b: H- c+ w# V
9 {, g$ o& _0 \! ]* E% P
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 $ x' |. O" ?/ w/ \
shark 和 小黄 又掐上了?7 a3 W/ ]! s, k' D1 s# h. ^

) ~( g0 u( ^7 I6 J3 F2 d0 T2 B这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
2 @, {9 K* I' a' v2 g1 p2 f" H  [' k/ f0 R  ]# I; l3 |' {7 U
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...4 Z# P  d, a0 c9 Q" B
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
# [9 r' t+ y! ]2 T2 t
2 c9 _! ^8 S: h4 G* N7 T+ x
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars+ [8 U' d* \# S- L' _; |
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
) g& c( F* M0 G5 R, j
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
+ U) Y* ~/ B1 v( O/ ?
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
8 h  w/ Y2 H8 `( V3 S/ j- g3 N小黄 发表于 2009-12-19 10:42
5 c, N# R0 Q" w2 z" z3 P

4 ]6 h1 n1 G! D  Y( u8 f证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
4 }- I* L4 U. N  g7 S4 E/ d; q) ~6 h& P; ?# y4 b$ i
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。4 q$ H$ w& D) Z3 V

- L) S8 Z4 T& ~6 V  Zhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
, [5 k7 V) |0 E: \可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看8 N/ R5 m& O( @4 X' `/ W, s
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE' _4 T9 a4 K3 Z7 L

0 t# G! j. A& ]0 u: M奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.3 ?3 y) m5 g7 D" W0 J( k
6 F0 c9 p( {+ f1 _2 \4 i, ^
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
/ A  D6 N: R- T; a2 t6 o# ?9 o
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。; ^' E  |4 h- K
" i+ l8 `, f% l7 z# R7 F
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 0 I5 d- t# w4 h$ M
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
2 s: H) Y1 D% h+ w  Oshark27 发表于 2009-12-19 09:28

2 q- }& r9 h! ]) r3 e1 B% c您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。9 W" ]: G! R, |: z+ ?

, K3 W# G5 w( X5 z; r- B4 t) [- ]说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?* ]. d4 E& k: q% A: T
) H3 Q+ B9 D+ G5 x
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 ! x- d) M& |- K
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。0 N* c; c9 R4 k& Z1 J4 g! \

* c- p/ f& [2 R* A. ^说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
3 E6 A% B' C5 s! {9 }* b0 L小黄 发表于 2009-12-19 15:24
: |, n# c) e6 B; e) `
2 f: Y2 w# f7 |# `! B, I, D% x
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
- z! M1 @$ K$ |0 R. Vshark27 发表于 2009-12-19 16:06
# ?  Q4 b9 e; \/ X2 f& L
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
/ I! p# ]: V; W" X& N结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 $ G  C9 B; l. p& u- Y( v/ y7 Q1 \" R) J
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。% @2 `  a5 V8 @6 E1 e. @: D& G% N0 d
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。1 \+ T- S; Z! o" n7 K* p' Y
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
1 i. |3 d' ~2 k1 M. i

+ M: [( }. T+ g我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法: V4 ~8 s1 z' F* a& s
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
: }6 F8 e% [+ [8 P- [" Y; C
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。! G4 R" j( k, n8 i7 X' Q
* y% c* l$ g& g: @7 x
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
8 T9 e& n0 |# o! x1 O* U6 `
7 W8 ]$ N( D9 t) V8 T/ ~+ Y' ~我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
; o+ ?' K7 m* ]小黄 发表于 2009-12-20 08:35

# i, v8 V5 \/ \! u' p: [  `7 ^6 _
, z& ^7 H; H! S. ]3 [* w6 I/ R只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。- {, i6 s4 r! ]5 ]
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
8 h, b. k3 I, X3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
# N; N( N% |; E# |& v/ Q0 ?" [; S3 H9 |2 ]2 N
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
4 Z+ f& b( e7 W
# ~: v4 r9 o5 _* D: o6 P) T9 i本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
5 b1 G) E1 y% z+ v: r. v" ?
' R" H- i4 Y5 A( f# J1 存在可靠性问题
  ?2 n: K& A# c; t
8 V, O9 ?: G1 a6 l* u, \. e新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
' S" r: A/ H. X( z. X4 |  y1 X$ J6 n9 s# d7 e6 ~) k2 r
2 用户界面问题: m3 }/ N0 W0 j1 V( @. e
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。6 k- u! X% d+ ?" x1 Z
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
7 |' V3 g. o" Z% y& z0 w所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
7 a: t' s6 h2 }( w' J, N4 p* `# f) z
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
! {; f- B' u8 S* X! \- V9 \7 Q* \. V- r7 f( H: Y+ V
除此之外,谈谈优点
; t# i$ Y" F0 W9 A/ L: l1 I" i% l2 b
1 油耗 6 k, ^/ T9 r4 A) P: v
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
4 j, F2 r# n6 z5 t" R( T0 w- }9 G7 y) g
2 操控 - J, P' s; ^" L; |* l6 P- x
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)$ ^6 z! ?7 w! @5 i8 D

0 Q/ W% e/ A" _采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
1 v1 u8 [* ?+ d/ S0 L8 v9 w我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
: Q  S2 q" o2 S2 E% o6 [& i3 T% {  `( x4 v. e; I
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
) ~" D5 s) g5 y* n7 [  N* Q
! J7 }& w  U4 L在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
  a- P0 W4 {5 i+ }& W3 N* Q2 q! m) j& B  J8 o. O
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。+ G0 z  Y5 s! W( J) O% b4 E4 J% S

- Y& A- P' `1 V; H$ L( a' j( K7 x! h9 ?0 q$ o# J& K& p! E, \- F$ O$ q
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
* E7 c% t$ R, u" Y$ E' l0 S# ?& T9 n8 k# k
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
' q( x) `* u5 `- P$ {+ L" P, w5 g
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
9 u6 ^8 d  I. N3 c5 _; X
5 U1 Q; F# |! X& [唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) # B/ `+ |; d( Q, h9 \- V! F

- r( S' y2 L7 @" w+ w! y5 Z3 sThe style of purchase here is "I want it, I want it now!" 9 i2 G, t5 F& a# q8 a3 W
. ^9 y" X1 [/ k$ \4 I
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. * L7 Z( i& T0 Z$ m/ i+ j0 f
& u4 a# x' V/ D
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
9 x/ }! q& Z3 z4 Z+ p) u; ?" E7 t) n- l# _- Q
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。: l1 i9 Y3 ^" e+ N! c4 {' u6 l

/ X: f7 A) P1 G" q4 y$ S6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
8 Z$ Q2 X# h$ j1 b) I% C
( I/ M; [. O2 r9 e1 }+ ~下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-13 06:37 , Processed in 0.293153 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表