 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月17日讯】有这样一个随势操作指标,它当前所发出的讯号,其积极程度为1990年代初期以来所仅见,你知道它是什么吗?2 |+ j( d' X: Y5 i1 K6 B
& Y+ X* N% A8 @$ n8 ^) p$ ]1 p4 N 或许,你会觉得这纯属无稽之谈,根本不可能有这样一个指标存在。毕竟,在过去八个月当中,股市获得了如此可观的涨幅,超过了几乎所有人的预期——不必说,其中也包括了道琼斯工业平均指数在周一斩获的136点。, T7 Q. G' R$ L7 S7 L- P! H$ G, R0 @
0 P- Q+ x/ {$ r7 [' ~1 H# r4 J$ y: S& | 然而,这样的指标确实是存在的,至少有一个指标就符合我们前面的描述,这便是美国股票共同基金的现金部位规模。) c: u7 q) B4 C+ }" }; V
6 N4 C8 r7 _" V( u 我之所以会想到这样一个问题,首先要感谢福斯贝克(Norman Fosback)的研究。这位Fosback's Fund Forecaster的编辑几十年前开发出了一个基于共同基金现金部位的模型,后者最终成为他唯一信奉的随势操作指标的基础。他对自己的这一发现极为满意,拿自己的名字给它命名为福斯贝克指数。
1 K5 P* t T2 P/ e; Z
; V" J/ G& n; A( `& o# k2 _ 不过,假如你没有想到我们的问题会有这样的一个答案,也不必因此太过懊恼。事实上,最近几周以来,各种媒体所报道的,实际上是一个近乎完全相反的消息,他们都说共同基金的现金部位水平现在低到了很危险的程度。* L9 y0 O3 L5 \, g* f7 r
$ u( d1 w% _! B+ r& V 比如,根据投资公司协会最近的一份报告,在九月底的时候,美国股票共同基金的现金与总资产的比值为3.6%,只略高于这一指标1984年以来平均水平的一半左右。
( I( b$ e& X! ]) ~6 ]7 k( v3 v& H4 R
" P9 a9 H, t" [$ g- {) T& G2 B( c 事实上,根据投资公司协会的数据,在过去二十五年间,这一比率只有一次比现在更低。那是在1987年大崩盘的前夜,当时比率下滑到了3.5%。- O* f& Q' C* f
/ S+ F+ q! _6 I$ M3 f
了解了这一切之后,一些读者不禁要问,既然是这样的共同基金现金部位情况,福斯贝克何以会做出看涨的结论呢?
; C% \" V4 L& a) c0 G' H0 b2 V* Q1 H& c" ]# D
答案是,福斯贝克专注的是另外一种共同基金现金部位的评估方法,即将实际情况与当前利率环境中按照正常逻辑推算的数值进行比较。我们可以看到,虽然美股共同基金当前的现金部位规模很小,但是利率也同样是处于历史性的低水平。
3 n5 a9 o, E- O: y8 H4 D6 c& ?- u
* c3 o0 F4 ^" Y2 f 对于自己的所谓福斯贝克指数,福斯贝克是这样解释的,“当利率较高的时候,比如1970年代和1980年代,基金就可以不冒任何风险,就在货币市场上获得不菲的回报,因此,他们自然会倾向于拒绝风险相对较高的股票投资行为。同样,当货币市场的利率较低的时候,就像我们在1990年代晚期以至新世纪最初十年所看到的那样,现金的吸引力自然就会大大缩水了。于是,我们便看到了共同基金现金资产比率那时较高,而现在超低的现实。”6 @1 X- p- L$ N0 n" e* `# n
) t; W; O; ^) ^. o. T
福斯贝克认为,福斯贝克指数当前的高水平“几乎是在重复2003年至2004年所发生过的一切,当时的市场其实是高科技泡沫破灭时代的终结,以及后来一直绵延到这一次熊市之前的牛市的开端”。 换言之,那时的情形和今天非常相似,而结果也完全可能是相似的。福斯贝克指出,指数2003年和2004年的高水平“几乎同样发生在现金资产比率明显低于历史平均水平的情况之下”。
) o P2 Z2 J* }9 |, a3 w% H) t5 p `& ?6 U, p1 }/ H% C7 j
我们当然希望他的逻辑是正确的。
% g7 e/ r# b: L8 r; |% n' L8 L0 V1 v. t/ d. }4 h$ O! W0 X
(本文作者:Mark Hulbert) |
|