 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约11月10日讯】现在,请跟着我大声念一遍:失业率是一个滞后经济指标。失业并不是衰退的原因,而是衰退的结果。+ ^ w9 ~" r$ V4 k; ]
# c9 _* O+ i" c/ K( w; _; f5 v5 E* k9 h
历史数据告诉我们,在衰退开始的时候,失业率总是来得较低,而在衰退结束的时候,却总是来得较高。这就意味着,一些商业周期比其他的周期要更加严酷一些,比如我们当前经历的这一轮,因此,失业率相对高一些其实也没有什么特别值得惊奇的。
- X i \. B* i4 t. C; K$ R- `- x* D( N5 l- `
此外,无论何时,只要衰退的源头与金融问题有关——众所周知,现在就是如此——这衰退也往往要比普通情况下更为严酷一些。最后,劳动生产率还在持续增长,而且增长速度超过以往,由于科学技术的进步,电脑代替了人脑,更不必说还有大量的外包情况。
' P' C& E% q7 b* b2 F( g3 N: Y$ E! d. l3 g, f/ _
尽管我觉得当前的复苏可能是短命的,但是即便并非如此,复苏持续下去,失业率也可能会继续攀升相当的时间。: G4 E4 h' }/ |, n
8 V7 G; V8 H5 O) j; V* ] 问题在于,我们并非一定要看到这样的场面。我们可以采取一些方法来创造出就业机会,使得失业率可以尽早回落到我们能够容忍的水平。8 ]- _' g! Y8 B) R8 \$ v
% C [& Q& p8 x% k0 P
首先,也是最重要的,政府应该将自己的目光像激光一样聚焦在就业机会的创造上面。换言之,他们必须暂时停下自以为重要的工作,无论是健保、能源还是气候相关的法规或者计划,只要不能带来就业机会的,一切暂缓。' o0 F7 v0 l5 ~) i& B% O8 R
4 V- N1 U+ m$ l2 H/ w: ?% K. F) X, n 事实上,我们现在所面对的失业情况已经非常严峻了,政府甚至应该考虑一下采用1930年代的某些政策,它们在创造就业机会方面还是非常有效而迅速的。- d5 I) }0 W4 m. t2 T6 M
* r/ D# t5 D0 z7 [& g 比如农业调整局(AAA),公共资源保护队(CCC),联邦紧急救济署(FERA),公共事业振兴署(WPA)等等。9 S- ?2 {0 s. a1 }: [
) T- v9 [; g/ s- U 其次,我们应该为那些雇佣人手的企业提供税务优惠。我知道一些所谓专家对此会颇有微词,但是问题还是可以解决的,只要我们有意愿,总能够找到方法。
8 z4 a/ S! a' V) F0 N6 m$ G
0 M* _( c2 d- H8 n- a" ^7 X 小企业和初创公司应该受到优待,因为历史证明,它们总是就业增长的引擎。此外,华盛顿还应该帮助发展那些更多依靠劳动力的企业和行业,至少不要从中作梗。
4 Y' d+ O/ s% u- Y! B7 H' L X% t2 r3 Q$ X3 \( s3 D( f
假如政府帮助降低雇佣成本,雇佣行为自然就会活跃——比如薪资税,劳工赔偿费用和企业的退休金债务等都可以做文章。! J& m1 F$ w Q0 ~- u
# B, Q, L' I: h1 M. Q 至少,我们也不应该增加企业的健保成本,以及加重小企业主的税务负担,然而非常遗憾的是,这正是华盛顿目前在做的事情。
) h6 Q- v. n* D; ~
9 g- `: L8 N% ?% i" \/ f 我们还应该劝服银行,只要企业能够拿出切实可行的资金使用及债务偿付计划,他们就应该对企业打开信贷的闸门。
e% [4 X4 }' E" p8 m2 L0 Q4 D# `6 Y9 O4 o. i
现在,许多银行都满足于利用收益率曲线获取一点利益。他们从联邦基金市场以近乎零成本借出资金,然后用来购买超级安全的国债。, K0 w3 k3 n& x+ D5 l
; ~1 ]" y5 c; n: I 要刺激人们对于商品和服务的需求,联邦政府应该向消费者发放礼品卡,这些卡上的资金不能用来储蓄或者偿债,相反,必须在特定时间,比如三个月之内消费掉。7 u% h9 l0 o1 D6 ^
3 J. X6 o8 M. _7 x1 o( u; _ m- N) {
我的老读者或许还记得,我在今年一月就已经提出礼品卡计划。这一计划的成本其实要明显比政府后来推出的那些计划低得多,而且在增加就业机会方面也有效得多。2 Q1 q# I' ]4 \: f$ r) X
! g. }( z. {8 D. t0 S3 q/ _
遗憾的是,有些人就是不听。0 d0 Y* b. W: Z: n
( _) R8 b- _/ }) B& ]" ^ (本文作者:Irwin Kellner) |
|