埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1138|回复: 1

科技业反垄断急不得

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-12 08:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。
* T& a0 J( Z1 a0 [, ?
! Y8 y# u9 d4 `( U  所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
8 d2 [! {0 }- g: A; S1 n) [; F# Q/ r% f; H/ _1 o5 r9 X
  高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。1 P+ m& \+ r" D6 N& F2 V3 U
6 v/ O1 w  m/ E& m0 K9 O- G
  只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。' U. t9 ?- @3 T, E# P$ M$ X- d% ]6 s
# y# A( x. D; y
  就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。
1 C7 f. b3 z1 Q5 K. H. L2 B
& L* P, a2 m5 a& U  从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。" b% v1 e5 i7 {2 w" y" U

( D+ \4 ^* n$ Z( K  曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
, L: Z5 n5 [( E5 n! M2 n8 E( F6 Y3 p& }9 s
  可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。% ]4 C& m# K) l4 z% I& k

4 }; X# w) m+ o3 s0 ^3 c6 |9 j  很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。; v! N! n% e! k9 X7 w$ d6 M

: j/ x+ z0 S" m. A. ?7 b' l7 ?* x* w  _  总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。
& h. V8 J7 l& A
" Q) M3 \* j6 @0 g& n' ]; }  F$ _; o6 j  今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
6 I( [3 W9 h+ b+ {  S6 f7 Q' `9 i
  那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
1 N: J1 g6 f+ n) Y( @
7 E$ R  X! y: E' ^0 s  T. g; I  在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。
4 J' O3 W  a" U# W" w) K; ^' K$ L/ `' P# ~
  与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。: J* q7 `" o9 {" P3 \. e
( \0 C; o  W; |  C
  事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。
- b- \- k' A4 s. Y( T6 z& x
( j' G+ ]+ W6 l% }  联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。7 c& G* s+ {! c% n0 M0 U* x# K. B9 i
/ Y) N3 L3 u  B0 _- h+ q2 F
  (本文作者:John C. Dvorak)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-13 10:29 | 显示全部楼层
谢谢分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 21:56 , Processed in 0.151371 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表