 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3841) }: O) w$ g) s
9 @1 l! z. C! ~; s; J8 t横看成岭侧成峰,远近高低各不同;1 _) J- m6 [0 m W$ w
不识庐山真面目,只缘身在此山中。9 z1 b8 p1 h7 w6 h! b1 M& [$ X
──(唐)苏轼《题西林壁》5 t* K8 [* B) e
7 R; t! A# S1 Z" W' n# y哈佛大学知名无神论生物学家罗文丁(R. C. Lewontin),二十多年前写过一本书,叫作《不在我们基因中》(Not in Our Genes)。他写此书的目的,不是为了宣扬无神论,而是要和大洋彼岸打著“全在我们基因中”(All in our genes)旗号的英国无神论生物学家道金斯(Richard Dawkins),一决雌雄。# r. C" S6 Z0 j, [2 U( Q
3 @8 e4 V+ t9 E
欲识庐山真面目,我们要回到50年前。细胞内部DNA结构的发现,打开了认识生命奥秘的大门。生物学家杰特逊(Horace Judson),写了一本700页的书,记载这一里程碑。他感叹,整个DNA结构的直径,不过200万分之一毫米,绝对而简单(absolute and simple),乃是无瑕的美好(flawlessly beautiful)。他将此书取名为《创世之第八日》(The Eighth Day of Creation),比喻DNA之奇妙,是圣经所述上帝创世大工的延伸。翻开圣经,我们看到,上帝创世一共用了六天。杰特逊虽然没记清楚多少日子,他的感慨倒是不错的。
! W+ R0 G; v9 y/ G9 _. x" a, c! h' [# {) |! a' R
藏在细胞内的DNA,包含一切生命的蓝图和密码,比人设计和发明的所有精密机械仪器,都高明万倍。这样的DNA,使得传统达尔文主义物种进化的理论,再也没法解释自然选择的基础,成了一艘无底之舟,要报废了。自然主义科学家必须提出以DNA为基础的新理论,来解释物种的“进化”。9 U; i# ]& |6 _
. K8 H. r1 D7 t: m/ v於是,道金斯,这位非常有“想像力”的生物学家,脑筋一转,写了一本叫作《自私基因》(The Selfish Gene)的书。他说,基因的目的,就是要自我存留、得以复制。生物体只不过是基因存留的机器(survival machine),或过渡的舟车(vehicle)。基因是自私的∶它从一具身体跳到下一具身体,只要能存留到下一代,它不顾它寄居的生物体的利益和死活。人,不过是基因的工具,迟早要死,唯有必死之身体里的不死基因,才是永恒的。说得难听一点,在你体内基因的眼中,你只不过是一具行尸走肉而已。# s, w8 s# B( D7 `( f$ j
- J& x& Y9 U$ q, o! y
道金斯还提出了一个更荒谬的理论∶我们的思维,为一种非物质的复制体“迷媒”(meme)所控制。迷媒从一个大脑跳到下一个大脑,传宗接代。我们的大脑只不过是迷媒传代的工具。
& K7 K/ D+ N) e, i/ y( P- e5 m* _
道金斯如此荒唐的说法,连他无神论生物学的同行罗文丁也受不了。罗认为,遗传的单位根本不是基因,而是有机体本身,我们更不是自私基因的产品。他说,道金斯说我们只不过是颠颠簸簸的机器人,让基因控制著我们的身体和心思,好像我们的自由意志都是基因所规划的幻觉。可实际上,人的作为乃是无限广阔的、相互交叉和影响的种种布署的结果。在这样一个交叉的系统中,牵涉到因果世界(causal world)的总和,人的作为不可能是偶然或独立的。
W8 G$ ~9 g5 B1 D7 W! i6 S, p0 f& x2 S# [
可惜的是,虽然罗文丁强调有机体内,以及物质、精神世界内的因果关系(causal chains),和因果途径(causal pathway),却仍然不敢问津无神论者所惧怕的第一起因(the First Cause──上帝)。& o5 l" _$ v. W2 K5 B7 v2 O
9 \" K3 k3 |. r9 t在他的近作《三螺旋体》(The Triple Helix) 和《不见得如此》(It Ain't Necessarily So)中,罗文丁指出,DNA不但不能自我复制,DNA序列所含的信息,连解释一个折叠的蛋白质(folded protein)都不够,更不用说有机体了。他说∶“即使我们懂得人身上的每一个基因,我们也不清楚基因之间的作用和细胞的作为。我们需要崭新的学说来回答这些难题。”, ~% J- W9 c) H8 l
4 `8 H6 D) x6 b0 y+ m$ q( k9 S8 g6 n上帝的创造是一气呵成,妙不可言的。而人的“创造”过程却是∶绕几个大圈子,又回到起点,原地踏步,希望再一次创造“崭新”的学说。$ ]+ b( x" p0 }
8 Z* V7 V8 f1 ~
作者为自由传道人,有数学、神学等学位。 |
|