 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:谈海
! N* ]8 d8 p2 C9月9日,魁省法院判一名醉酒驾车19次的惯犯终身监禁,开了加国司法制度的先例。 $ j# _' C$ P- s. @% p
$ Y7 g9 g; {& ]) S$ c- e
魁省法院法官 Michel Mercier虽然最终没用同意控方请求,将犯人Roger Walsh列入危险罪犯名单,但据专家称,这个判决是加国司法制度的第一例。
4 a. c. g# I6 ?7 G- G; i O
1 }/ g/ J5 d+ R% s' t9 A# g2 E现年57岁的被告Roger Walsh在蒙特利尔以西法庭判刑,他去年12月承认酒后驾驶,在2008年10月撞死女子Anee Khudaverdian。那天刚好是女死者的47岁生日,她坐轮椅溜狗,不幸被客货车撞死。
) U! S2 }+ q$ U) h9 Z' i5 k( p8 C; ^( E) H' W
法官拒绝将被告列为危险罪犯 ) t e/ m% [% ]* r4 ^; J
: J0 [5 f" y% N* H1 l1 u0 `
法官 Michel Mercier判定,出于良知,他不能让Roger Walsh重新回到路上,因为专家已经断定,他永远也无法控制饮酒。他称Roger Walsh是“死不改悔”,过去采取的一切措施都终归失败,因为他嗜酒如命,积重难返。他极有可能再犯,为此需判终身监禁。' H$ v( c0 b' L4 N
h5 d# y4 Q3 d' g' f1 ]9 R
* x8 D ^6 A( c: d' v9 f
1 a3 d8 ~7 O8 U, x' [- k
57岁的被告Roger Walsh(加新社) a3 a: h$ T/ o& @
* P& Q% \6 }. d% a6 ]+ _
/ R) u. g5 z& ?1 ~* l
控方律师Joey Dubois在法庭外表示,如果法庭将Roger Walsh列为危险罪犯,将更符合Roger Walsh的实际情况,对民众安全多了一些保障。但Michel Mercier法官认定,有关危险罪犯名单的立法,不是针对犯此类罪行的犯人而订立的。 ! s5 d' |, z2 x6 @
: U$ C1 x* m8 G死者的妹妹Clara Khudaverdian表示,这个刑判得够重,但渥京的政客有责任来澄清,为何醉驾积犯不能被列为危险罪犯。“我看法官很难作出这决定,因为法律不清晰。”她称“我们失去了一个机会,但我们创造了历史。”过去从未有醉驾犯被判过终身监禁的先例,“我希望它能发出一个讯息”。
& u3 S; O9 M- s( x
, } l3 q9 M; u3 l7 ]据悉加国有300多人被列为危险罪犯,这个名称主要是为诸如杀人犯和连环强奸犯等重犯而设立的。 0 p. z: L5 E; i) f1 r
/ `+ f/ X* |, U6 P) }; j
被告7年后才可申请假释 " g9 V3 g5 {( b
e2 @; k D3 y& C4 @( B) g是否将Roger Walsh列为危险罪犯,暂时不会有结果。不过无论列与不列,Roger Walsh7年后都有机会寻求假释。危险罪犯的区别在于,他们在获释后,还会受到严密的监视;如果再犯,可能被无限期监禁,不得假释。
9 @5 V+ S' S" {) o+ K w/ b2 M
& U8 z7 V4 _0 P
5 f' j0 Q9 [6 X" ~- T+ l. }# H6 H9 q# ]
Anee Khudaverdian,死于47岁生日当天的车祸
% U. B( J# a( _4 H: Q. L, _& x m
* F3 s- e' ~0 r* e. L, W) \7 | d! xRoger Walsh沃尔什的律师Jacques Vinet本来求刑10年,控方律师Joey Dubois援引2008年《刑事法》修订案,建议法官宣判被告为危险罪犯。在《刑事法》修订案下,危险犯可判刑20年,出狱后监守行为10年。但是最终法官给出了终身监禁的判决。律师Jacques Vinet对法庭判决终身监禁大感意外。他称将与当事人商量,再决定是否上诉。 2 S0 c& C0 l" n6 G8 f9 y
5 V# K+ u& k1 |" H控方原本希望,由于最近联邦刑事法的修订,可能使法庭更容易对犯人判出“危险罪犯”这个称号,并通过此案创造历史。迄今为止,包括安省在内的检控机关已经至少3次作过类似尝试,但尚无哪位加国法官给醉驾犯戴上过危险罪犯的帽子。
+ f4 a+ J, }, l$ w0 ]
' I4 o0 t# s: T* O1 _加拿大母亲反醉酒驾驶组织的Andrew Murie对这个失败深表遗憾,但称他相信不久的将来,造成命案的醉驾惯犯一定会被戴上这个帽子。同时,他称Roger Walsh案的判决,已经向全国发出了一个信号,20年前是不会有这样的判决的,因此,这个结果这同样非常重要。 |
|