(ZZ)“保健水”能保健吗？

no7li

“保健水”能保健吗？

                              ·方舟子·
! P+ p$ z3 N! X5 @" |6 B, H3 ]
    我收到一封读者来信，报告说他的一生省吃俭用的父母花了5千多买了一个
自称包治百病的华脉活性水生成器，“采用先进的电生离子分离技术，可将自来
- W. l2 A2 f$ U+ t' |7 Y水制成活性水；长期饮用具有持续保健效果；老少皆宜，适用于各种人群使用”。
2 i; J5 E2 f8 J1 y这位读者气愤地说：“我简直要被这些无耻的骗子，不尽职的政府，父母孩子般
. ?2 q7 v$ r$ n* y, E的信任气死了。”

6 i! Z; F7 s8 T- \  I# X2 ^: s    其实早在2005年7月11日，卫生部就发布过公告，揭露“一些涉及生活饮用
" g7 p- u8 [2 b$ G* {+ h水卫生安全产品（以下简称涉水产品）生产经营单位在生产销售涉水产品时，擅
自以‘离子水机’名义宣称其可制备离子水或碱性水，并大肆宣传具有各种保健
( Z( W; x' F: h$ _2 C功能，有的甚至擅自标识有卫生部门许可批件，欺骗、坑害消费者。”并重申：
“涉水产品不得宣称任何保健功能。”

* i+ ^/ f/ v: ]& a. Q  L    但一纸公文并不能制止“欺骗、坑害消费者”的行为。明目张胆地宣称保健
7 s' g2 d  m3 k+ e, Z3 _9 X功能的涉水产品仍然到处都在推销，其常用手段是与各地老年协会、老年大学合
6 ]8 t/ k0 m  C' m' D: a作，冒充医学专家举办免费保健讲座，以轻信的老年人为主要行骗对象，而且花
样越来越多，除了“富氧水”、“活性水”、“离子水”，还有“频谱水”、
“磁化水”、“能量水”、“纳米水”等等，无奇不有。

    它们或者其实只是过滤、纯化或消毒水的设备，能起到的保健作用并不比纯
. W0 q$ ?& I) S% e9 _  m% J& @+ f净水、饮用水强，或者只是贴上似是而非的科学术语标签，而其实并不符合乃至
违背科学原理，没有生物医学依据，欺骗缺乏科学常识的消费者，是地地道道的
, C! q2 i  U2 D, _% K伪科学。

8 Y2 Q' L/ g  G& j, n    以“富氧水”为例，据不完全统计，国内有200多家企业在生产纯净水的同
# A! b' _! v% M& Z6 K时生产富氧水，其中不乏名牌企业。这种水据说富含氧分子，喝了以后氧分子能
; O* X" _2 X) w) |从消化道吸收进体内，产生生物能量，具有抗疲劳的效果云云。日本名古屋大学
' D6 R8 z, [( ^/ f综合保健体育科学中心教授石田浩司等人为此在2006年做了一个实验，让10名男
生在不同的日子里分别饮用350毫升普通水和氧浓度为普通水4倍的富氧水，而且
不告诉学生他们喝的到底是哪一种水。之后学生们被要求运动15分钟，然后研究
! G! j2 X/ _* ~; }  d人员对他们进行测试，结果显示，饮用这两种水后，生理指标并未出现差异。
4 b# }+ Z" i( N  R3 g" o& c/ T
    用简单的科学常识就可以知道富氧水有益健康的说法是无稽之谈。常温
常压下一升水的溶氧量大约是6～10毫克，向水中加压打入氧气可以提高溶氧量，
加一个大气压每升水可增加40毫克的溶氧量。按富氧水的氧浓度是普通水的4倍
, J# Y9 _8 Z& |- k2 Q计算，富氧水的溶氧量大约是32～40毫克。在打开瓶盖喝水时，额外的气压消失
& S0 o1 r" m  L了，多溶的氧气会从富氧水中跑出来，不过这有一个过程，如果你立即喝水，总
还能多喝下一些氧气。我们的消化道是用来吸收营养素的，不是用来吸收氧气的，
/ X* z' G9 d4 r' s喝下去的氧气能否由消化道有效地吸收，本来就值得怀疑。退一步说，假定富氧
7 a3 w# u* e, j8 H8 A水中d 氧气全被喝下去了，而且完全被吸收进了体内，就会对人体有什么特殊的
" Q$ X4 c( J- ^9 d8 s2 X) L好处吗？不会，我们人类不是鱼，不靠从水中吸收氧气，而是通过呼吸吸收氧气。
! Y! h1 ]+ r& O/ |) d$ ^一个成年人在平静状态下每分钟大约呼吸16～20次，吸入氧气量大约是250毫升，
等于360毫克氧。也就是说，你多呼吸两、三次，吸入的氧气量就比得过一升富
3 P4 ?" I3 N5 l+ M9 W  P氧水中的溶氧量了，水中那点氧气对人体来说微不足道，毫无价值。

* \5 j% m8 h) N) _' c# A" Y0 k8 v    再以“离子水”为例。有许多涉水产品都声称能对水产生电分解作用，使水
# s0 Q- [* ?2 s% M8 B中氢离子形成氢气逸出水面，并产生氢氧根负离子，使水变成弱碱性，具有极好
的中和体内酸毒的作用云云。初中化学告诉我们，如果水真的发生了电解，在生
成氢气的同时还会生成氧气，水分子也就不存在了。所以用电解的方法是不可能
. u/ u  f, h, p% t- j让水变成碱性的。即使能把水变成弱碱性，喝到胃里也会被胃酸变成强酸性，原
有的弱碱性没有用处。喝下去的水是在肠道被吸收的。水从胃进入肠道时，胰腺
的分泌物会把酸中和，让水变成碱性，所以不管我们喝的是什么水，最后都在肠
道里变成了碱性水才被吸收，你根本没有必要特地去喝碱性水。其实，我们人体
- U) l" V2 a" w1 l对酸碱度有强大的自我调节作用，通常不会因为饮食中的酸碱度而发生变化，所
以喝的水是酸是碱，没有意义。如果你非要喝碱性水不可，也有更便宜更有效的
方法：往水里加一点小苏打即可。
+ V& h; V$ i% q4 C
    喝电解过的水不仅对健康无益，反而可能有害。纯净的水基本不含离子，是
无法被电解的。为了能够有效地电解，厂家通常要求在水中加一些食盐，增强水
的电导。食盐的成分是氯化钠，电解时，在负极产生氢氧化钠，在阳极产生氯气，
如果氯气与氢氧根结合，会生成次氯酸，这是漂白粉的主要成分。所以喝“离子
, c/ }1 w. q, ^+ @: H! Z2 t水”，相当于在喝“漂白水”。
9 I; A. o! w: X$ W1 A; O
7 M5 [8 m7 l/ o6 A    在香港也有类似的情况。据《明报》报道，在2005年7月至2006年6月期间，
2 `, L% b% v! E+ M3 d香港消费者委员会收到过37宗有关滤水器和食水处理器的投诉，在市面抽验了5
* o* Z$ \% U$ R' a& `) o款售价3000至6000港元、声称可制造出“神仙水”、“能量水”、“健康水”、
! }) A8 ^: q( f' S+ [9 y4 b' m* m“生命水”或“碱性离子水”等饮水处理器，参考国际权威组织，请教多名专家
和政府部门的意见，最后发现，有关产品声称处理过的食水，对健康有特别益处，
# j; ]  R5 @5 [6 M. u甚至可改善长期病患等，但完全没有根据，而且误导消费者。

; `: v! F, y# `4 [  E) B6 o+ C    对此，香港政府3个部门都对事件表示关注并积极跟进。卫生署发言人表示，
会调查这些产品宣传违反《不良医药广告条例》，不排除提出检控。海关表示正
+ e& m; h  r. e: X& q( V' {9 t了解事件，如有足够证据证明有人涉嫌违反《商品说明条例》，会采取适当行动。
5 m0 l/ M1 U" m. _" O水务署回应指出，有的饮用水处理器宣传指责香港港自来水充满有害物质，署方
) P  ?& I7 c8 h2 r  v2 p曾去信质疑对方失实。

    也有人为这类“保健产品”辩护，认为反正是水，没有毒副作用，吃不死人，
# ?* ?7 S1 u5 a- `: }; h还能提供心理安慰，更能“拉动内需、刺激消费、增加税收”，何必严厉打击呢？
吃不死人的骗人东西并不等于就不害人。一台市价只值几十元、几百元的水处理
装置被打扮成保健产品后，就卖到几千元、上万元，这是在经济上害人。这类产
品本来就以骗人为目的，缺乏质量控制，过滤、消毒效果不过关，却声称经它处
理的水不用烧开就可直接引用，或声称“经常用处理过的水清洁眼睛，可改善白
' d: K- k) k1 j, y$ i, ]内障和提高视力”，由此导致腹泻、感染等不良后果，这是在卫生上害人。有的
患者因为轻信了这些产品的保健、治疗效果，而放弃了常规治疗，因此使病情加
7 X. ?7 g3 R( p8 h$ c重，这是在医疗上害人。
' I. i/ ]' @5 `$ v5 `
; l5 N7 d: L# X, Q7 L7 B: G4 k    这类骗人、害人的东西能大行其道，让人不能不惊讶于消费者、特别是老年
  t9 H, i- x. |  P# Y# Y5 z1 ?消费者是何等的容易受骗上当。只要推销员服务态度好一点，产品说明文字“科
学”一点，许多老年消费者就心悦诚服，宁愿相信陌生的推销员的花言巧语，却
& m8 l% g, m  x9 m听不进更有科学头脑的子女的忠告，甚至逼迫子女和他们一起饮用。《福州晚报》
. w* [% y. c5 E! i+ X9 D( t% A报道过一个事例，韩姓女士命令全家人直饮华脉活性水生成器的水，心存怀疑的
女儿被迫喝了这水后闹起了胃病，韩女士还搬出说明书说，“人家有提示，饮用
活性水后，有不适反应，这不是副作用，而是一种好转现象。”在让人哭笑不得
1 B2 o1 C: t; T9 S" `5 q: d  q之余，也难怪要感到愤怒，不仅愤怒于不良厂家的骗人，更愤怒于政府管理部门
的不做为。

（《科学世界》2009.9）