人头马在移民版被删的贴

pchell

/ j+ a& x1 C/ h: a+ d0 d$ Q" p" L我这里只有5楼，不知道有没有漏掉的

人头马

望老杨出来给个解释,这网站是你的.
* s5 y8 n  ^4 F  I其他人就免了吧.没交情,也信不过

郭女侠芙蓉

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
$ p9 h. m* S2 X) zI服了U, PCHELL!

zsm2002

3# 郭女侠芙蓉

4 ~3 Z% H; v2 m: O! u
: r$ F! p" Q: \0 ?% G, b+ q5 Xwork offline

pchell

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
7 J: Y% o4 j9 [1 p2 Z' N0 V. pI服了U, PCHELL!
+ ^0 |% q& s8 M# |2 I0 G, q& f郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

& \* z) W: h% U8 w我使用firefox的，习惯于新开窗口，反正内存大、扛的住。
8 V6 E6 M" g8 J7 E( P% f
5 C) [* ]2 ^7 B, ]$ j, m那个《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》我是有意不关的，因为当时正好十三少在枫亭里发了几个奇怪的贴，所以我打开了看个究竟。
0 `/ b9 P/ x6 C3 l) R
' i+ l% i$ Y3 \& [! S而人头马被删的贴则是碰巧。我那时正在忙着截屏，开的十几个网页都没关。过了10分钟回来一看，人头马在哭诉，再一看，那帖子我没关。乐了！

pchell

我意识到不对是这个时候，有帖子为证。
1 g/ A& _) A5 B5 fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2346110

6 M; |+ M+ l: @. V4 |# D* K5 [我绝不是有意搞什么“阶级斗争”的！

awake

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
& E$ O0 c$ V0 l$ P% V另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
5 ~9 L) V6 W, X* G( J" v* BI服了U, PCHELL!
2 p, }/ q3 }% h/ N5 N6 }6 h郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

- w& Q0 d/ C. K; C4 g$ H
" v# I  Y$ p8 `8 z5 t7 e; C我想他的意思是要老杨给个说法。

pchell

# S" ^* m6 e4 _* H

我想他的意思是要老杨给个说法。
# u5 l+ R% F9 v0 iawake 发表于 2009-8-13 17:55

谢谢awake，我知道女侠的意思。跟她打过交道，知道她是心直口快，没有所指的。

# F; V/ X" O9 @* q* G所以我5楼回了她的贴，几十分钟后，才想到可能有人会借题发挥。然后才找到证据，发到6楼，想预先说清楚。

Crisis

首先谢谢楼主。
% A  i3 Y0 k/ u; m
作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大家还是应该多多理解老杨。

- K4 G+ I2 I3 K7 K9 E还有，网规中确实有“一旦投诉了，版主不能删帖”这样的规定，但却没有相应的处罚措施。同时也没有“被删之贴可做处罚证据”这样的相关规定。因此，即使你贴出被删之贴，我们也无法据此作出处罚。

9 m$ w( w# [; D6 s' ]6 }/ `8 x言尽于此。

pchell

首先谢谢楼主。
/ M+ R& D& ?' G8 s4 i1 ?
作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大 ...
Crisis 发表于 2009-8-13 19:04

/ F4 c; A9 O/ N* E" R0 x) `我理解版规，理解截图不能做为证据。
因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。

第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》，截图的原因很充分，我也说过，看到十三少和风之谷在争吵，就没有关网页。
5 J0 [9 f; i! `然后发现十三少的贴被删之后，形势就一边倒了，好像全部都是风版做的不对。而且还把不知道谁做的事扣在风版头上。
这么说吧，如果十三少的贴被删之后，不利用他的证据销毁而 风之谷的话还都在 来攻击风之谷，我是绝对不会把贴图发出来的。

2 D% l9 b) n% B' B! ~/ p至于第二个人头马被删的贴，的确贴出来没有意思，这你批评的对，我接受。

十三少

我理解版规，理解截图不能做为证据。
因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。
: `) M8 W) |( b4 \
8 G! I0 Y. L, _! E9 U: j: B: P& M第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的 ...
* @/ z+ x+ O. npchell 发表于 2009-8-13 19:26

说你进水吧还不服！me对副院长的叫反击，懂不懂？香帅还真不屑用什么卑鄙手段，至于用风院长的话攻击她？笑话，她不是一向自以为无懈可击的吗？

Crisis

十三兄阿（恬不知耻地叫你老兄哈，原谅则个），
) {# b  P7 a6 M. }
+ t/ z0 z6 Y3 J$ G9 E' l说实在的，咱很佩服您的文采。但能不能不要纠缠历史恩怨阿？还有，发帖的时候也照顾一下大家的情绪，那些不雅的字眼咱还是少用或者尽量不用哈，不要让你的朋友们和老杨为难嘛。

1 h" R  y, R. h: ?$ j. ~" v3 x8 T2 Z说实在的，你那个帖子一发出来，我就知道会出事（那个时候我还在网上，可惜没有权力删帖。当然，其他朋友也请不要怪罪我偏心，因为本网的原则是“民不举官不究”，所以咱也不能去主动挑事哈）。后来，事情一忙，就把这事给忘掉了。等忙过来回到论坛，就发现这里吵翻天了呢。

这里是以个人而不是执法的身份说的哈。

pchell

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！

vilna

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！
pchell 发表于 2009-8-15 02:16

. j1 u5 p6 F' T2 W8 v) h. k* _ 早上已经按楼主要求修改看图权限。