(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
7 t* T$ D" {5 W4 V' c5 X相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
, q- ]+ o/ B; k- T( R7 \& `“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
1 b2 @0 V6 Y1 P$ [思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
. o+ |! @3 M$ Z五行说逊色。

  k& c  I$ q* b& L+ j" U+ ]1 [    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
! S0 f- D( Z: q+ ?7 [) B他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
3 w; D& v; D" _2 g元素构成的，那就是水。
" A0 `6 G7 y. P8 {( T6 K2 y
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
7 B; B% I" k( G+ x" r前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
; D: j% G* G! d$ n8 n% [那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
: S" a. q" b. U% k6 F; a. @' ^3 n& T元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

/ L0 R" G( d$ m  R    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
" _" B: O$ s4 c1 E" z# }何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
4 ~! K( E( N2 G* S形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
$ R: G+ M1 r, n8 c' X气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

; I8 i! g5 b/ C- @& [1 o    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
8 g4 c7 E/ [* u- P' m: V" o拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
9 v! i) ]' w; V斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
  n# }+ i8 j, d% S) e( M! P
- P9 N4 h; V, Q- |0 Y' B    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
: W' R1 n, ^/ B2 N. r& {迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

/ u2 _# F; O- H* ~' e& q    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
6 a: `( b+ L3 u: r( r冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

4 X8 J% n  v2 g' T# T' ^    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
, N3 j. _. A7 v/ B! w西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
7 i! \8 }7 h: E9 H它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
7 H0 ]' a7 P, N3 A; A多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
) F. K2 ?$ c1 |. G8 e8 W. R2 ?2 j医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
! g% {# V8 l. M/ \6 i' y. w2 w3 Y他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
5 X5 @! ?- d# b它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
$ F3 U! p4 `& @/ f5 w0 Y3 Y也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
1 g, T' P: L1 v* n) r, S" p现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
( H0 `& E  d. @, S8 i例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
' V" H* [7 C2 P3 U! K土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
2 T% S4 @# u1 E6 F3 n是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
* ~5 J8 \% F, S% U2 N3 Q0 {精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
+ T6 V/ |' t5 R行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
1 w, Y- y# @+ T+ H/ T+ G0 Y5 m( T5 W学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
" T4 A8 M; L# U& v( j. n/ m+ p' I
* h# d3 f, d& G8 Q9 X2009.8.2
. ^  S# H# |" j& L; B, X! b8 V' X6 Q2 v
（《中国青年报》2009.8.5）
0 B3 U0 F3 F- T! jhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt