(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

* z8 z9 E& [' a                            ·方舟子·
0 r! s. ]5 M7 O
0 _7 O9 y- T) P6 s# E6 w    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
; K- ?- q2 v8 R( Y风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
0 o& C2 a! d6 e0 [了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
' I( G6 g# E# G  L3 a思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
5 S' ?+ _/ ~3 ?. O" O五行说逊色。

1 R* n& `- v4 H& T    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
4 \5 S( U' v* m; A& M% _他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
7 a7 v* O8 B0 z: c元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
6 S8 y8 y4 c, w8 c2 C( j9 b( l元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
5 w5 @; c7 `/ \7 `$ [7 K; \的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
4 m, {/ x4 A1 g; L3 f$ W形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
3 f! i0 @( J2 t+ S8 p6 P1 Z体，土是能够堆砌起来的立方体。
1 n: y! |7 {5 C5 Y/ B" L
7 ~% z7 m+ M$ Y) {8 y- t! d+ c( @    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
" a- _) i+ l% p9 c4 {前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
7 D9 P0 }' w1 X6 m3 ]$ o这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
% h( U  H; B8 }' ]7 f迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
" R0 ]+ F' M8 i7 }球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
2 P( ], j$ G* o# a& e: v! ^
1 Z. a& ~* C# {$ \# Z    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
9 y% ^9 l/ i6 \) S/ e  m& ^冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
4 O5 V) R% J2 z& b3 `互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
. T9 W( @  u2 T, s7 C% K7 Z% N
- ^4 ~$ M$ \, D- K/ `; {    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
- f( U1 _- E8 a# z  z西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
$ e  p* U/ O/ v8 P# J3 m它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
1 ~7 l2 \9 K( b  [" l5 r/ H& ^肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
2 k( {7 p0 K* E( o. Q* S% T; P人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
5 q4 M; t. p' C6 l+ n复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
$ a8 q1 Z5 [  W整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
- ^* c' m3 W) }, b. a/ D% n冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
: g4 r  A) y0 S5 c7 E8 O医学很相似。
/ f3 i* E+ o% M- V8 v) X3 R2 I1 y$ Q
1 X3 p/ b# Q1 Y3 K    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
5 h0 }1 \4 i6 \他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
2 R' |6 \' ]# R4 ?( R它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
9 V9 v0 }! V) C5 o  O0 h也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
9 ]8 n; V/ |* Y7 C  W& M, d1 h3 p直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
) v/ k. z" R7 ~+ ]/ C) D例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

3 T: i! S/ M# a7 X3 H" W! d/ y    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
" `. |: r5 ], I& v是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
5 a& f' D/ r$ w8 `) w6 s行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

5 {* Q! [; k1 f0 B2009.8.2
5 p; {. P3 r( u
# e7 n7 g" D2 v! a7 b（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt