埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6559|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
( D4 ]8 f! ]5 aNTSC 发表于 2009-5-22 16:12
, R# p; p1 I, r: n

( n' p5 _) @% l( U5 {; G4 `你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
# L, Q+ H4 H4 O  f0 Y放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) $ g3 ^: {4 T* u6 m% R- d7 [

; T; m2 e  |+ [2 K0 m; ~__________________转贴___________________
( }7 c) M, O: T. p% u# c3 Z- @. W  U+ I9 A  P* v) s/ C6 b
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 8 u% @- b2 E' n# J+ i8 O  I
4 a: ]2 O; r. k2 O+ {: v( X1 f( b& d( y
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。
' X# L  p+ j. P; p4 e" U( N: R% E- ~) o
而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。
8 h0 ]6 n  C& x先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
0 @1 g1 k: ]6 w! r7 \* V% X3 yAPS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。 3 |6 R% z0 K" `5 I& x- \8 w7 t

* V' q0 J1 n( v% a1 HAPS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。   o2 |% F; n8 p  C% n
普通135照片的底片尺寸为36×24mm。 # h( |8 L# V: m  T1 h

6 u( k0 ?3 U/ }1 i1 t0 JAPS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。% j" s/ N& O( ~$ p
我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
3 ?: @( M. `6 I4 P$ g放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 1 D, G4 O9 l7 |) s9 n
7 }4 a0 d4 a4 H0 Y3 B
__________________转贴___________________1 D. Z( [' r9 i3 x

0 C% O+ e2 |- _: Q3 {2 l全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...
; F# U6 `) X7 k& H. ~酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
- t3 u% a! s4 q" U9 u7 H# X" Z3 Y

5 [: F" I7 r! N8 h) i$ V* P
: A; j) b: \& h% h4 g  `! V9 N好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!! B+ X/ Y3 t% g9 _
抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?' D) K) A$ t- }) O& r9 |; w
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
/ {- O5 A. n" l; J! \7 e/ O抱歉,不是很懂,是真不懂  P! h+ k  t* Z
白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM
# C! x, @3 Q5 @" ?) L
你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。$ Z  t% a$ ]' F8 `
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35
% k  U+ N: E) x- k3 ]* \
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
0 u; A6 N( E: c* Hleo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM
! f7 h' J, ^' C! Y& E; M8 Y; G
是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。6 }5 D: j+ V3 ?" S& }( w/ M' H7 |
1,无框:全副----canon 1ds+5d0 l% R& N3 ]; n- Q2 W
2,灰框:1.3 副-canon 1d...$ C- X$ [- m' M7 p  Y
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
! x9 N' r8 p' [- a; ]: b9 i景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
# p$ D/ Q" G. z  Y  g1 E$ z1,无框:全副----canon 1ds+5d
/ P0 a! {( R1 H: m0 G# H) G2,灰框:1.3 副-canon 1d...3 Y  O+ ?5 B) Y+ H5 P! A+ S
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
  N- e0 h5 I" R, y景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
& V! k; _9 p2 `1 c1 f' N* }天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
& J' R, q9 P- a. R
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ 2 k, d" a: t/ f/ O4 m

& J+ ]+ C0 {$ n/ ?. j0 {4 j2 Q' U+ _哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
, }% s& W  D! v& m$ j3 i/ n; U1,无框:全副----canon 1ds+5d
: T. |% U* ^. O6 Z7 F$ v& b3 G2,灰框:1.3 副-canon 1d...: L) J9 h) f! z1 v  W% W
3,篮筐:1.6副-canon 50d...* w$ S3 [' x( L: ^3 v0 g6 @3 j
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...* W5 H; M% a' q  ~. M" P9 g# Z4 @
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
2 V) \3 @% G' @8 D' ?, X5 m: i) V4 z! _
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。
9 p' q. t( r$ e要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
. a9 x6 c1 h7 _8 n( P5 ^5 N5 k酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
' Y+ U- w7 P' u) w- j6 S
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
3 T6 ?1 j6 L: H. r# f2 _! h) T天气不错 发表于 2009-5-23 23:23
3 W7 ~  X: C& y/ k6 Y% C
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ ( G/ K( \9 Q3 g6 b$ K$ D  i
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
( t# I+ Y% ]; }7 D
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。
# O* b9 q* ]( O9 t) I天气不错 发表于 2009-5-23 23:53
  J3 [+ P. Z8 g0 K
也就是说,打鸟管用 ~ & t: e7 z% ^$ M1 K' g. r) _& w" [

8 V5 ~' ~+ k" T结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-17 06:34 , Processed in 0.159389 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表