加州８号提案带来的反思

Onesimus1970

http://www.cclife.org/cclife.nsf ... 7cb6e2?OpenDocument
. M6 L0 y" o6 M/ e9 ]+ G2 T1 |7 k
0 n0 W0 {/ {# u; s经过无数基督徒祷告禁食，经过战情激烈的2008年11月4日的投票，８号提案终于以52.5％的选票通过。是的，我们可以额手称庆，但现在并不是可以停下的时候，乃要继续行动。
/ K' ?& r6 O5 x  O/ M
首先，在加州最高法院已经有几个诉讼待判，反对的势力正紧锣密鼓要推翻投票的结果。我们需要祷告，恳求基督帮助为8号提案辩护的律师，使他们折服那7位最高法官。此外，我们还有其他的当前急务。

; r  u8 f( b. ~& ~1 Y& |1 [8号提案的来历

可以说，三藩市是8号提案的导火线。
! j% I& l# \' a& s' m6 W- \
2000年，一位加州参议员发起22号提案，维护婚姻为一男一女，为要禁止同性婚姻在加州合法化。 这提案经选民投票后，通过了。可是，2004年，三藩市市长纽森强硬推行他个人的自由化政治和社会议程，下令三藩市颁发结婚证书给申请的同性恋者，引致各地的同性恋者蜂拥至三藩市。虽然反对之声在加州和全国四起，纽森不愿意低头，直至加州最高法院下令停发同性结婚证书。
2005和2007年，民主党控制的加州立法院两度通过允准同性婚姻，但引起广大加州居民的反对，群起写信给州长，结果州长两度否决了立法院的议案。可是，到了2008年5月15日，加州最高法院（座落在三藩市）的7位法官，以4对3的决定，否决2000年的22号提案，宣称加州宪法赋予同性恋者结婚的权利。也就是说，这4位法官就否决了2000年400万选民不赞成同性婚姻在加州合法化的声音。
: m3 f4 T7 p" m
不过，在这以前的2006年，加州最高法院曾经决定接受反对同性婚姻的诉讼，宣布会加以审核。因最高法院有了这个决定，于是传统婚姻的维护和支持者，日以继夜收集了110万个签名，要提出以全民投票的方法，修改加州宪法，指定婚姻为一男一女的联合。
5 H$ t0 f: H1 v" i3 {
就这样，8号提案正式提出来了。

1 n6 j% c& Y. ^8 x: b支持８号提案的经历
3 H' |# f7 z9 k' R# ^8 d
在11月4日大选前一个月，我带着两个儿子在住所附近派发“Yes on 8”（“赞同8号提案”）的传单。他们骑脚踏车，我步行，一连4个星期六，逐家逐户发放传单。起初，儿子们有些胆怯，但经过父母的教导，也渐渐地热心起来。可是，他们也要经过试炼。
/ W, Z7 R9 ?: f
) m3 z5 b5 w% [9 i% y. R9 }记得我们去到一家，门前的草坪插着蓝色的“No on 8”（“反对8号提案”），孩子们不知所措，我就说不用派发给那家。此刻，屋里走出二个住客，作情侣状。我不以为意，招呼两个孩子往其他房子派发。后来，在一个街角，发现这对情侣站在前头，当我们走近的时候，他们就刻意亲吻起来。我看清楚那个“女士”，满腮是刮剩的胡子，原来是个男的！我呼唤儿子们继续往前走，回家后与他们讨论那情况。
& h8 L1 @: L" H" }$ y
& _% M& \( h4 o- a* \; c除了派传单，我家门口也竖立“Yes on 8”的牌子。有一天下午，妻子停车在车房前，准备黄昏时再出门。当她要开车时，发现车上前后左右的玻璃窗，都放了人手写的字条：“Vote No on 8”（“投票否决8号提案”），共7张。环顾四围，只有她的车被贴上这些字条。对她而言，这可算是一个骚扰，令她心里不安。我教会有两个姊妹，大选前也在街上派发“Yes on 8”的传单。过程中遇到两个男人，在她们面前脱裤露臀，可算是下流之极。要否决 8号提案的人会用一切手段，来达到他们的要求。我们要有准备。
- \( d3 a  X. \) D5 `: c
目前情况
+ z! U9 M. a6 e; U1 q
7 ~$ ~4 ?$ y. t11月4日晚上，等不到点票最后结果，我祈祷完就去睡了。当夜作了一个梦，见到Yes的选票只比No的多一个百分点，我说怎么会只差那么少！接着我对旁人说：这是因为教会青年的一代都投No去了。我跟着醒过来，连忙去看新闻，才知Yes比No多约5个百分点，那时是半夜3点半。我心里难过：相距太少了！到底问题出在哪里呢？

记得在投票前几天，有一个姊妹急切地要求我说服她念大学的儿子，因为他虽是基督徒，郄要投No。因为时间短促，当时我只劝勉他要多作研究才决定。不久，另有信徒相告，有些青年信徒去了No的阵营助选，打电话请人投No。投票过后，也得知起码有两个大教会内，念大学的信徒大部份都投No，因而在教会中与父母亲产生激烈的辩论。

华人教会中年轻一代的婚姻观看来已经随波逐流。他们为何投No？他们似是而非的理由是：要公平，要爱同性恋者，要给他们合理的婚姻权益。也有年青的信徒提出：“在教会高举一男一女婚姻的旌旗下，教会内离婚率并没有减少。何不让同性婚姻有机会，看看是否会成功？”我们要深切反省：过去教会内无数年日的圣经教导究竟给了青年人什么婚姻观？我们成年人的婚姻见证又如何？

当前急务

! C, O6 q. k+ J; V感谢神，8号提案是通过了，但No的阵营已经提出二年后会推出新的提案来，推翻8号提案的结果。我们若不行动，那时我们很可能会输。2000年的22号提案，维护一男一女婚姻的有61％。今年的8号提案只有52％，退了9％。2010年若再退3％，加州的传统家庭制度就会受到严重的威胁。
. Q8 x+ Q1 ~  X: L9 F9 H5 q+ r
3 g1 V. d' F* r1 e我们要赶紧行动，重新教育教会内年轻的一代。如果我们能把年轻的一代尽量扭转过来，下一次的投票才可以维持8号提案的结果。 我有三个提议：
3 n" T  p. r" a+ d  T$ e0 X; ]4 d# B
' K/ r  t# C; v% s$ O1. 制作网站资讯和小册子，用青年人明白的语言，把８号提案的理据列出来，广泛推广和派发。

2. 牧者和青年导师要教导年轻信徒，接受神藉圣经启示的婚姻家庭观，也要按这些观念生活与投票 (live and vote on Biblical values)。

8 {+ y. P# \8 |7 u3. 教会要怜悯同性恋者，帮助他们寻求医治。耶稣无条件地接纳罪人，但耶稣也呼唤人离开罪恶。同性恋的行为是罪。教会需要传讲整全的福音。
& ~5 o- J$ \4 q9 q" L: `  j6 l
让我们一起行动，恳求主基督的帮助，阿们。

micher

弟兄姐妹，愿我们常常警醒为我们的下一代祷告，更愿我们自己能用我们自己生命来影响，来祝福我们的孩子！求神怜悯！

Onesimus1970

2# micher

- u" {: X' `* N/ h1 h% t7 n- e8 s) ]today' news: California upholds gay marriage ban, weddings stand
3 h& X6 ?' z- s. ?$ g6 j' i# v
/ j) z8 Y. p, \. Chttp://ca.news.yahoo.com/s/afp/090526/world/us_vote_gay_marriage