 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.cclife.org/cclife.nsf ... 7cb6e2?OpenDocument
; w5 J* c" P7 p' D' y) y: f2 \7 Z8 y1 \
经过无数基督徒祷告禁食，经过战情激烈的2008年11月4日的投票，８号提案终于以52.5％的选票通过。是的，我们可以额手称庆，但现在并不是可以停下的时候，乃要继续行动。
- v1 }# B0 j2 X/ y$ W; ] y( V6 v
7 R! D5 t( Y/ u( h7 K首先，在加州最高法院已经有几个诉讼待判，反对的势力正紧锣密鼓要推翻投票的结果。我们需要祷告，恳求基督帮助为8号提案辩护的律师，使他们折服那7位最高法官。此外，我们还有其他的当前急务。7 k1 Q, `' O+ s( s& v% K2 L
% @! X! w# S- s* @) q8号提案的来历0 I! |7 L7 z) A6 Y2 `, c
" H9 ^5 N! G8 c! l
可以说，三藩市是8号提案的导火线。+ b2 t# a5 j- q& i: B# D) Y: }
* T; E! u# ^$ g8 D2 d9 _2000年，一位加州参议员发起22号提案，维护婚姻为一男一女，为要禁止同性婚姻在加州合法化。 这提案经选民投票后，通过了。可是，2004年，三藩市市长纽森强硬推行他个人的自由化政治和社会议程，下令三藩市颁发结婚证书给申请的同性恋者，引致各地的同性恋者蜂拥至三藩市。虽然反对之声在加州和全国四起，纽森不愿意低头，直至加州最高法院下令停发同性结婚证书。
9 F$ \. I! t: t5 k% q2005和2007年，民主党控制的加州立法院两度通过允准同性婚姻，但引起广大加州居民的反对，群起写信给州长，结果州长两度否决了立法院的议案。可是，到了2008年5月15日，加州最高法院（座落在三藩市）的7位法官，以4对3的决定，否决2000年的22号提案，宣称加州宪法赋予同性恋者结婚的权利。也就是说，这4位法官就否决了2000年400万选民不赞成同性婚姻在加州合法化的声音。
~* m8 `) q7 f0 o' y9 G- Z6 }5 g$ b7 K" ^$ X& X9 r1 z
不过，在这以前的2006年，加州最高法院曾经决定接受反对同性婚姻的诉讼，宣布会加以审核。因最高法院有了这个决定，于是传统婚姻的维护和支持者，日以继夜收集了110万个签名，要提出以全民投票的方法，修改加州宪法，指定婚姻为一男一女的联合。
; [: b0 t3 e. R1 ]
5 n# m8 C% g& I" `就这样，8号提案正式提出来了。 H3 |& V! L! J; {0 c9 u) Y
* H: `3 i+ m( V2 y) C* h
支持８号提案的经历# k0 U' l* Q6 u5 J
V4 m5 f, b0 T+ c4 u8 f; |0 I在11月4日大选前一个月，我带着两个儿子在住所附近派发“Yes on 8”（“赞同8号提案”）的传单。他们骑脚踏车，我步行，一连4个星期六，逐家逐户发放传单。起初，儿子们有些胆怯，但经过父母的教导，也渐渐地热心起来。可是，他们也要经过试炼。5 n& m M! y) }, ?6 t' y
4 @8 `% j* T3 q6 ?
记得我们去到一家，门前的草坪插着蓝色的“No on 8”（“反对8号提案”），孩子们不知所措，我就说不用派发给那家。此刻，屋里走出二个住客，作情侣状。我不以为意，招呼两个孩子往其他房子派发。后来，在一个街角，发现这对情侣站在前头，当我们走近的时候，他们就刻意亲吻起来。我看清楚那个“女士”，满腮是刮剩的胡子，原来是个男的！我呼唤儿子们继续往前走，回家后与他们讨论那情况。" {4 Y/ Q) R- {
8 J! J: _. z1 t7 m* G- P: r: e* ]5 l
除了派传单，我家门口也竖立“Yes on 8”的牌子。有一天下午，妻子停车在车房前，准备黄昏时再出门。当她要开车时，发现车上前后左右的玻璃窗，都放了人手写的字条：“Vote No on 8”（“投票否决8号提案”），共7张。环顾四围，只有她的车被贴上这些字条。对她而言，这可算是一个骚扰，令她心里不安。我教会有两个姊妹，大选前也在街上派发“Yes on 8”的传单。过程中遇到两个男人，在她们面前脱裤露臀，可算是下流之极。要否决 8号提案的人会用一切手段，来达到他们的要求。我们要有准备。
( V3 R- B4 q+ Y7 ?4 a5 }
$ }1 M# z, R: n4 V) |目前情况# ]3 Q* k& h8 |- ^4 w; e) W/ u
1 i! y( H' _& u2 r, [! m& z5 i5 Y11月4日晚上，等不到点票最后结果，我祈祷完就去睡了。当夜作了一个梦，见到Yes的选票只比No的多一个百分点，我说怎么会只差那么少！接着我对旁人说：这是因为教会青年的一代都投No去了。我跟着醒过来，连忙去看新闻，才知Yes比No多约5个百分点，那时是半夜3点半。我心里难过：相距太少了！到底问题出在哪里呢？
9 b; L5 {5 H! K4 r; q
( b& A) J0 a+ T9 d" b& i3 T& X记得在投票前几天，有一个姊妹急切地要求我说服她念大学的儿子，因为他虽是基督徒，郄要投No。因为时间短促，当时我只劝勉他要多作研究才决定。不久，另有信徒相告，有些青年信徒去了No的阵营助选，打电话请人投No。投票过后，也得知起码有两个大教会内，念大学的信徒大部份都投No，因而在教会中与父母亲产生激烈的辩论。1 v- q3 l5 T3 `8 _: S0 S E7 u
" s" X' F1 |" ^9 H% m+ Q& i华人教会中年轻一代的婚姻观看来已经随波逐流。他们为何投No？他们似是而非的理由是：要公平，要爱同性恋者，要给他们合理的婚姻权益。也有年青的信徒提出：“在教会高举一男一女婚姻的旌旗下，教会内离婚率并没有减少。何不让同性婚姻有机会，看看是否会成功？”我们要深切反省：过去教会内无数年日的圣经教导究竟给了青年人什么婚姻观？我们成年人的婚姻见证又如何？; q! u, U c1 O) c- L
' P) l' [% C. ~# ?! a& D当前急务* G' ~! s# W; x7 G+ `' y* ^
3 b( g& A# x* ]9 |9 Z感谢神，8号提案是通过了，但No的阵营已经提出二年后会推出新的提案来，推翻8号提案的结果。我们若不行动，那时我们很可能会输。2000年的22号提案，维护一男一女婚姻的有61％。今年的8号提案只有52％，退了9％。2010年若再退3％，加州的传统家庭制度就会受到严重的威胁。2 }6 Q5 V! g" Y! x( R
: I( b9 Q, I+ f; m+ m# n! B
我们要赶紧行动，重新教育教会内年轻的一代。如果我们能把年轻的一代尽量扭转过来，下一次的投票才可以维持8号提案的结果。 我有三个提议：
, g% p7 Z0 P, U% c2 ~4 n& }( ?( A# C6 F- d% X$ b/ }
1. 制作网站资讯和小册子，用青年人明白的语言，把８号提案的理据列出来，广泛推广和派发。
) `; f; M/ H4 z! r5 e) J
! }3 ]9 C$ |& e0 P2. 牧者和青年导师要教导年轻信徒，接受神藉圣经启示的婚姻家庭观，也要按这些观念生活与投票 (live and vote on Biblical values)。
, Z- M1 y! [- o7 _ k& w2 p+ s) o: ]" X: U
3. 教会要怜悯同性恋者，帮助他们寻求医治。耶稣无条件地接纳罪人，但耶稣也呼唤人离开罪恶。同性恋的行为是罪。教会需要传讲整全的福音。
9 h7 k6 D2 d" {9 J; S% v# X0 O( N) `, h
让我们一起行动，恳求主基督的帮助，阿们。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-5-13 17:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-13 19:11
楼主