十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

$ M/ @( e7 u" x5 Y$ c]先戴个学术高帽，再看原文：
- f. b9 }3 p, B! w

对骚客的逻辑分析如下：
- X8 Z$ u8 A5 H0 w5 R" b2 Z& V前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
7 E) N2 z. e6 q2 a! l2 }结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
% H% y9 @, p/ \8 P" g最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
6 Q) i* v: R; n4 i' h5 y% q十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

/ H3 }  @* }5 l: w; v( ]: p先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，
. w9 N! `! E# R
  j" U. A# D) O5 a5 p& m. [好了，正式分析开始：蓝色部分：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
成立：
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
不成立：
2 ?  n3 r# v5 t( {。。。
; |8 o/ p7 x) w3 ^后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）
1 `5 d4 I5 }3 I' Z
为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？

一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
  ?; @$ U0 Q' x. g% |) j9 S我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
! ]% H6 J/ Z1 v3 y$ g& I+ S9 M3 CX他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
例如：
这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
; A- [/ c3 t0 K$ J( X4 @这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
" B* a' m, p6 P6 \( }+ T这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
' s; T* ?( M% P- P+ q- O. p( ?- I这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
# X3 S* y4 _& `% u再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
你他奶奶地到底还是不是人？
这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？
* Z: h/ o  \' }2 O
个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
% A! s8 U2 b9 @4 \9 s仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。

就比如骚客那句，
凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
; Q9 A, t) N. y2 v' ^% O% }在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
$ `" Q" n7 R) F3 l5 {总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。
' Q* v& l6 S/ R! n! x, O
, ^9 S+ K! Q. o* g8 Y% z此帖关闭下沉。

& v9 u% H) P+ Y) u6 T; b如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。