投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

! y/ ^5 d3 b+ i; v1 t
回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
" S( M  {6 Y! J6 b" e% C" K
. a9 _+ l, I7 N! C: k这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
' c5 R8 I$ [# o* ?+ I) P
0 T! o4 Z# C0 u退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
$ D) E* \& V' e, X
发展:
# o- z  X% L" K" w& J; L  K
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
4 K# g3 B9 ]# ^  i8 G% z; l* u
- f+ [& w, O' H) q5 d0 X问题:

! N2 _8 z0 G5 m! N% [可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
4 W- V$ r" @9 f6 W& K
+ ]# @. O6 J, K现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
9 d, o8 X. r, ~0 a
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
: Y* ?6 e2 B8 [* c& U1 a: q, c, d
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
# A/ t" {1 j0 j6 H
: O" f8 e: b. R题外话:
3 d7 U, G8 k2 a5 i  j+ H
! V+ g: X( |9 k+ R5 j. E: W最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
& G  P) o6 _% p5 R2 Z2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
" u1 o" z3 v8 b3 [+ W( J2 r( e
; a1 ?4 x2 r# P! r/ x对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
2 h, _3 S$ i$ [. ?$ r既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
2 Y: @3 I- y# F# q. \0 _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
0 R6 \9 d! `* z, e* }# M诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
# g/ y* f" z6 L! y& d
1 T; Y/ Z3 o4 H) b/ T断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

4 k# Z, }7 n$ \) ?9 E"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

- f# g2 S- g; m4 f对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
4 T  Z! L# ]( b4 g! r+ v; t9 W. R

$ W0 W, ~' J; c  P, g& G! T1 K内容，诬蔑十字:

- Q7 J8 E4 O- o, d) {, E, Q"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
3 F/ m5 _1 c5 o, ^) j1 {
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
' ^4 q) m# b2 d4 D' H: ^% L7 }
' d/ g* H0 O1 [那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

4 Y0 ]0 a6 ^5 A5 G* P$ U
) y/ Y( e- Y, n: u/ |  V" r/ n8 m


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。