投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
* u; n: }* ]* F. s0 U
6 C& u( _0 Y) M' T2 K+ P3 r"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

$ t2 H* f) }: c; e0 N2 a这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
0 f* L8 F- S1 ^2 ]0 y4 _
8 C" R3 v% |+ `- o5 ~4 E* ?退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

0 z4 H# I; ]- Z2 D; y% g发展:

  Z5 p# J; P9 _: Z& I, V在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
% L- t/ c- i6 ~& K/ l- f( j
问题:

9 L) o& h1 w* W5 ?* K0 D可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

" x! X* U" Y2 _现在特起诉:

$ a+ z) f, Z4 G, P! P第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
. L( Z7 ^. c0 N3 K
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
- X- O5 s0 m/ y0 U
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
  n7 r( p2 @+ }2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
" Y' l3 [+ l7 Q7 w5 m0 K: M- B3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
& R6 ~$ P% h( N8 k# q3 {
; N4 M  E  g3 ~5 g) T对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

7 o# `$ y) G8 \2 I: J1 {- d. v对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
- w) S5 j% f# R+ @) n* d
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

! X4 X. ]( d2 i0 F" ^' e! \先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

1 O" s( v7 u0 e+ i0 ~$ p6 Q投诉内容:
7 y- L; U. K3 Y: T: @. T诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

. g3 g0 s! N2 M- G( J  ~4 ]5 S断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

8 m1 v7 H9 T7 T1 h"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

7 w( J6 ]1 H% h  _+ {4 I
  `0 V& m, {" q2 c: J0 r" D内容，诬蔑十字:

1 G2 ^2 X, Q  {"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

! f; @7 ~2 r+ p8 ?: t5 T! h我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
5 ^2 F8 u% Q" Q  @& k4 N' [% i5 ?

! E% J, N6 c2 S4 O4 b' _7 Z0 Z3 d5 W

' e* C; F# E# o* Y  e5 ]
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
4 K/ A& ?5 r- B# P请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。