投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

$ C( g- I& U5 f' r回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
# q/ ]* f4 T' J如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
0 z- E. M0 u; y
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

/ U7 _6 A0 X7 t) M2 ]4 J3 f退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
! n  s5 |  H4 B: r4 a9 e  h
; W- Y# h6 ^; N; l发展:
1 v; c) q) v) v  L: t, R' g( T
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
) l! v$ j) a1 t1 C5 I
问题:
4 D$ z$ D7 o% N' {0 d$ o0 m
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
) i  ^) Q2 m# M3 X" G# l! k  F
现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
% s' e- K; E( E) u( W) I. D8 z
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

  @) d0 j! g% ?(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
% m& Z. T+ ~5 c( \; o
题外话:
; {% l1 |  c, l: O' O: B) V
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
$ p. t  O7 H$ Y2 O4 k+ `3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
/ |- z# Q1 `9 D& r8 |7 j
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
* Z  e0 c" L% \2 ?' l- u
( f6 X8 @  z8 j# `: ~4 J1 F: b先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) v& x% K6 _) J: A8 W; r5 B2 Q
! z( w# ]* l7 [% V5 c5 r# p' L投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
" ^. F4 ~9 R) G0 ]. G& N
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

0 r4 J  Q3 C2 U! \7 Y) G"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
% e* s$ N, J7 l, E$ f: q  I" Y! r

内容，诬蔑十字:

" X: B( s5 h; i, d, c"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

+ c' f- d1 Z; n; |9 L2 ?$ o我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
& a- q: X! m4 O0 h; a
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

8 ^, @. X5 b0 y. a那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。



( f. J4 P+ o9 G* k( l+ ], o

* i3 d  F, y$ [  n4 N/ pPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
6 i: ^3 L: \+ k3 C* s, l请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。