投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

/ C) g' \/ N: R( L回顾:
; L1 ^0 ^. m  H* f3 n0 E% c! a
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
% S1 d* o0 A0 t3 a2 V5 L
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

; d$ `+ |) x' j) {6 M这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
2 J" O! C$ g, l: g
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

. N' I* C0 l! L7 d4 L% Y在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
$ n/ `- o1 l, r) a8 Z, y
# c, h1 H7 U" z( N% v2 D6 M; x问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

$ W+ ?3 j4 J( m* l7 \  I% x第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

/ P( R7 O4 B  X$ b# d3 G- M最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
& ]" Q+ \5 e$ n3 z. B9 @8 }4 K2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
: [- H- R0 `9 g% ?3 @3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

1 k/ B1 |" R' T# ^' b3 g& w对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
6 j6 `( x' |+ p
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
9 t% O9 z0 }/ ~  o- ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ {' J) Z5 C! c
) c" i! G) c; i4 W投诉内容:
4 I  X+ R# _5 A1 \1 b$ T诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

( n. q, ?- q9 P$ B: w: v断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

' p: }. M! d1 f' \  z5 I+ [0 D"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
2 [) b9 U& `9 r0 s
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
6 u' S. S' S; u/ q; g! ]

2 m1 d9 w- j5 g( b. I/ I0 `& [内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

/ K/ ]% N3 L$ ]. S( E' Y我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
& l8 A; b& [" X6 g
  _. n$ y$ F7 V6 r; q! t& v0 I第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
* A- w" G! R1 t8 g- n
& P) V6 z. r& A* g' g9 L6 i那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

& l9 c8 N& R. ^2 Y6 F, z0 y- L: `

( u- m9 D. f) s0 s8 J9 D! G5 A; B9 o
0 Y, f" x5 I- D9 b. H& n$ ^
8 Q/ d' n/ U' z& x4 g' Z2 h5 mPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。