投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

: j; _. p( ?) y' r% R! G9 s+ H
& ^7 v' o7 P2 l+ r回顾:

% s/ t# N2 @; N; B4 ~十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

0 o9 g7 ^1 X+ s# A' a1 W/ G"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
7 m0 i9 i  G; W3 o' Q4 r
7 G+ @  L4 w# l9 t) b  f9 a这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
: K; A2 j9 U0 U& N8 X' b& L
( ]- U0 ^. n* u% q退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

, h' W" @5 }/ \4 ~在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

. l9 v. }- U5 s9 S6 W9 \. w9 ~# @可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
% Z( }! t8 I' V* Z1 ?
现在特起诉:
) {+ F2 @$ ?& I/ X* J5 U
/ H% u% j& c2 i4 ]  V5 k第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
. _1 H4 Y6 e; ?  T, g2 E
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
% k9 \" v: h! R% q
% Y$ G3 `) m5 L9 i1 e, b( ~那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
- T; S6 s: b  K* V
% v5 J' {8 S+ L) `6 }8 M(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
  {5 E& g" x0 }
题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
6 s' J4 g8 K- V6 i, \' c2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
) l6 K/ V* v$ |& B. h3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
# G4 M# N/ D( I. n
# i1 e, B& b# y! f$ \3 {( I: @. v对骚客提到的我的家人，我无所谓。
9 u; e& e$ ~+ o, y4 r2 `对SUVESCAPE。我同样无所谓。

1 e- {* s+ [9 c对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

! G7 V0 P% ?9 M+ C$ h* {如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
9 r- q# |% y: a4 Q  o; v, c
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
, J, p! h+ ^6 z9 @% l+ d
  ?0 D8 E- h7 T9 L6 E断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
; G4 E" [1 L& W& B2 q- s; n
: u. Q! G+ p& H: ^"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

+ @; ~) w& Z7 b/ o
% V8 Y0 [4 A* P! z1 H  f4 |内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

/ Q: I! |& A3 D* l4 \我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
9 u: y7 n7 q5 A: U! S
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
2 q. G8 P( y( {( i: b
" a/ F/ j7 y1 O+ s- G( w那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


8 o, W4 Z1 v) o/ V( i


: n; k' u9 H0 _% n7 ?PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。