投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

# i: ~- U% y( U/ J6 Y回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
0 r2 q, e! V, j! [4 V& ^
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

$ R7 K4 w, X# T& P( e这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
" y$ k& d, U" m/ `
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

; R  L* G) @7 e8 H9 M$ f9 Y* i在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
# ]0 Z0 z9 w" \0 S2 ^
; O0 S2 D/ b# x: {& _问题:
* h5 u0 X. Y! r& i8 g2 f0 X- ]- e3 R
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

) n, h" s: S' V, ]  Y现在特起诉:

) G# A4 s- H9 n: W0 g6 X第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
( N9 \- p0 Y& M) ~. F
- V3 d. v/ B7 T) c第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
# T( Y3 m3 g; o. S/ s8 l
. l* D2 D0 |5 k$ V: M: i- r" O那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
4 m8 i' r# m# s6 }; |
2 T; F4 d3 H% D; L(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
6 `: Q* c2 ]$ |3 u& n* _+ I
, Z$ A" R# b8 ^  u题外话:
& |) ?8 J3 O1 s8 z, c. \( J
! u2 K  d, s+ g3 k  j4 w8 b最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
5 k# `; i$ t+ I. r3 v! \( g6 B3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

" X$ q8 K, @# B; f, P对骚客提到的我的家人，我无所谓。
( u/ M6 p  n: V1 f; y对SUVESCAPE。我同样无所谓。

7 N$ K# `/ ^& n- }; g' ~对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
9 z8 B" P- t* O5 u/ d
" o7 L: q/ n1 G% p; D如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- d* l7 c8 X# g, v* G7 }; Q6 R
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
" `3 s; {7 P: U3 e0 ]2 l5 t
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

" Q8 {' W' t; e+ B1 x* E"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

' B$ u- a' M# Y2 G" S对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
  X; m( b. R8 [: g3 W
* R2 |' @6 o/ k2 j) z8 n
内容，诬蔑十字:
; ^& a) i  \& \- y) a0 j
6 E" L1 p/ Q3 x"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

. X( t" i' H6 L2 H我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

# j# W& v" @. |0 ^- h0 g第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
( F3 p' ~% q; Y0 u4 q
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

% b7 B4 F9 w5 h$ [' U4 h, J( _' u* Z

7 J+ g* @2 n% l$ @, E/ O7 G3 e! M4 E
6 X; `9 m5 e( R/ T, F& l, a
. w5 B$ P2 q# A. m* P$ RPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。