 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 白水 于 2009-4-29 13:27 发表 9 P. n# M5 M4 f0 @
) X) r; w# y' g9 G$ l关键在第三点,什么时候,执法斑竹可以主动对马甲进行查询,什么时候不可以。谈谈你对第一条的意见。 - }4 ~7 w! k: _2 I7 z& l8 R9 p
/ o: d5 a' @- x
呵呵,只是三个执法版主来讨论未免不热闹,我也来凑个趣,权当灌水。
8 R( a9 p% x6 @& u2 @3 ~& Q& H* r1 W* E, h+ y. i$ f" b2 e
1、老周这个制度设计的出发点是好的,但可操作性不强。
( V$ Z. L+ z' F制定了一个制度,肯定还要有不遵守制度时候的处罚/奖励手段,这才能保证制度一直实施下去。执法版主和管理员大多都是短信往来,很难辨别执法版主是否遵守了这个制度。被公众监督的制度都常遭人质疑,没办法监督的制度基本上形同虚设。, F( m6 n- [0 g8 j/ W
5 \ g: K, T* b% K& p2、第一点我觉得和目前的处理程序有冲突。我没当过执法版主,所以瞎猜一下:接到举报/投诉后,第一步应该是查马甲吧,因为是原告/被告是否是马甲有时候会极大影响判决和量刑(找不到啥合适词,只好借用一下法律词汇)。如果没查马甲,直接审案结案,可能以后会造成争议。
. S8 \) K) P' t/ k4 g* {, [$ s0 s6 v+ r9 y
3、当有人明确投诉马甲的时候,根据老周的新规定,执法版主有权选择查询与不查询。我没太搞清楚这一条的动机,按理说应该是一定要与管理员查询吧,否则执法版主如何能判定马甲,进而量刑?如果执法版主有权选择不查,那很容易引起关于公平的争议,查了A而没查B,A就肯定觉得不公平,A的好友也会觉得执法版主对B包庇。
) Y, o8 Q3 l0 ?3 s! a4 Z: [6 ^0 S1 D
) W7 }, `" y! L, e& G大致先说这些吧,纯粹的灌水和探讨,没有对老周不敬的意思。 |
|