 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 猪刀小试 于 2009-4-30 12:40 发表 
3 Y5 I7 P, d+ e- ?9 H+ ^( i, _
! o6 z- u3 D0 F% ~/ N6 J: M1 D" f: b, E9 A
# w! K, O2 X1 N- t呵呵,只是三个执法版主来讨论未免不热闹,我也来凑个趣,权当灌水。
Q1 X5 C; B! }& M; c$ \" G% G; V3 E& S: e: o
1、老周这个制度设计的出发点是好的,但可操作性不强。( X* S& |0 L5 q( M7 }
制定了一个制度,肯定还要有不遵守制度时候的处罚/奖励手段,这才能保证制度一直 ...
- V6 y0 X; H( M5 r- \) \6 |0 |第一点的讨论我认为有道理的, x! P1 [5 R, i6 A. B6 f( J9 `( i
; |" C6 J9 n1 H1 `“当有人明确投诉马甲的时候,执法版主有权选择查询与不查询”最初想法是为了避免用程序捣乱,随便把不相干id牵扯在一起,要求查询,不过和你提到的弊端相比,这个的可能性和危害就要小得多了
$ F' j# r; E0 S6 \" \3 M
\) v& ~( U, @$ ]! C/ `0 s第一条可以改为“当有人明确投诉马甲的时候,执法版主有权要求管理员对被投诉马甲进行确认” |
|