 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 suvescape 于 2009-4-29 17:17 发表 
: w, f9 t) T3 x: C$ R' c7 R
& J; X2 K, L, A, S
8 u0 u9 m% j- t8 A7 w, n( P4 _4 i d反对.! U# \) w( E# k# i
难道涉及行为的描述就不构成人身攻击么?6 V6 |3 y+ ~2 d) o, e
比如:
0 j4 p: a* m6 H5 i" V& t我说:张三闹残. 是人身攻击.
8 n! g9 S: t/ s我说:张三做了闹残的事情. 就不是人生攻击了么???
' V* G5 f" Y( s
' n( N- N4 F- z' G# m( ~6 F. a1 e+ `" Z) N: u
哈哈哈
4 D3 n d0 [, R& ], U5 i6 P+ n有趣的讨论
' T0 k7 d: x+ w3 S: E4 x1.张三脑残. 是人身攻击,因为你把张三用你认定的方式归类了,当这种归类不被对方接受的时候就被认定为人参公鸡,同理(张三是猪)只是程度不同0 _' a J. V( S6 B5 R5 g
2.张三做了脑残的事情.表明偶尔出现,甚至有可能是故意行为.) f o& ]" Y6 p4 ]
每个人都可能做脑残的行为,但不是每个人都脑残: j6 [# S) d9 x, e6 R
还有比如每个人都可能打错字,但如果我说你总是打错字,就把你归类到语文能力比较低的行列里了 |
|