投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
. Z, S8 v3 W% \
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
# N) L& [# o; D# l9 p" F
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
( w  x( g! x5 q
驳回两告，和解处理。
4 a5 J! u# s/ ]  B) W
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

/ _. h/ X$ J; [- V# ]

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

# ]/ Q1 Z) Y# ?! x/ d
1 Q4 ~* v" K1 z' y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

7 @8 ^& s$ M8 q# |: U

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
1 }) @: {  N9 s( l) {
, Y; J, Z5 W* ]5 T# I[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 l( V/ }; }$ q$ u) k4 }. _9 O
8 ?0 g- _* S! B; }/ k
7 U% Q4 i' `9 V; \$ g5 F
' f  {' s7 O' W' E7 }0 h
8 ?& B" X) n( {; k- p3 D

0 O$ @) o0 q* z$ ]- n9 N+ w
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

0 Q, e8 i0 X8 {: }: |5 z2 z# ^坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
% D% C) Y8 b. R7 J! }) b1 }4 z
5 C+ \6 R) }  ~) e2 A( U这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
) [  X' }5 k4 m2 P9 ]
/ U0 A; T% C/ R/ d$ G6 M! l一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
# ~0 a) P+ Y& u, w( Y$ ]
; L2 M# n/ X6 j0 q4 K那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
6 ?% k" d. n) t) Q' h/ U/ h
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

0 B5 I$ N9 c- K感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
9 l  u: C& V  B5 I
: s2 t" K& j( }, k! v; }% C8 m对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
8 R2 Q. ?7 m5 T+ m
3 G  a1 Q1 f) w. e: U' U对兄弟的难处，我理解和支持。

) d% O8 D1 t  F7 b' k8 r: h' j你上诉当然是没有问题的。

6 |5 w& y7 _9 J  q* |9 E我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

, X2 K! b) h: O$ y  U. Rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

0 o1 D0 N9 [, l/ T1 Q3 j$ p( f这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

& r  z( q  ?' s/ B或者不对，恳请指正。
; |8 O3 c: G0 M# j6 X: K
6 u7 S% }8 ^( E0 y[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
& I9 Z+ g, H. s8 b4 c比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
1 |) k) Q9 c; i6 \
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
' M  i2 R0 n" L, z! B
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
$ N5 d& ]  C: R; D+ G
- Q; i; n2 d. s% U0 K( q: q( A' L能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。