投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
4 `+ f" s% {/ n1 G
希望给予他相应的惩罚。

6 f5 m# ~( z- W[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
. ]0 P# |0 p) U3 U
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
: F6 P% J# O" d! Y# e
驳回两告，和解处理。
( u; c$ X4 {% Y- _5 f
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

; e* @' h* A! Z1 Y- n, l

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
# z, u+ |( F* z3 P! }5 \你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

- V8 \# {& a6 S5 J5 R1 z言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
9 c0 c0 U/ X4 I; a0 M7 Z; d7 y
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

3 l, B4 Y  O1 ^8 G- [6 q


: l. V4 x" |8 W& Q- x* b) W( J. O) n
# T: h! \7 h: u- }+ p

  s% n" U* q+ `* d言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

' i6 G- L5 c% ]' m( c' ~坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
  Y' a% }- Q" H3 Z, i" @4 F
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
5 _; z9 F) k1 s0 N
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
: Z' _" a& w5 }. _+ U  D9 i
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
* k' r! b* O' d6 O, j+ Q3 b
8 c. w8 d1 J! s! Q8 I8 ~那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

% E- }- D& c+ ~6 a, n' X$ a3 R$ F对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

: ]7 W& a4 {& c. E1 _http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

8 G; g+ m# Q; A5 t6 L) p这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

. _4 q9 l9 q1 t& H! ^; B  ^或者不对，恳请指正。
/ e( O9 p# \( O4 }) q
5 N1 o/ V1 A6 b* y5 {+ b6 K6 W[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
2 I' x! o1 _9 ]3 u
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
) M# O: Y( B, q6 R2 t5 n  @! X
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
6 z2 i6 i& A& V) |% J
7 y# P! ^0 n. [能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。