投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
$ ]0 x8 i8 N+ x# {
5 y" |: d! d3 zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
, h0 l, [7 h! @. t& D: e
希望给予他相应的惩罚。

+ I. X4 s5 z8 b6 d# @) ]; {[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
1 q9 c8 _3 ]/ N, Z# ^, H
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
# ?, t5 n- x# o  Y- d- ]. f9 ~
驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
( [* j* `9 }- B* g  P7 Q/ o: b
) n, l. c# M  b% o  g* Z

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

1 B; D* q" o8 v# s

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
8 ~1 L& h) I8 w- Y. g* H你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

: M6 t& e5 h: \/ S" N
2 J  v  K' ?) O6 n0 l1 v- d' |/ S% a言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

1 Q& s' _6 y5 w8 C[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
9 Z+ {" I# _  S$ o) d2 M) j* W1 G以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

. A! w4 k% @! L- Z9 r/ N, \

- ?& {9 N4 `% P! d, N, E

/ w) X* {4 {, r( H0 v
7 U3 H+ k0 R' t" `' [9 i
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

4 K/ _6 Y" H& a- p: |8 f  y" @坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
' ~1 h  ^$ e# y, \
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
9 [) x/ e2 P$ l: W# S9 z5 H1 X; D
# c/ d1 c) ^$ w, _0 F; ~1 t! W那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
9 p- X0 C3 g6 V! s
! ~. a; ]) l6 C& R! o2 }5 Z3 w4 f  _所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

% p* g' P8 b) f感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
9 ?! p; r3 D9 J" _
9 L4 h- |& i  A. Ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

0 g5 R9 e; ~2 V这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

7 g8 O: r" ?2 t' q( A& n我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

$ s: J8 u( C9 v还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

! r( I! S" Y1 f5 k1 W% ~6 B5 m能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。