投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
5 {% G6 C- r2 N- e' Z
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
, o' g8 E' }# C! v8 n: B
  A- {( A1 s# J% g, I) V驳回两告，和解处理。

( Z6 v0 F. G+ l% k: V5 ~多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

, O$ W6 y1 E7 L7 @) ]" `& [
# `1 ~% j% Z5 D/ ?1 g

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

7 ~8 m2 i8 r( c) W

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

9 U. Z1 R2 o- _8 ^$ l
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

8 p7 o/ ^5 F7 y3 e; @  z[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


  V  H! ~) ^$ R. {9 U+ {
! b" U, v) [2 N1 ]3 ^
' b+ O. S% ^9 c( E) P' S" U  b* [
! ~  [' j8 Z9 x! t3 H" n4 v
8 ^- {4 Z/ z2 C. \- G
5 u( y' e& f/ G. `/ N言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

5 t. o; s! t, l/ H这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

, v" ?: o9 ?. m. @  z一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

3 m6 q" ]. Q# T4 C兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

0 [* W0 [4 }" ]! J) f那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
% s4 ?, W) Y* S' K5 H
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
6 \/ M: ?7 K0 Q, v7 M2 p" V说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
' L1 t  a- o" N& Y9 @$ `+ Q6 }2 E! u
& K+ j3 _8 @$ J0 o对兄弟的难处，我理解和支持。

; F3 I4 s0 O' I3 K( p你上诉当然是没有问题的。

2 Z' G6 O9 q, E/ K: _' j, v$ [我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
7 y& j% ~" y0 Y; h" f! Q7 [; R
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 E' d) Q+ Q/ o. y8 u9 H
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

" \( g4 C. J7 q1 N; `或者不对，恳请指正。

# o. h% i" w9 F) J. c4 y[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
$ d& q; T) l% ?- F" E, q# s% U
+ ^' F+ y' @$ e2 w1 f我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

2 L% Y% g. L+ e) \/ j* f我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

, n5 z1 F1 `  e0 V" ~, o3 i不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
, }/ U* ]; z( }& ?+ L
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。