投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
, Q3 L) U% J$ k3 u2 }9 m. d. L
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
8 P' L4 p5 t  h$ @, f/ J6 Z# i
希望给予他相应的惩罚。
4 I0 w5 K# O$ z' G& x$ P6 ?
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
1 `6 t; \: H, v7 V8 J' O; z! S
: Q. d9 k: e2 u) `! m兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
) p  z. v( y3 x$ I
, O. \4 A. }. G! D9 a

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

6 Z+ `& L8 Q2 n# [1 g' Y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
( p, I" T4 I$ t8 r& z你的懦弱的人品.

- m5 y7 K8 s' L  U0 A' Q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

1 L6 P& j  N1 H0 }[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
6 G. ?) g4 N- D
+ z+ l  @! ~9 Q9 P9 `0 L
! v  f( k$ m2 K& F+ i+ K
( G# }. e: A/ _* l  y
( m7 V( K" I3 y9 l
0 B' s* q; m* T0 u
8 j  y+ o, a' Y( g* _' B% O
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
$ m0 v- w6 A. O9 s) L9 v- y
0 y" H0 B- M; _8 v( o这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
2 k8 A7 h! F; G& g, {/ e! e' q
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
" z6 _2 D% r5 s4 q4 Q6 I2 P. f7 x: W3 }
; ^& P# a0 b9 g8 K/ V5 J  v& b2 F兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
. g1 Q/ E- f* Z
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

1 D2 f8 D5 o% |0 o感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

+ o" N, M9 s& p; H我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

$ l6 ~/ ]% Z3 ^# v% `* F7 G2 n5 I! @http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
- q6 e5 i; Y3 G. U! S& t; \
) e  k) B9 e, x" b或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

% ~! r- R3 I( H' `1 x1 r: g我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

* O" H6 @( I3 v! t$ F不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

+ Y. M" ^$ q% s+ f还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
* V7 a4 J/ B! Q- H, q8 g0 S; M
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。