投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
. O% j" J2 b7 r( u" l8 U) }, d
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
0 x3 e; d  a2 O: m( B8 C  u# D, S
6 y( N5 u4 p) W1 ~2 x兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
# p. Y# z! a8 B# K" L/ K' Y
3 z% ^7 W; N* O

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

2 _( ^: R7 D# M  u& `; ~2 Z7 L' {
; M0 E2 l, }; Q1 `' p

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

) c/ ~0 b! e6 W0 D+ U& \' ?$ o

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

. b% s2 v. f) q& u
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
) H4 c0 F' X( p. s7 o# Q
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
- c2 t: G# n( i" n" J4 {0 P& x以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

3 D* \' }" |$ U1 q2 x8 V
  a1 \0 a: Q  Q2 d5 `3 R& e
5 V8 m$ k; T- Z0 }# V
1 H* C7 V+ c5 c
, G0 ]9 K& T& u8 ?2 o
5 l0 o" E% k/ P% e! g! {- e
# a7 @' J5 E7 l; J& Q& M. o3 F言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
  w3 F8 q8 r  Q3 k0 J- ?7 @
) r  R2 Y  l" ]8 \5 Y2 h8 p8 c一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
: L- j9 H. S9 m7 i$ x$ q
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

4 F$ E) b2 a; _. e3 x. }感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
0 J; h1 F7 \/ m$ ~" `( Y6 [% N! e
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
, E" F: a  u: X说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

: i. k, O& f! b& K对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
( m6 z, A! I2 n2 ]
1 P9 J# V1 n; v! E" s$ [我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
0 y; _# Q2 V& d( ?. o
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

! v4 d# r; [6 t! O$ u/ k# ^这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
- g% |+ j& `% k9 C
或者不对，恳请指正。
9 |; N5 n2 ]* W+ }& B! j8 X
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
# P0 q; K! U* s& m
8 Q7 X, V7 S/ s. Q! `; y我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

1 w2 \; F( ^, [% O7 F* R# W9 M' W我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
" @: o9 {, |$ _; {) O5 ?) H8 O7 g
6 O) e* T1 Q8 t, ~: h! Y  S还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
1 @" `3 s" Q( V) |! T% o! `
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。