投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

) w% w: S/ e- k4 B) \- r2 bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

  P5 g8 H1 E, I0 w+ a7 z# ^希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
2 h0 [* I0 z3 z
( f) {- E. e* N驳回两告，和解处理。
% _. F% c9 z( ?- |
# K# v/ Q; z; C! Y多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

5 ]0 W2 t- @+ P* ^# U1 {, ?
% N! P4 d: B/ @* p. U+ ^

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

8 L, {9 C- n( X: u
! T* x( ^* i- C' X* K

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
7 S4 f/ f& E8 I懦弱是你骨子里的东西

. j  r' I' c/ o$ i( H; e
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
  c% u  R" B" i$ k
- B" e: U! }$ G! J) O- M[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
7 Y4 D, t- ~! w% m4 P以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
- ]# l$ }. n. o, B" q) b$ W



6 E) v$ i; F% S; X5 z8 I, q' g2 P
# }0 X: {6 n$ ]' d  }) C2 a0 K7 C

! U3 \' l, W/ Q言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

2 o. z3 O! ^; h" ^, T' ], |坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
, q# V% ^+ G) w1 J) ~
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
$ x6 r- ^+ Y! h5 x' u
- ?8 A! ], s5 J; H" ]9 J0 M3 B* q一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
3 T5 Z; ~) U* F0 h! T6 ?8 y! h0 G
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
( H" ?- z9 w. h" j
+ o& R6 y7 p6 ?' h, o那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
* h$ w* q! f3 v4 x  k0 v2 T
' L5 N! d) c- e感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
- S. z: H( A* q- Y$ Q
. B) R& B# s+ i$ b3 _对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
, o- G4 o( G8 h9 J说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

' a+ v) m5 i* D; j我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
* K  F! c6 O& Y# K; ^$ D
  x6 v& b  C6 e/ `http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 \9 h' R0 X) R" I6 a( G
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

. s- ?# k! N) ?3 \或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
, U# Q' l9 E' h6 G* t
& A% [' r2 Q. @0 n9 \/ x6 @( m3 k我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
8 U9 o0 Z3 S+ z9 q( o% T( |比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

( L9 X* u; c: u3 |& S能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。