投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
$ `5 y, u  z+ `! m
7 i! W1 N, m9 Q$ v9 a5 F1 ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
2 Q6 H  M: e* l7 L3 p: }% }$ t
9 B& Y9 T- n+ x0 |希望给予他相应的惩罚。
+ v5 k( W7 `' Y4 `
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
0 m8 h- B# F  C( ~, B
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
: c) n, Y4 e/ n; j2 [. b  j. V. N
驳回两告，和解处理。
5 }+ k4 ?. Y- K6 Z* n# ~( z  q3 e
6 D9 p5 l+ n6 E: p多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

3 Y& I- \* L$ a# R8 t

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
" s! t: r& i* Y4 @% _. v我知道你是何物就可以了

) M/ U: i; }$ n6 H4 p/ Q+ g/ |/ s

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

$ G4 R/ }+ E6 i" E( O3 f8 s- n

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
/ M% _; f" Y8 l& N懦弱是你骨子里的东西

$ H! T0 Y  j6 F7 T. W! B
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
& ^7 T! C8 k) P! i* |# F, P! ]
4 J4 ?. Q2 Q8 L' R% F% \[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
6 S8 F0 c1 A: e! B以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; r6 ]3 Z* d/ Q

. }) T& R% U$ q/ _8 z: G
% ^1 l6 p9 s- v" Y
$ Q, J' A, ]' u) _  z
; r9 v, x/ ]+ B8 ?
, `, q4 F  p0 C# S& y
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
+ F# P2 i1 }7 Z  b, i, o
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
# }# H$ h. ?7 Q0 G, C
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
( P0 _4 _( L& `6 {. m
( |, ]5 C' L/ `9 A6 R' J兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
9 [/ R, o: V  x" V5 h
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
' z0 a$ G* P* g* ?
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
+ I' e( ~4 A( P
# ^5 F1 [3 c; F感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
% S7 c0 U  P( D$ O, l+ n
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
% s; ~) b; V: a7 X. x8 u9 {& _
对兄弟的难处，我理解和支持。

6 t( S! p/ g$ Q! }4 ?; m你上诉当然是没有问题的。
3 g$ U( K1 r% ~# P
5 C7 @. V. o+ H2 F我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
# J5 t# C$ d0 T; {
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
1 x8 @+ }( X7 C1 ~
或者不对，恳请指正。
% E1 ^" |8 r: g; g5 K9 T
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
9 N1 N" H1 ?; q% |
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
& `8 t! v0 f  w9 i. _* ?& b
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
. l: G% z" M' Q: t* r- w7 c
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。