投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
9 V1 O, h2 i; d
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
! j$ K6 g7 `# C& [$ o' N
9 M! e3 E8 y2 K. Z( r! j希望给予他相应的惩罚。
" T9 m9 c5 R0 o5 Y% W: m
  }- D( D# B/ a[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

2 ~5 O3 \& `1 N& I2 ]% t兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
! H- q2 h9 \3 I# t0 n1 K
5 s% B. r# J7 O3 [4 X驳回两告，和解处理。
: i4 P9 o4 j0 ~+ Q4 X
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
, ~$ e! W9 q0 \
) c4 q. \1 ~6 D# ]6 p

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
* ]" S$ v% }& _2 x  Q# S我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

% y' q9 f# L- A/ Z" q4 N( W" x

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

! W) [' ?' \' C
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
7 g( V7 A1 H  e1 X% R
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
6 a5 e9 @8 \% w7 O2 m; W
( |5 b6 t1 D0 k; S6 k" Z9 @: B; l

; Z1 d! ~# _! S  v  k



言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

3 g3 L$ G9 K4 x1 g! |* P坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
) Q9 ]0 a* ^1 }+ e
& D, V; g& d+ j% A- @7 S一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
1 A2 p& Y6 x; B- j" L) y
/ I* @/ B0 d- x8 E& ]! V兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
% d2 o1 i( S; y3 g. w' Q
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
' L' L, J9 t% m# a4 O
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

, u/ Z6 G! j, ~2 v, ~) f+ N/ N$ x: R( @  `我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

4 h/ {$ p1 }8 @) R9 s  Rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

7 D% L% h: l' }或者不对，恳请指正。
' s$ w4 d" o' i- _* P$ w, ?, y" l
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

' [/ k* J" S$ F不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
7 Z6 h/ K" o9 ^' i( V
/ s! H2 K2 t2 G+ {( y! E, K还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
+ T% b/ O. R+ K3 o) t7 L" ?1 {0 D
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。