使用道具 举报
原帖由 人头马 于 2009-3-23 09:10 发表 " x! u9 |2 d7 Y; j: [. ~- N9 | 同意小美猪的: `- Y/ |4 n9 a$ B% `, R 如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风,9 g- a/ a! Y0 B 而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息, ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 10:00 发表 - j2 _$ }. o: P- s) ], n' p我个人的观点,以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主,原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码,被告则有可能予以否认。 7 D1 T0 A6 N. J9 m6 q$ o8 W3 W# V 6 g6 z, h0 N6 A0 t% z如果立法通过,我建议增加一条 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 - u c! H( Y& y7 `" ? q 短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。 3 @5 E/ m% S" ?$ ]% i& e9 e5 g 关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。+ V5 } q( y9 @& K- y% } Z# R2 u6 {( k: ]- X 没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。 g* L5 M+ D% ]) Q: Z. S ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 07:45 发表 & d. U n! c- v6 `从技术上讲,唯一能够确认短消息的办法,是该用户提供其密码给版主或者管理员,然后版主或者管理员才能核实其短消息。
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 5 o* e; X+ C- H* ^4 _5 o% A短消息有一功能 - 忽略列表 " S& g! r: p% f% u不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。 ! @& D0 l$ B! C' O那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 & |+ s" X% ~# D$ c) p) W) R& I 短消息有一功能 - 忽略列表 ) w4 d/ c. X0 n( b: Y1 z 不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。, S5 H& E0 @# e/ s' @, u2 C 那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 ) |7 [5 f# i- j7 I% m3 m- K短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。 a4 ?9 K! P" ~8 N: U' v d 5 i7 H" B1 y# c7 a( V+ ?5 _; b" B 关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。9 B1 U" d& Q) _# E2 g" T0 K7 ?" ~9 A * B4 ~/ j2 r$ x& w6 U0 ~" a! L 没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。9 e& m3 ]8 L6 K2 Y3 K ...
原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:49 发表 , f z3 u8 Y' H1 q+ Z 不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实,应作一般违规处理(网友言行规范中人身攻击之一种),如此则已经于法有据。 3 N& L4 m4 ]$ ^1 p' n& e8 ~! y2 q6 H1 X0 X+ N 如果一定坚持作严厉处理,我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-10-30 17:59 , Processed in 0.176554 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.