 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 木野 于 2009-1-16 00:52 发表 
9 W+ }' h$ j2 f. _* x) m$ t2 d& Q这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。
1 [4 P9 h! w! x) K看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。7 Z$ V, U y7 Q
我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德 ... 9 M% k- [0 J; m) w- Y
这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。' g) Q, l, T' h4 Q0 b) S1 f9 g
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。" P. q- P0 a1 ^7 o+ j, k
我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德标准,上帝只是在教导人们遵循这个标准?# H9 k( Q$ v; Y/ c! y5 ^ F! [
看来扁舟认为道德标准、是非标准都是上帝建立起来的。因为上帝说杀人是错的,所以杀人才是错的。& c8 H9 a1 {! k! l
如果上帝某天忽然让我们杀人,那么我们杀人也变成对的,是不是?3 A( V" }+ v8 h1 g
那么既然上帝就是是非标准,世界上又没有客观独立的是非标准,就是说如果不用上帝的眼光,我们就没办法评价一件事是对是错,对不对?
3 F7 D7 Q3 h$ o+ o* K- \
" n* E* F& t% [7 D- _- l; T扁舟评论:从这里,前面的基本和我观点一致。
$ b3 d8 m) w* w" p0 V% s
1 D9 u7 {0 c% J' }/ d: R; B就是说,我们无法评价上帝的语句是对是错。3 ^, D( s Y4 {) @$ u8 N
& d4 v) x' @# W
" s9 a1 ~. N5 i- R4 g$ {# t
扁舟评论:有法评价,就是根据神标准评价,上帝的话都是对的。
. q! U% P/ G" i' j. Z+ L
3 H# o! b# b2 n我们只能接受它、遵守它,因为是上帝说的。+ G9 t4 B+ a/ l% I* a* c
& E( ?* R4 s6 K9 n) s: I# C5 m扁舟评论:同意
/ r4 u4 G1 _; q9 ^8 }2 B1 c2 Y) f& y% q- B* I0 l
, x9 @ ]6 S4 {9 v1 P6 H
0 [! R& _: T, C) D0 v1 V. L- v
就是说我们接受、遵守上帝给的道德观,只是因为他力量太强,或者因为他创造了我们,而并不是因为他善良。因为我们已经否认了上帝的观点能被客观判定是对是错这种可能了。. t& t/ z/ V& {6 C: O
* ]0 r! u0 ~$ S
扁舟评论:上帝强大是对的,但是,这只是一个方面。上帝的观点本身就是对错的标准,所谓“客观”也是上帝所创造。后面的,我就不同意了。- y) r( E! f! f4 Q# ~- {
) K; D0 ~1 x5 S* i
我觉得,你没有注意我说的“因果统一”的含义。所以你才搞出来“两句话”。
9 F: N2 V2 Y4 c+ M t
8 ?1 j1 i3 W; T. K0 r[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-16 01:28 编辑 ] |
|