(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？

1 i% d+ \2 {  G* r' h+ |　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
% y. z: v9 r, ]% ?: s  S味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
/ K5 v$ D* e6 l* n4 Q) `4 \营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
, r% m- f& W" x- S1 E3 c水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
. v, O2 A3 [9 O, o5 e6 |! ]' V内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

4 V6 Y7 z( U# J/ ^) ~5 I　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
& D8 M- U1 I  m下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
9 @( _( `9 I0 R+ k, l! L联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
* \: h0 u$ n* b; T& i8 @: k4 O. [3 l被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
1 a  i5 ^4 s, m
（编写：方舟子）

* Z9 z/ y) m- E. U9 `" q
' \" z! V8 S' W9 G　　问：为什么不要吃燕窝？

　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
, f! J! j  }* e" X3 k; n; k冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
+ T; R5 t- B, J! A" R# t% R纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
% n8 w. p5 C, k3 i+ ]( j些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

5 N4 i4 S$ n8 O# i5 ^6 X5 l8 h　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

5 ^8 K- s' J  |) P* k　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
5 \; u% ^9 R. Z, u
1 }; o' G& k% f4 T/ B3 F. u  m　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
" r0 H4 X4 {" {# B" K; v
（编写：太蔟）
$ s: J* F% X; b, P! h, q! z! m( N* G

　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
& I  S" l) ~- w
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
, E0 u  w1 n1 ]: t
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
. @2 n  f1 [) T, |+ x/ @. o; U力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
7 |3 \6 N8 S- B. B植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
7 w: i' e$ p* t1 W' ?7 e2 y含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

/ k1 }  [3 `/ ?7 H（编写：柯南）
  R% m3 O: S! I# v  k' ~, R! s, V' g
- y9 l: U" y6 f0 \9 a) H% _
　　问：为什么不要把虎骨当药物？

9 k8 _6 @( c" [9 r$ T( D; w　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
' K  t9 a- ~0 b% y9 @# _3 ^活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
  X7 e! ^# m7 u( C并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
3 ~: n0 m7 |* g  h念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
: a8 `, x1 K- r2 @# d- o% U身上，类似感应巫术，是一种迷信。
0 j2 Z. s6 Y/ n/ |4 Z
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
; u& Q. F5 V" b6 v' ]9 g可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

. p/ q! R* o& C* g4 h' o  J　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
5 l0 N4 _' W2 L; ]; Q2 z减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
7 i' F5 P: t3 `直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
% m6 p( p7 D# o8 H9 b就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
) h# d6 |2 W- }1 |, r9 K4 ?有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
, y) X0 w8 f2 }1 U# L1 ~) w* z- U《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
7 L! F/ L" ^7 L. z( d) Y药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
1 u  t+ Q! z8 ~8 h. C9 S: _, w的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
/ {5 {$ u6 w8 m3 K& i下。
0 l) b5 i8 \( u2 W) A" o0 T" J2 {
（编写：方舟子）


2 h8 N" g' [: q3 Z* l　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
. G" L: i$ O$ }: k3 e
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
) y0 c' H$ W9 f& }6 d; [事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
( T* u+ B; z1 F0 b" p+ y长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
) ^4 K, k  ~- g! P  {! m& N是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
; h% [3 H4 A1 E" p7 r" r7 |营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
+ w6 o- P; C( d, |& `( d) F, z
- y" I$ m$ ^- X9 a% o　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
4 {3 n1 K/ @7 R, q" h+ w1 ]冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）
7 L& p9 h+ e) e% x+ y1 }7 _. A5 U
0 a" F1 H0 L2 Z0 _2 P, D- Q2 z+ d4 {
$ Q; E) q1 i8 \/ _) m& p- M　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

1 Q9 I! e' r" ?3 ~1 j3 ~　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
" [5 R- a. Z6 |2 ?零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
9 {$ a1 G8 j" L( t2 m$ Z6 m草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
. c2 a* S3 P  N# g) G) m+ q80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。
! j+ ]- V8 {7 d" v: {0 C# @+ \) p
' W! _0 B; s0 }. H9 i+ X　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
& K, y7 f; `6 g  l. R/ \; O7 l质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
- B- J0 N; _$ e8 }  g$ l
（编写：方舟子）


　　问：吃野生动物应不应该？
' N2 ]$ {$ A! }0 _1 K
" P. n; I/ `( h1 K　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
3 F5 N$ r( `5 B) F9 h是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
7 d" g: O+ r" a+ J7 u为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
6 N0 Y3 x$ _! i( K) w
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
( O8 ]" J% U6 V; u3 Y% c& o3 t保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）

" Q6 i# W+ C" H! l6 u
% b5 T; c3 N* w* Y# ^9 S　　问：吃有机食物是否有益健康？
% N4 c7 |$ k# l, y& |, e4 I
6 F2 ^: m, A. ~# K/ G+ i　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
8 s. `: R: }$ K2 }6 P' E# V+ A6 E毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
# L# N) P1 C9 V9 I6 Q- `或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
1 r) a- O  |# K; S) P  q实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
+ y2 w8 _2 n; X% T& b4 d左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

5 b1 P9 E8 W5 a8 @' ?3 p, X　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
( v$ S/ n4 D" K9 F4 f- R( R" ^动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
) y* L( r' X9 n; v6 B0 `料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
1 s% G0 P7 z3 q# ]些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
+ x; _( Y/ k% O事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
; |; ?  z; j5 ^7 C( D
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
8 M& P7 z( _- M* y9 p物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
+ f1 f1 `* n7 w& u, M
0 q$ G( v* G9 _- A, P: X) A, Z! o$ s（编写：太蔟）


/ e+ u/ @% O( J  f( |# B9 s2 M0 e( H　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

9 f6 k1 V; l( f　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
" A$ Z8 o( j2 P7 m: S- P识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
6 B, C5 Z5 K; m5 S- {和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
8 E5 e. j7 V1 A) m! S1 |! r/ S/ y几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
, g0 w3 G" v$ k  Z8 ?) e调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
/ W7 @1 E0 D" j/ u% T# e致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
: P! V; X2 E6 r8 M. Q: i报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
' G& g6 j! p, C& a多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
2 ^/ a2 N9 h! x不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
( D7 X1 |: @0 _3 @& {认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
; j5 }* i& n5 T7 G& {9 b( G, ]; A病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
% T! Q$ c/ E) [/ p体的研究，而随意下毒。

/ M8 J4 |$ o9 F' |. Z; d（编写：方舟子）

" |3 x2 Q. }( U) x
  g8 B% F' |8 Z9 q* H　　问：转基因食品是否会危害健康？
) b# n# s, F7 |: W+ K- h6 ?
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
6 f: p6 ?+ e, q/ Q& a5 }$ a因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
# o8 F( G) a+ ~' x+ y4 H/ W, _6 i其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
  \& K) B2 ?8 T' R( i7 O* n, @$ T么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
8 d  Z# T% {* E6 V- M% e, d因食品呢？
6 l# N  c* F3 S" _
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
7 t1 g: g. a; V是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
1 D9 Z; o. T) H# O. Q, {  h! u; U0 F  I被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
3 q5 g1 w; H  u$ O目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
" ~0 e& l& D2 {8 M" q
1 l% r% M" X: {( p　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
3 O7 j* }  }5 V" B; j0 c# l种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
+ p5 d) _( h3 j! K/ \/ W而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
* q0 |  O  Z4 k0 j9 x2 I3 b
5 d. u* k& a' o& h6 I  v　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

/ T# x1 }4 ^  P: `' ~  |+ m（编写：方舟子）
# L0 T5 K  d2 K. @
; a; {- b9 E( \
8 C% S. M3 D( G" R) Q　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

& w0 w% i) n! m9 J; M　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
! v. X9 H" p- c量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
6 N4 I  I" d) L1 O环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
1 Z  `/ w3 K1 i& \是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
1 m6 B+ \7 y2 m$ ?, r! S, d的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
) K6 A* }( ^7 ~农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
1 G: p# ]4 e( A# Q. ]$ F9 `所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
. X% z' d* \! Q7 P- Q- I8 D大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
8 V! ^. S* o0 }0 s6 V因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
! s2 |4 ~+ E" j6 P/ M  p
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
2 J2 A$ w: s* w& G问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）