问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!

3 v: P! n& G8 F; d. S; L1 p请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
/ I2 m* Q& u* j, s9 b* ]) ^
# V9 _, m7 P7 @( b* X7 G欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
+ N& j* [/ x) y9 B# E1 R4 l# ?在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

, P0 j% y% y+ q. k

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
: h5 s" n1 _1 X( d. B4 i你的下场和高潮完全不一样!

请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
: Z- V) L5 r( @! @1 T. K5 R. U大家互相尊重，彼此交流。

7 r4 `/ h; t& a% _/ m" g5 Y1 l- y4 @
8 R* Q7 s( v" r% _你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

- z8 H& j- e) Z( V% M1 S8 {8 O
% D) u4 g7 O8 I# x/ L6 l- F9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
- O+ o: I& B: n( b6 Q& x. ?; A
3 u  g: d2 A5 h. R% z. c9 M0 i
; z  j9 ]& `! e' Q7 T: U) S你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

8 K) V5 u" B5 Q9 S
* X7 M0 m9 k- E0 q- e其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
& @/ N: ]# T: P+ t/ R5 N9 B
: q3 S1 N: k# W, T1 w
& R4 W2 E! l( r2 o2 y% c其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

0 Z* N/ a, ^9 K5 }
5 c) {2 R4 r# t$ T8 n噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
  }, M$ i9 b% F- C  t, s你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
4 D# k& ~. f$ ^% z- U5 [8 x6 E0 J+ w
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
2 f0 Z, w3 m& R4 k/ w% g楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
/ T+ F& u& C& [5 S1 L" Q# F如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
1 Z& [1 ]* b% W+ t% p3 K

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
; x% W3 e0 E# l) }- C' w: n

  {8 |! m  q- \- Z1 R噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
# b; }" I, B4 y* {) @, q  u你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
. `, I( j$ p/ {* X0 t3 G! `$ K1 C
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

+ m1 M4 a2 \1 c- r% ~
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
4 i0 j$ {! {/ ~+ ]$ j
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
; \8 I9 J: k+ ^8 y: E' C8 H
2 ?3 |6 U" E4 A( @, X) L如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
3 S5 H; ]7 T) ], a: R你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表

1 j$ Q2 A  p# k6 G3 Q, o
3 k" B8 o4 g. P) s9 l, f
! @" j- w2 o/ H3 E' B7 R提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

, J) t" q' X% p另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

4 W; i' a$ R+ J3 F
问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

, t  @+ n) _: Y% h$ k
  U6 F: G, d6 D! e' c木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。