 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
转帖序
8 Y; a8 `4 N5 g! n, h; W! O8 o
3 m. s6 k& o% r4 G最近抗日烽火风起云涌, 一时间人人都成了爱国者.
0 T9 J+ E4 l0 _. u谁不抵制日货, 谁不去烧日本大使馆, 谁就成了卖国者. H, F# C* N# O' e- V
; ?9 Y }2 \& E% `$ [, G+ u转帖下文, 有感于政治之深奥险恶, 善良民众之可怜可悲.
1 d# k* I6 [$ D! X k" w
4 \* {: M9 }0 ]) l$ s等候挨砖. 反正小鸟是一俗人. 6 a3 Z& m, \: v6 A3 f
. c( F0 n% H5 j5 s1 a7 w3 [=========================================! V; B: W* Z& \6 r6 ^
, X+ d5 E. |$ r, k真实的汪精卫+ e5 X2 [2 e% y
: D5 I$ g8 Z: G) O
作者:林思云0 I! G/ m3 c; q5 S, E! ^
3 V4 Z8 r' [/ C. g8 D: r9 w
- ~' T/ J4 F- b; c% Z( |
! ]: q) H7 {/ V" d0 D中国经常有这样一种怪现象,提到某个人的名字是妇孺皆知,但问起该人的生平和事迹时,却又是鲜为人知。汪精卫就是这样一个特殊的人物。汪精卫在中国可以说是家喻户晓的大汉奸,可是大家对汪精卫的“卖国事迹”却是一问三不知。这也是中国历史教育的一大特色;只告诉大家他是坏人,却又不告诉大家他作过什么坏事。好在中国学生头脑比较简单,不喜欢刨根究底,所以历史老师还不至遇到太大的麻烦。
4 M5 q7 C& h8 P; s; e C8 |: l. r' S j6 |# ?3 z5 V
汪精卫在中国是一个完全被否定的人物,甚至被认为是中国人的耻辱。因此现在的中国历史教科书中,把汪精卫从辛亥革命和国民党的历史中完全抹杀,只是抗日战争的历史中实在无法抹杀汪精卫的存在,才简单地提到了汪精卫和他的维新政府。这种出于主观愿望而随意修改历史的作法,使中国人对历史产生了错误和虚假的理解,实在有碍于中国的发展与进步。/ V# f* W+ Y$ I0 @
n0 ?) m" w" I7 E8 w6 `
历史上真实的汪精卫,曾是近代中国有数的叱吒风云的历史人物,对中国的历史走向有举足轻重的影响。在历史走到21世纪的今天,应该考虑还汪精卫的本来面目,重新认识历史上真实的汪精卫。9 C3 L3 l6 O8 \3 B# n3 O: Z6 u: S
& X+ B+ g. h" h2 J要为汪精卫写一个比较真实客观的小传还有不少困难,最大的困难就是有关汪精卫的资料十分匮乏,人们似乎都极力避开这样一个敏感人物,怕给自己惹来各种麻烦。1980年代后期,中国开始出现一些关于汪精卫的书籍,比如蔡德金的汪精卫评传》,黄美真的《汪精卫传》,秦亢宗的《走向深渊》等。但中国出版的书都有一个共同的问题,就是有意识地贬低丑化汪精卫,写书的重点放在猎奇和艳史方面,不是严肃的人物传记而近似于野史小说,真实性有很大的疑问。日本也有不少关于汪精卫的书籍,比如上板冬子的《汪兆铭的真实》,杉森久英的《汪兆铭传》,今井武夫的《支那事变的回想》,特别是亲身参加过汪精卫和平运动的松本重治写的回忆录《近卫时代》和《上海时代》,犬养健的《扬子江仍在奔流》,披露了不少鲜为人知的事情。与中国的资料相比,日本有关汪精卫的6 _* }, ~+ ?5 w% A7 [
书籍比较严肃,基本没有凭信性很低的猎奇艳史部份。因此这篇《真实的汪精卫》以日文资料为主,中文资料为辅,力争做到求实客观。$ i$ x, k r/ y' l/ d
; _4 m( ^5 d7 Z+ n; z汪精卫的一生大致可以分为三个阶段,所以本文也分为三大部份来写:第一部份:为了革命奉献一切;第二部份:打倒独裁者蒋介石;第三部份:和平运动曲线救国。
0 |8 h1 v3 N- T' Z, b; k8 W
9 V2 d; V* r, c/ S% @; z& m; h# L: r/ Y[ Last edited by luckibird2 on 2005-4-10 at 09:39 AM ] |
|