埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3146|回复: 14

问题与建议

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
, i8 G- ~- \& t( u2 K4 y& Q! C- E: g. ^+ g$ {
建议:3 C) v8 r( c$ w0 h0 M( L! X
1 解封八路、长城、黒户、高潮+ `# a  O' T- l
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法) f( I+ X7 S+ K  o2 v" ^9 b' C
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为主。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 05:32 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表 0 e' d; Z& L; f  P9 R3 N- v- \
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
# P1 L2 B3 D# K; K- o& c9 V, @/ v: ^
建议:
9 D( v: W: b1 |1 解封八路、长城、黒户、高潮
8 K! |$ V6 g- l# F2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法  G8 x" w. k, X6 x
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
/ D$ Z) G+ g  u, T$ q

3 j2 t) t+ c; Z/ s1 e同意扁舟大师意见。
2 e3 b, q1 F( s- U' a7 c6 v4 V/ [: u2 h建议新办法取消“投诉”,改为扁舟提倡的“举报”,充分利用好网站的“报告”功能就可以。" w7 z8 |1 R3 G; R- ]
各板块版主行使好自己的权利和义务,管好自己的一亩三分地。$ p& f4 x, U; y- G" P) I
版主也有封ID的权力。建议一般的封个三两天就放出来,严重的至多几周到一个月。不提倡永远封杀。/ v8 ^, H4 Z2 J! I) @! [9 g* H
版主实在处理不了的可上交给超版。(网站设立那么多超版闲着干啥?)3 c/ U' [% c2 Z1 a9 e6 E# @. x
超版处理不了的,交由老杨拿主意。(这样的事情应该少之又少)
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 12:29 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
; c0 @/ Q9 r, u1 Y- q问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
' {0 a' o" W4 u" A# V+ C. N" m) D) g/ I$ o
建议:
9 R; R% B9 j: l- k2 k6 h1 解封八路、长城、黒户、高潮' F. J' E$ F6 {: s9 v
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
' b2 z$ O, b3 z4 a5 D4 e+ K7 ?3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

- v5 d% f! N/ m0 d! l) G1 M 2 F" c1 @$ v8 T. t! r  M- T- Z" f  o
扁舟大师是这里不多见的心胸开阔的人。对高潮居然毫不计较。高潮也应该受点感化了。
6 ^: T$ s. I" V1 u5 X$ m另外扁舟大师口才也非常棒。
5 S; p( j" r9 T. e
; p9 C( Y6 t4 Y7 `4 E0 @* i[ 本帖最后由 Casino 于 2008-12-25 12:39 编辑 ]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-12-25 12:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 15:51 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 16:54 | 显示全部楼层
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.
% J& F  G* ]: n2 _
) q% M  e0 q. y# b板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
8 O0 G2 `5 y$ |. E, I大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...
: s" A" b  g5 \
上奏老杨:不但写出来了,而且写得相当清楚。) X3 t2 D  W& V0 T0 s* v
8 X' Y1 f/ k- d$ I: h1 @
《版主职责》第八条:
/ `1 H/ L& k) }% _0 t
) [" E, A; }, O* v  H& L7 w8、版主遇到严重违规(色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范4.0所规定的违规情形)的帖子,应当立即删除或者编辑、修改、移动,并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人,解释原因。
1 r0 X  I  q+ B4 M3 b( s( o
: Q4 `- p$ g9 Z% X0 }但是,版主删贴等管理行为必须发生在起诉之前。如果违规人已经被相关网友起诉,则该违规贴成为执法判断的证据,非有特殊理由,版主不得处理该违规贴。
+ t2 }0 U7 t9 ^; C
2 u# b7 H* v* k& Z0 C2 }9、原则上,版主负责处理帖子,执法版主负责处理ID。版主非经管理员特别许可,不得封ID或者解封ID。但是,对广告马甲的处理,不在此列。
9 O. q; K: H! b7 o2 Z" X) r, F6 S. b1 n3 T8 `- S& Q' q
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3
* M' X; i3 D' V" T3 i- U
9 d( R! K/ `* F- X: D/ r9 E2 w应该是说得很清楚了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
# ]+ m( B, X! \大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...
3 r5 @( U3 F7 t6 j
兄弟这个职责,也算是发布于一个月之前。您老忽略,不是兄弟每的错处。呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 10:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 风之谷 于 2008-12-25 16:54 发表 0 m2 O& G* h$ O+ X
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.
+ _' J; }6 v9 o& U. p1 e3 l
3 b8 K# o; q8 D" J& U板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.

* u6 n1 N# ^% g; f: c9 q7 Y5 N: i0 r1 y# K
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。
( R- q7 L4 E$ V1 M: o9 L% v* @) C' P( J% U8 l7 N7 Z# D& Z
既然大家总觉得国内的法治问题很严重,那我们为什么不在这虚拟网络上来试行好的法治呢?法规制定的时候没必要这么严,执行的时候又你说情他讲理。处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。只要你改过,就失去了法律的尊严。
& o: R. V! b4 S% B$ o: a- n, C. j
: ]- `3 V7 W6 V& d6 H4 m如果大家觉得以前的问题要解决,那老杨定个日期,此日前概不追究,此日后不再对任何执法决定做修改(当然可以设上诉条例)。
' x+ {& O; U, c# x! k) J7 L& J/ x) f/ B
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表 & [6 r" F3 n) v( l/ w8 b
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识8 h& x3 n; A# S6 ?4 i$ h

: Y# ?" v4 Z, t* r6 v: o8 K建议:
: r! k: ]$ |, c4 |- }; z8 M9 C1 解封八路、长城、黒户、高潮/ N$ }8 {+ u# g; B0 H: C1 h
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
& j. F/ Z5 O9 h- K0 H3 V3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:40 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表 ) x5 P* M. n$ M6 G) x# ~5 [: K+ ^
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。; A0 u& s" n% F- l

' v4 Z9 o: a0 L5 |. v. \8 Y+ |0 ~既然大家总觉得 ...
) w7 ]5 Q" g4 T2 N' S  r9 r) ?
还有一个就是小圈子文化。好在大家不靠这些关系吃饭,平时上网消遣就是了,和着聚,不和着离,各有各的玩法。网上的风波看开点好。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表   I! \' P$ D/ ~
处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。

* C- z6 W8 }' K' o新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
为什么不了了之呢?
% }6 A) d, {( `# o  `大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。/ F" R7 w" `% h& d6 n& z, P
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 13:11 发表
4 h1 Z/ n5 j( I9 p' R9 F3 _% c  x2 L) j6 h# B2 P& G
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
理袁律师事务所
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 13:55 发表 + J2 u1 j9 e- N4 L* H
为什么不了了之呢?4 J2 S5 n9 `$ L1 S2 F0 |6 j
大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。- D; X! a0 z7 e+ f* L( F- X
  Q) z% l# U* {5 R9 M( t
! l/ P8 i  q0 Q, D: R/ q7 y+ p6 a
原帖由 newdream 于 2008-10-14 12:50 发表
+ a5 P5 X: F  ~& t& ]( m* A; E2、关于处罚条款,个人认为有值得修改的地方。目前运行的处罚条款比较严厉,主要是因为上个月在时事政治版有多起较大规模的人身攻击事件。现在由于该版分家,情况已经有了改变,因此严厉的处罚似乎已经不合时宜,个人建议修改为:第一次,3天;第二次,1周;第三次,2周;第四次,1月;第五次,永久封。

4 {& e$ R  k7 t, k: c7 [! r6 B' X- c5 ~# G2 B/ A, e
% W* I0 G0 p, u
为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
$ R3 |7 l2 P: ]! C6 `3 K: m' u, m1 T) Q/ A8 ?
要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 19:10 | 显示全部楼层
哪来的全民公决,这网络得ID你以为和SIN一样,再说,爱网法律上说还是老杨得私产,那用得着什么立法程序。: Q4 m  a% L" E' J/ Q
简单得方法就是老杨征求意见,大家都提点建议,最后的决定由老杨定。我希望是规矩定下来,或者再试行一小段时间,然后老杨宣布新法实施,大家就严格遵守,犯规的一视同仁,删、减、添、转,封一天、一周直到死刑(如果有的话),不要搞什么特殊,中国人的法就是让特殊给毁了。我看电视里讲到商鞅变法,那时候的秦国已经开始标准化生产武器、车辆,律法严谨,什么都有标准,没有人情事故。其实不正是今天西方国家的法治吗?只是法家的商鞅最后淹没在儒家仁义道德的唾沫之中。+ @2 h! c( i+ F# @4 T* N3 F

. }0 R/ P8 U" Y; T" w' i
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 14:35 发表 ' J+ F3 R, {: Q7 {

# N/ E% F, u) B1 v- j- A, w为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。& j3 s- r$ s7 B$ X
/ N# |1 Z, B5 H& K. K4 P% m5 v2 z
要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 18:37 , Processed in 0.166186 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表