 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
对中医的不同认识:
$ d% X q( P; \, q Y, b
* B8 n( v, g# n- z: v3 R% R8 t
, E6 r1 U* Q" I4 y 第一类:认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医,对中, E* D+ } B+ q
医各种神术秘方深信不疑,认为中医经典无法超越,认为扁鹊华佗张仲景李时珍
( _# o* Y( L$ n6 e等古代神医的医术全是真实存在的,认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更
: b; P8 W- A. L6 ^: ]5 G高一个层次,深信在欧美有所谓中医热。认为中医理论博大精深美妙无比,既涵
: s% [6 T2 k4 w3 U盖哲学天文地理,又天人合一,是不同于西方科学的东方科学。
1 Y7 r z8 v1 M/ n1 T9 ~( H: D n; u- x) B! H: H
第二类:认为现在的中医虽然都名不符实,骗子多,但仍
' |) b# _; [1 W) |4 O相信存在所谓“真正的中医”。只是要么失传了,要么在民间和深山里,他们淡; Z9 D6 [' n' b
薄名利,不太愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄,但经络穴位是客观存在的,
& [0 S7 M+ ]) S只不过现代科学还不够发达证明不了。; x1 P) @/ M$ A' q% G' P" I
t! b7 E- w8 C( T8 B% x 第三类:觉得中医理论是不太靠谱,但中药确实是有效的,
, I5 R: Q! Y2 ?" W% L+ u, Z并且副作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势,最好是中西医结合,
; \% N, L1 ^1 r! ~ P" t+ T! b急重病用西医,慢性病用中药。尤其无法不相信针灸。/ y% Z8 Z! m* C
0 a+ W( @- g: k5 a+ c3 Q 第四类:认识到全部的中医理论都是建立在原始经验和思辨4 i" D) M$ Q+ w' Z$ a p1 u
玄想的基础上,虽有少数合理的思想,但缺乏实验和逻辑基础,不具有可证伪性,
5 s; Y* B) U9 Q7 E* f5 R与现代科学整体不相容,本质上与炼金术一样,顶多是一种古代的“科学萌芽”,
( r2 d$ v& r+ |因此中医不是科学范畴而是文化范畴的东西。并且清醒的知道,全部的中医治疗
3 V* A% q1 l( F$ K' }4 t' ~方法和药物,除了极少数(比如青蒿素),其有效性和安全性根本没有被严格的3 _- ^- }5 B) [
科学研究证实,对任何一种疾病都没有证据表明中医具有现代医学所不及的优势。 ( j, Z; E/ j3 y ? W/ ^( `- n/ a
4 r- a6 g1 u6 _8 N0 ~
原文作者:bangbu1996 转载时有改动来适应此次投票形式& ]6 O* D( F) Y5 |( V( C2 E
# N' ?; q: Y' k8 L$ z. g[ 本帖最后由 no7li 于 2008-12-17 19:15 编辑 ] |
|