最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

7 z1 f* F( Y+ o. G6 g5/5:
VW Passat
Ford Fusion
. d1 q( t; A1 Q3 YToyota Camery
Chev Mulibu
5 P" B% K, o1 B# M' R/ u
1 h4 n! Q! b5 L$ ?4/5:
Nissan Altima

% U: M8 \" }4 s) c3/5:
! b* ^2 D/ w, t" G- ~4 {Hunydai Sonata
$ T- V0 ^$ u4 u1 w, y0 GHonda Accord
, y5 A) v/ J9 g  ^" T! ^( AKia Magentis
% j$ s: |* Z+ Z* J7 K$ e: \$ NSubaru Legacy
. V# H5 q& Y, b; r1 a
2/5 :
5 p0 t  I; ~) p, b# m3 i/ k% H7 NDodge Avenger
; w- B2 ?: x: N' I9 g

) E, G& f' o4 }( |1 l5 uhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
, k0 h; ?/ J* [( X9 rquality is not the same as reliability......

% o- n( \- S" l! e% O: V* LAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

  `: g. x# S) K# c: N+ L这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
: |/ j6 C' m% t0 ?& E; J" H( l  \Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

7 x# t: z+ B) e4 |9 V# V详细图表：
& i/ V4 `) b( n  [. ?4 H5 y
5 v  e! \- e1 A6 [
. d/ X" S' I& `, @可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

0 ^, @3 V6 ~7 T[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

& m4 D& d. m) |( D这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
2 W0 [" Y1 A5 s  ZHonda 4 ...

) l! c; O5 Q; F) _/ X" ^+ S8 h实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
% ^) B: _- t( e# g. K5 V+ J
8 A* |5 C7 [4 B
1 A+ Z, M' `9 Y) t/ a; S实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

4 o/ G7 s) D* P  N  H% k; z相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
5 V8 G; G3 Z& X
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

% n& q, C$ c# y3 C1 U- s$ M% W" ^
8 U& z3 `; [& i# u
! S; X$ I% q* V& S- enot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
" p  |0 ~0 ?* @; W# `
2 ^2 `4 V; n* ^7 x# Y

; a# Z9 I6 M2 T+ Wnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

+ Q; N, ^  N$ h/ U前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 |1 O3 J9 P! E
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

8 O6 L. b4 e$ A) q. ]8 }  k
9 _. K6 u. m! @/ L: q( A前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
. C: y, s5 e: L& F% t
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

& W; v/ y5 U8 c
! v' g* P2 M7 `& c) }+ ycrow down the car and get your hands dirty, you will find out
, Z7 l& U3 B( S0 M7 u6 I  E( f8 d: d
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
3 W$ v1 F  y! u& d

2 J6 h, n/ m- @5 Z" y2 i前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

9 x2 j+ L" G9 _- A1 \& V" q4 C这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

0 L( p7 L! o1 U- j: J' H1 O
) V5 O2 ?$ K/ P- n9 uY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
5 i0 h% p* R# d
% a0 g1 u. |5 B6 e( G; L
5 e; ]1 Z* Y4 W; ?Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

' C8 j- X# z) E. a7 C0 Y* t3 v: f
* C/ o8 G/ [; s1 _
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.