最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

8 W2 D4 e5 R7 Z) c, ?5/5:
VW Passat
# c; _6 z4 g! `6 f/ m7 hFord Fusion
7 z4 M8 v4 N& y: U3 M" U: eToyota Camery
Chev Mulibu
1 U% A! L- J( s: c
4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
# A# K& _/ V! Y& s, [Honda Accord
Kia Magentis
8 G- C8 c: ~/ G& P- HSubaru Legacy

2/5 :
( p0 G; x' L$ h5 h  J+ mDodge Avenger
" Y* B% u7 z: [* |4 z! \# c

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

- T- R( w6 Y, E! {6 f# f这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
( z4 S3 K: R, L4 r6 [/ R& kHonda 4
Toyota 4
" C; A9 A$ \/ r8 c* ~VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
2 M6 y6 }1 C0 w
详细图表：

0 e1 m8 I5 c9 Z" u. t" m
: v6 ~7 v) u! w6 T' j可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
9 i; G6 i  _% s
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
( Q  ^3 }2 }' R/ F# [
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
. n1 x" ?- ]: D  c; M1 F/ bHonda 4 ...

1 L2 A- T. f6 u+ i9 D1 K  F
" w- U5 V, s8 x: {实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
. F7 R$ q6 F$ J4 }) ^" _6 C

  F% U: t( j1 Y: y% {+ I: l, I实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

+ }. T$ Y9 T% l9 r相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
* u9 A1 ^- Y% s6 G8 F) U
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

2 @! j; [8 i4 E& U: L: \1 h+ x

+ b6 Y; z$ q7 ~3 i. I& O4 `% Knot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

: Q8 q7 u3 N. X% M) e) F

3 }- j& I* w" c6 anot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

/ t% J1 Q) L; ^$ R! r  m
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
! g) W# ^1 \# b0 L
& i  f! s# |2 s0 z9 `! v& [这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
- I) z( e$ ~- o  U- k0 l! @
& z" `  D. N, w& S0 C
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

& l8 q* Q9 z, b( |4 ]+ d  W$ C  ~crow down the car and get your hands dirty, you will find out

( y# ~- ^, u9 C; N* w[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
& G- m, ~- F1 f5 I! z
4 j4 h( _4 [. r) B! G
# D9 i- d; P, h  i* L" r前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

& ~. c  a9 t  U1 i$ Y& M! `% ~+ q) w这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

5 S, b! Z$ R8 m" L
  _; L- ~/ e" [5 F8 x4 fY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

& W" h) n) d" O, z- K( `
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

0 T( P/ T$ k/ F

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.