最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
1 Q" A. Z6 [3 {( }  {1 u; K
4 T9 p9 s2 t" [$ F. s$ }& A% y5/5:
$ f: w9 J4 \( U9 q) o  sVW Passat
- A! F( F" @8 T# j; o: ^Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
4 u" I  u1 [( Q8 {1 I0 h" ^! k
5 ?: H: o; c8 v* x4/5:
  v3 Z, q8 T% eNissan Altima
, ~- d* a$ c$ ~$ E. f4 }
3/5:
Hunydai Sonata
2 b8 w( k+ E  {Honda Accord
1 b  g9 \7 @2 {Kia Magentis
Subaru Legacy
0 U# Q: [$ I% P, G" ]  Q
2/5 :
Dodge Avenger
& ~- i+ z2 `8 b0 [
# J3 Y4 z  {( j. x  h8 ?
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
" p# b0 p& U& n4 h7 Wquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

  S. ?* t# j% v% u7 [这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
- j: y3 f  w' ]5 `$ hHonda 4
! a( e  f! g  T# c) L7 iToyota 4
VW 2
9 V2 |) r& I: X9 D! Fhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

5 M* Z, j( J, m! Y详细图表：
3 L; f; M  K- H+ j! E

, S  ^: E5 ?  S+ K$ O& I8 y可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
! x) p5 D6 y' T3 g- O  f8 A. o$ |
  I' Y, I7 M" N" b5 O0 E# t[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
1 y; n9 a( y" }) w/ y$ }
3 k) L7 g; y( ~; t. x( x  B这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" u3 u* T0 w/ yHonda 4 ...

. \6 b8 o( [" y- ?1 z1 @+ H
/ s& y/ |7 d6 ^& @3 i8 j. f1 b4 t实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
$ @: y" ~  [! W" {+ w& U1 Z

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

2 @/ S8 M. |  p! r5 z$ A! ^. _* @相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

2 A1 a8 y; G/ `" t! z# c
) I1 o9 X! q) j( [# wnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
3 F( {5 r9 i6 Y" f" f( w6 @, R8 O
, e% A# U* y3 c  I9 d9 l& L

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

! w, `# e) v$ |0 q# H# g5 C
3 q: f( c% C8 X5 G3 e前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

7 p- O0 M2 }. h! _+ {这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

( h* g% I' {. N  i) w& g& b3 w
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
& H( \, n) b* e" t0 |. A3 R
0 u* m8 s2 H7 U7 R[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

- k5 k2 M% G0 f
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
1 y& t, c7 r' I7 Z0 `; J# d5 ]) G
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

& o7 y/ }3 P1 h0 c. T! ?1 PY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


; I1 r# [" n' M; B5 S% O7 k0 wY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

5 G7 w' z3 V  X1 l! g请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.