最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
2 Z* f1 ?  L' d- a2 D; n" @; O! o' YVW Passat
; d  H3 ?3 I- t  `6 X) t1 d+ IFord Fusion
. b. \' `5 ~9 H& V* B1 SToyota Camery
: p3 t2 a) {; ^) wChev Mulibu

9 i  V- F+ U: z1 [4/5:
- F- c  E6 Y8 W& [7 Z5 B. @Nissan Altima
& b+ N- J* s6 v& j" c
3/5:
9 [$ U) w: S" S3 f6 Y" Y5 I% rHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
8 Y5 R1 w8 s2 Q$ j# DSubaru Legacy

2/5 :
# W9 a4 C! E' `+ b- e; p- O, i' A) S" VDodge Avenger

6 \+ j# M3 f% o* L
9 p# L0 z" A, ^1 I3 uhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
  M6 l: u7 g8 ~* z! zquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
9 [) ?* h, \0 G" z% G
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
& r% K$ r3 {5 A6 [. p9 Q4 n# h9 YHonda 4
Toyota 4
  `/ V  O2 K' b" @VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
8 B4 L' ]1 @3 U7 \; `! w
6 r3 j7 Y, ^# U9 G详细图表：
; Y/ h$ [9 A8 l) |2 Q
5 f" U& t& q% t" m0 `
) u! V  W! j( U. G1 X9 q可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

- Q% `- r; R" V% nAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
9 F! ^1 l" C( Z) a, j7 Z) vHonda 4 ...

% ?7 {8 e; O8 O' E: U; N* y
+ E  _7 k7 }- d0 f4 y) i  H- c4 p/ ]实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
7 I  P9 }# Q" T* D, }0 O

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

/ w- ]( j$ f  E$ ]0 F% k! c1 A; Y! J相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
$ x8 k6 N+ M( C/ c! O7 N4 N
- Z5 W0 x5 I6 y  ?5 f' r  F6 v8 s3 t- z相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

/ k- T2 R. J9 l3 B" m0 Z

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
" ^* ^, J) r' E# m9 L" G
: N  n, a' B* b- F- f! k

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

4 N/ ^4 P) f- N8 e5 }
- Q$ |+ k7 S) J; h7 x7 u' V% f前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
3 u, A. V( X! W/ q. L% M
) h- R: G# [' d# c) ~* R这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
! M8 r: B- r" d- [" }; G- e
  D# z* V$ M+ Y  {4 c5 o+ y( p
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
0 i# a& v" l* b& M, V- Z1 B
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

+ }2 Q) T, @) G2 b: w& bY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

9 L$ ?. f" f" L+ j+ I) K0 y% S# T( c
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

4 H" n0 j: y& ~8 p4 Z
! M& o# x" [5 x" H0 b请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.