最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

' K. y8 h) m, h5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

5 T( ~$ K& G/ b* `0 j0 g4/5:
Nissan Altima

3/5:
3 r$ ~% }/ N0 S! i9 mHunydai Sonata
2 Z) ]6 O( n- {% l4 ^! @  q, ~% uHonda Accord
* A+ v2 P. w3 b  E1 k5 Z+ X, D+ xKia Magentis
Subaru Legacy
: C6 J/ H# u/ C+ H
9 n6 n) Y" ~. G# j0 ^2/5 :
% X" ]1 c; v2 u  S0 h0 bDodge Avenger

0 M! J" A. ~- A' }6 o5 Y
- }4 x9 K) y4 B5 [& g, b3 lhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
2 d4 C8 R& Z9 O* h5 eHonda 4
  i. e; u/ J3 ]7 }Toyota 4
4 t+ ^* U- k" C2 @VW 2
' M5 V% F# s2 X+ ahttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

2 S2 b2 c7 @' I0 E; x2 Q/ g) ]详细图表：
4 K" d1 G7 d8 x$ ?  \: I1 P

  k$ m/ u0 ~; E% h' |- O. H$ ^. Z8 l* [可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
$ t. k3 l+ n7 A. Q  I. \6 o
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
; g, Z+ Q1 U/ d  s
" z( X" i2 Q1 ]! ]. A  aAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

! q1 f% _9 t# Q* m, x这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" ]* h# c) r' ?6 DHonda 4 ...

  B% a6 X$ u' L9 T: N! N; x; L0 B" j实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
( h* F% I+ o/ x

, r7 h& e7 ^9 n& s* ~$ X! a* }实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

' F' \& {8 H5 g相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
, {( V7 S" }$ i2 I$ R- y  D
, p$ E5 u3 s( ?" M( V相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

9 \  ^# h9 }8 c/ ~5 F' L) ]" w6 J
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

( c6 a7 e; ^( W$ @/ L, G  R( `1 Y
9 s3 k8 t. f* B7 V- J2 K
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
( I4 p( s5 _& u8 I$ [
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
8 r4 Q/ p1 M8 ^) m) A
5 r/ j$ j# c8 k  y- B8 \
* w$ f8 X# m' w2 a. N前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

2 @9 E6 q$ i! Q7 R* }: Y8 h2 q这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

5 [. {; v% e) v) r+ k
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
  h$ z2 }* p3 {
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
: X; H$ Y; h6 z: S# t
- p- R9 q4 P, y& I
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

2 ]6 ~% u4 Z4 [) \/ Q% J* k5 a. [这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

  D/ s! z; t, Y$ @2 yY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
, s; v7 C) t: ~0 F# V+ C3 y8 Z' s  M

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.