最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
6 _3 D9 m1 ~. E( a( ^: M  }
8 d2 b# \6 H; G; ^2 [6 w7 j0 x  C4/5:
+ U' {$ T& e4 ^1 x8 w+ vNissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
, U& _9 c) Z/ M1 v+ K7 Z* t8 zHonda Accord
Kia Magentis
5 W1 F& X( j( I  _* CSubaru Legacy

  f! }8 S. z9 z" \, I- M, q2 |2/5 :
Dodge Avenger


7 s' o! h; G" y# Zhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

0 a1 z0 P! u& x8 W: }( b, w' }! WAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
2 c$ p) L- ~  r8 z2 s! dHonda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

( i! ^- x5 Z6 u7 D详细图表：


5 ~; W/ s0 q* ^7 }& h9 J1 r可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

* q9 A' d* c9 K: t# o0 v; H8 d[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

4 ^) w) _$ X4 K9 wAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
; ^) S' o3 E1 }4 H% dHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
+ L' O( _1 {- R9 L. t4 o) n8 g9 t0 U. m

, V- J3 `6 S/ Y4 \, b/ R3 k$ x8 n实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
7 B' j/ W1 e, |
# g% C6 R1 A- |* c9 M相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

) T  U* S1 M; t
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


: D& b+ F& U/ z/ d7 n, M8 h) B
! L$ R  v) h' `  {" h' E* R3 L) lnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

. n! s- B# {" k0 ~* B; u$ t( p* Y
% w; @: K: ~: B" H前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# m# k7 K+ v& c. x- n
- C: ~# `3 _6 Y3 x3 @; Y这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


1 _2 E8 I/ A* C, v" o* T: h前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

9 ^9 z  ~2 |& Z5 g2 V) d& H
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

- N5 O2 G7 A6 L5 ], D( T& G! m( Z[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

! m9 u# i' T8 ~6 T  e7 B
! c/ h2 p7 k7 N5 ^前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

  I$ w. ~3 a5 l! X6 w
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
% W$ F( \) n* S2 Q

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

% E7 n8 d$ N' c& A

  s: S. i. w3 w& ]$ U请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.