最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
) |9 a8 v; O0 B, eVW Passat
0 p  c3 Q5 G' ?( J' ~Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

& ^, N4 ]2 Z& v2 ^4/5:
9 N6 X/ Y7 o3 o2 c' pNissan Altima

3/5:
: o) }1 M/ v5 c) \Hunydai Sonata
# l0 [5 Q( w0 y! D# _# XHonda Accord
Kia Magentis
& P% \( ?1 K: g' z, R" A7 USubaru Legacy
( h1 V+ r( K; L4 M! J4 g4 \
2/5 :
6 U1 i# ^( n9 I+ @7 k8 l+ x6 G! h3 KDodge Avenger
$ D) ?( l7 Y2 y* G" F
* i8 G2 E9 [2 [" O* `6 Q. S% c8 A0 j
+ ^: X7 i- j! Q: t2 x6 [; Uhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
. ^, }  ~: J- V, ?quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
. h& t+ R. E9 p$ t
# Z7 k1 }* f# e+ m: \这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
5 K$ F: N$ B! b3 _1 gToyota 4
# a9 f  g  a. R+ R2 f6 tVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

. S$ }* S9 A$ L4 m" ?- H1 N8 O0 j详细图表：
8 J) D% T- Q2 q( X4 R8 h: V
4 }( h8 q" C4 J- Z9 ~4 p8 Z4 Y5 p  m
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
8 t/ O* @5 m$ V% @* x1 }; ]
* i5 L! y3 e; k  z% h0 Q' A6 A) c[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
4 s  e8 Q- y' R& |1 `3 f
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

& f9 j/ ?( @( v$ r7 w实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
9 v1 ^- O2 }, x: K  L1 K
+ U+ V* F! K, K5 l( I$ R4 X# V
) C- Z% }( j, E: o2 v; }4 F2 \, |实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

8 @: B1 B6 G3 J$ S' O9 K$ v, n: P相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

5 e$ ~. z0 n% O" q& z
6 K. n. x6 v% K1 c" p/ ^not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
: m+ [2 Y" q' J: y
/ I: E: Y6 M# t- q  n' x. L
7 G  t2 s5 `2 M+ p. B- h& k  p# ?5 ]
. L7 X; u- g4 H- \3 H- \; X8 ]' znot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

8 d/ Y0 R- h4 K6 e2 s7 h6 |
$ P. d' X& I! u8 `8 A' L1 L. G前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
6 ~9 I6 t4 R2 a# T# w  C
2 r3 k/ ~4 |9 c8 `9 ~) X# `: t* w
# E0 L4 u; p5 L前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 l, c) _4 B( O+ u" z" c, r% H
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

9 k0 }/ ?- ^! ~, M! Q; k' g[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
0 m4 Y; h" p) v3 ?$ D

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

+ F0 N0 m" I0 T. V这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

# _. p3 ~* x" X# I$ g: Z
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


) T% R' m) ]' Z" q$ n8 c5 TY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

2 }+ v: j! s+ c! B. D
4 `. b, a! h% |$ `2 g
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.