最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
' V  w( t0 D2 _: A
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
( _7 H1 x9 ^! YToyota Camery
Chev Mulibu
1 Q& M' }! x% c' q* X4 L6 d
4/5:
0 i+ ]4 F1 J; t: I' s' e0 cNissan Altima
" A. y+ x3 d5 N, y" A& _
7 K. s2 I7 E* m" {/ f. A3/5:
Hunydai Sonata
% \2 `" W8 g& ?, n2 Y! H1 O; O9 H  JHonda Accord
Kia Magentis
6 W: o: q6 d6 O3 o0 R& E, d6 p6 d4 ?Subaru Legacy

; |7 |" B" u8 C! l2 [2/5 :
6 X% w" J) h2 {8 T" c3 n2 tDodge Avenger
) C! ~2 g( x0 i- {

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
- e" e% y( r9 `0 B# [5 vquality is not the same as reliability......

5 m, D% o8 w% X+ n. r/ o2 C# @( H8 V: HAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
* R( t: }/ Q# w0 _( Z+ n+ ?
$ X( Z7 e- }7 o6 s# z3 u% i" k这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
& r9 A- A3 N! d2 r% c( [4 j' EHonda 4
Toyota 4
VW 2
6 l( W0 W5 s# t$ }http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

4 A" l' }8 Z1 c, h4 }详细图表：

- Z) t9 p$ Q% y. U: `6 G
& S4 C# ^5 m) U9 a0 l& q3 K可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
  K& B% D+ ?! h; g
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

! P5 }  y5 V5 x/ k2 E1 _  rAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

( l7 M! T* ?+ w: h6 |5 x这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
1 H) q" L8 d  c5 Y$ [5 j
& x) ~- X" ?) }2 k9 K/ d6 l( z
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

& s& D, y/ C2 b6 G# ?% Y2 T: a相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

' p+ ^* @& n; k) \# Q% g& a相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
3 j3 O3 q  e+ R  E, x8 K
1 c$ C8 E0 o. b3 C

5 p+ K7 v2 ^; knot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, u1 h% P5 C5 h8 |6 G, a
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


4 T/ V- C: |  ?6 O% T前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 x. T9 d( E0 q# ^
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

5 K2 q8 H: n% f4 ^: p& bcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

' g; u5 D8 l" a3 q; H
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

" B; O; _  @' k, `( R0 q这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

+ Z* |! H% `" t5 ~( a7 ^( |
5 N% Z; h2 Z9 E3 V9 b+ \Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

$ E- w# n- H3 v" [( G" Q
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

) t  |2 m0 Y# R7 r3 f; D/ k* h
2 r. _# N' w* O, c& ^请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.