公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
查看评分记录
( s) y) @9 a5 T. Z' v: E' e: }! r9 W5 W积分         用户名         时间                       理由
" z% g! \1 y4 i威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
2 [2 I+ V7 q9 Z* f) {4 m
3 i7 I! I0 q  D3 }5 p* H小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。

我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
) B4 @" v5 P$ E4 `- L9 l
  s: k8 n7 M& V0 C1 p请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
7 W3 ~& _( y8 D! @- S& m& |& f% Q希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
7 R3 ]  K  R# K( g, X+ t相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- q& p1 }' A& W% A6 P  f点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
$ [1 a$ @$ z1 f/ f# J$ o3 J查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
. R! ^) _, p( c" |9 D威望 -5         小柳  ...

: B- J( c$ w4 P: J: T' T+ b
自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,

对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
7 E4 ], A) L. N  a) U我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
  b9 h0 c5 P2 J想威胁我的就都来吧~
) d+ ?/ ^: i8 J. B3 ~" f! A8 t我早承诺过不投诉任何人
. f2 `+ N+ y3 |4 h呵呵~~~~
4 W( a5 d. e* [( d' n5 k5 C& x

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
2 ]- d0 G7 W  r1 r; g0 U( n7 W: t( U3 T2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
6 ]# D0 j/ o0 S1 D0 P基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
6楼是来裁决吗还是无关跟贴？