公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& g7 k& k* ]% I/ i  k点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
. y9 f8 u" ]" d% b* e0 E) q4 a威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~

# w. A6 o* N) G小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
  d; q+ j3 \  B9 \+ E/ E
. V& K/ M5 @$ l% n/ i" U我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。

1 ?2 s# X9 q4 v% @请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
2 q# {: `2 g+ ~本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
  E, ~0 m& m: U% s' m对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
$ y+ l2 ?/ ]8 P* t相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
+ B- X) D; N. ^: y7 T) d; S查看评分记录
9 {) d1 b1 q! G% z5 Q积分         用户名         时间                       理由
3 ^3 G- t! ^" j- A! L/ @威望 -5         小柳  ...

: q8 ?5 X  N  g1 Q/ `; @8 ^5 E
自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,

; _9 G* w( V7 }/ G6 q对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
" q" |  I4 E. ?0 v/ f: i; Q扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
$ j/ v( p% v# f5 R/ A+ E% X如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
4 i+ y+ Y( K/ h& R1 l2 O+ Q* T我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
4 S! K7 |# l0 N  [# j: m* K呵呵~~~~
4 j* ^4 R  j9 t. @% [6 {: o; h

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
  U4 W/ X2 J: _2 c0 I! D2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
7 K/ r# v. [2 W基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
6楼是来裁决吗还是无关跟贴？