投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
- [% @6 R; U5 Y$ f5 O9 _人身攻击。
5 n3 e" q7 Z$ t& |/ A) N& A
* I' ^2 m1 h6 ?- h1 K  _% t" F
9 @/ Z9 ^% a7 s: E9 a

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
) T% J$ h" U  j( `0 Z1 ]% ]黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
, [' l0 @! O. ~. \8 F" w晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
( a, b5 Y& D# k我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

5 I( u, m8 Z$ p; x8 c哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
4 p7 c2 r/ v8 n( m. n/ z) |% E我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
0 |& I% F5 k* L转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
  b, B% {7 l% A- Y' }% i
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
! t2 y- A: s/ d' G9 }
( d4 n3 p8 m# @* |& m2 r) @  n% O区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。

8 o: X) Y8 V' y! q" {而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。