 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-10-16 11:57
|
显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-16 12:32 发表 % _- n7 I, C8 O9 Q, r7 L/ `4 c
- o, g; M) ]+ @8 N4 t: L5 v6 i
哈哈,老云同志,你是否有点太搞笑了?" k1 \2 t' O% X1 S
特赦本来就已经法外融情了,既没有和当事人沟通,也没有一声歉意,偷偷摸摸就给放了,还不能发贴声明不再违规?你干脆就不要搞这个投票了,直接放人不就完了吗?装什么样子 ...
, ?: @2 }9 Q9 q8 k) I" L- u说得有道理。6 M7 d* P) d* \! L. K
6 \) T# D9 s& e, C# c* J; O. u4 l* T
我主要是发现很多时候投诉人也有过错,或者根本就是投诉人挑起的事端,因此上违规人与投诉人和解存在现实意义上的难度,才决定在第三条的规定中规定一个与当事人不能和解下的情形。7 D6 ~8 C& _3 S" S9 b/ S- L, v
) `4 c2 W6 S' Y5 l1 g' B9 p/ M) K
但是如果接受你的意见,第三条和第二条就完全相同了,那么这不是我的本意。我的本意要对对网站有特别贡献的人有一条特别途径特赦,当然,也是要执法版主和管理员一致同意的。
6 a, G) \/ n1 @& ^% J! d) d4 V+ C7 m3 W) I8 U# f
重申,如果你愿意以删除第三条为同意的条件,请跟贴注明。谢谢。. e/ D' k5 |8 b
- N! j# i( L. S
欢迎继续讨论。 |
|