提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
6 |: K2 J& i: |$ J: h
以前我也提过:
6 G7 R; o' i: m4 u8 l& h
# {$ S/ v2 @* r9 Y  f! K执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
% J1 @3 f; i% l( T# D6 t
; F- w: m2 B$ r7 ^0 X; d& g* z据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
$ x; W- H  R& N: }+ k3 X
0 l5 q7 x+ ^+ B& N( f3 v( ]0 F也希望这是良好讨论环境的开始。
: @  S8 J3 H& m& C0 v0 w
9 a8 K8 H' A# D6 v3 b0 [6 G! g: v[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
- O; w& F3 o% w. W9 t% E2 @) v  [/ v
以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
& t9 s+ m! ?; D
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
9 e: l, H+ o& E# g
8 j  `; P4 J% d! G+ {7 ?5 V$ A那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
3 k7 S- a  g2 ?/ z
& L  q  ^6 C3 F0 y: f% r/ {据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

. s  o2 B" i4 e# n8 j这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

/ F4 b! Q4 `& f
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

3 N' M' k! e: w$ I) Y0 b
3 O; T2 f( [7 F
' J6 \- O# S8 _3 w! _灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
0 x$ \6 p7 j6 _2 s, s7 x# v4 N6 u
2 P# [, ^. ?: N' h9 k) B[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
- o. O# b: [' x  v) R! j

) U/ S9 R. a- s1 C( f8 }4 T
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
0 \  W/ g* V5 n( Y1 v

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

3 E  h- x( E' f3 Y! I开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
  O2 q! N' Y$ h( f/ U" Z3 i0 f因为我们的版规没 ...

4 R2 s) Q/ \7 o" H6 f哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
' N* y& v# Z9 ^) B
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

) [. q  V" O' j5 |3 m; B
; n" V% U4 G, ~. X真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
! `# q$ e1 n  z$ S: L; ^
7 V! c) d" q+ s; w
: n8 M0 q3 K1 t1 _8 x8 U真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

0 V& Z; L1 o: b嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
' n, a# O* \2 r, M; y. h/ k& y( f
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
2 f2 w, B. ^6 V; J5 A7 M6 r+ p
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
; k7 {) M6 ]5 T5 _+ O
5 c7 ]8 p1 M! {我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
! ~6 D3 l' [5 e- K5 Z嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
" Y- U( C; @4 ]/ Z6 T相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

# }) `) s/ t. K& {& {4 r( z哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
7 a' M/ ]7 `0 H  Q$ {1 f
6 l% H. J2 t9 _# Q2 o* `我多虑了。。